# 第 5 章 · 写网页（三）：常见问题、流程、期限与判例页 > GEO Playbook · 律所版 v1.0 · Canlah AI · CC BY 4.0 · 网页版：https://canlah.ai/zh/playbook/law/fact-pages/ > 这是给 AI 助手读的 Markdown 版，内容与网页版相同。图写成代码块（wireframe / mermaid / bars / steps / split）；「→」链接指向网页版对应小节，同名 .md 是它的 Markdown 版。 本章数字的出处简称同 5.1：「L3」= 2026-09-29 采集的 30 句（家事以外 8 个业务门类，另加 5 句各类业务都会问的选律师与律师费题；ChatGPT 每句独立问两次，正文写第 1 次、括号里写第 2 次；AI Mode 每句一次）；「家事」= 公开数据集 R1/R2 的家事 22 句（2026-09-23 采集，每句问一次；AI Mode 只跑了 R1 的 12 句）。「律所官网」是按域名人工标的主体；L3 的页型是按网址和标题做的启发式标注；只有一个页或一句问句撑着的观察标「单例」。两条腿的分母不同，只读谁引什么，不比大小。 ## 5.9 ⑥ 一问一页：答案第一句能单独成立 **这一节要你做的**：一个高频问句一个网址，H1 就是买家原问句，紧贴 H1 的第一句给结论；答案只讲一般规则，不替读者下个案判断；网上有人公开求律师，公开区只给一般信息，报价和委托提议私下发。做完你手上有一套能逐句对照法条和法院页的短答页，也知道这一型——连同本章其余页型——在律所主要喂哪一条腿。 ```wireframe id=pt06 图：一问一页短版，AI 抄的是紧贴 H1 的答案段 H1 | 买家原问句，一字不改 | 必 答案段 | 首句 Yes/No 或一个数，条件放第 2、3 句，40–90 词 | 必,抄,规 边界句 | 哪部分在线判定不了，由谁判定 | 选 出处行 | Source + 核对日 | 必,规 本方事实段 | 小标题 At <机构>，1–2 句只写本方事实 | 选 署名与日期 | 一行 | 选 相关问题 | 3–4 条，各链独立 URL | 选 ``` ```split 图：一问一页的每一格，律所都有一个不替读者下判断、不越线的写法 别这样写 || 改成这样 首句「视情况而定」 || 首句 Yes/No 或一个数，条件放第 2、3 句 「你这种情况可以离」 || 写一般规则，末句「是否适用，由律师看过文件后判断」 出处只写「根据法律规定」 || 链到 SSO 那一条或法院问答页，写核对日 本方段写胜诉率、没证据的「经验丰富」 || 本方段只写办不办这类案件、怎么收费 公开帖下直接报价、邀委托 || 公开区只答一般问题，报价私下发 ``` 图上没画出来的：这一型在律所主要喂 AI Mode；5.10、5.12–5.14、5.16 的页型也一样（5.11 的页型未实测，5.15 的判例页另说）。L3 里流程、定义、规则、清单、计算五类问法共 18 句，ChatGPT 第 1 次引律所官网 0/92 条（第 2 次 1/103），引的是法院、律政部、SSO 这些官方页；AI Mode 在同五类里引律所官网 28/76 条。家事 22 句里讲流程、条件、定义、规则一类的 13 句，ChatGPT 一家律所都没引。所以对客户只说一句：这类页喂的是 Google AI 那条腿；ChatGPT 在流程、规则题上会不会引律所，我们不承诺。ChatGPT 那一边，一问一页的位置上是官方问答页：L3 里官方问答页（启发式）ChatGPT 第 1 次引 5/146 条（第 2 次 5/161），AI Mode 0/122。 律所专有写法： 1. 短答页照宣传页管。律师公会的指引说明原文是「A law practice’s website can be used as an advertising tool or to provide generic legal information」（GN 6.1.1 第 31 段）〔条文明文，条文见附录 A.3〕——官网上的一般法律信息旁边就是本方段和联系方式，本书一律按宣传管〔保守线，非条文明文〕，所以短答页上每一句——答案段、本方段、相关问题、title、meta——都过第 1 章那张词表（附录 B.3）。 2. 答案是一般信息。同一段接着说「If legal advice is given, a law practice must realise that it could give rise to attendant obligations and risks in law.」〔条文明文，条文见附录 A.3〕。问句里带了具体案情（「我丈夫……」「公司没给通知就……」）的，页面照样只答一般规则，个案意见放到咨询里给；页上不写「你一定拿得到」「这种情况包赢」（r 44(2)(d)）〔条文明文，条文见附录 A.1〕。 3. 本方段只写本所事实：办不办这类案件、哪个程序阶段接、怎么收费。收费照第 1 章 1.2 的格式写，一两句写不全就只链到 5.5 的单项收费页；不写胜诉率、胜诉数（r 43(1)(b)(ii)）〔条文明文，条文见附录 A.1〕，不写能读成战绩的案件量〔保守线，非条文明文〕（见第 1 章 1.4）。 4. 年限、金额上限这类数字逐字对照 SSO 原条或法院原页，页面写核对日；原文没核过的，先只写条文号和链接，不写数字。 5. 网上有人公开求律师（论坛、社媒、问答平台），公开区只答一般问题，报价和委托提议私下发，让没提出请求的人看不到〔保守线，非条文明文〕——依据是律师公会一份旧法时期的指引（Law Gazette 2012 年 8 月那篇的第 9 段，见附录 A.6），现行执业指引没有收录。站外有人公开求律师，由律所自己的律师照这一条回；我们只对编辑、名录方和媒体外联，不替律所给潜在当事人发消息（见第 6 章 6.1）。 > **举例**（家事）法院在 ask.gov.sg 上的问答页「Must I engage a lawyer for my divorce application?」：H1 就是原问句，全页约 40 词，答案紧贴 H1，第一句（「There is no legal requirement…」开头）被 ChatGPT 几乎逐字转述（家事 R1，单例）。家事 R1 里 ChatGPT 的 60 条引用有 11 条来自 ask.gov.sg（法院问答 9、LifeSG 2）。短到这个程度照样被引：要紧的不是长度，是第一句能单独成立。 通用写法见 [→ 通用版 5.17 一问一页（pt06）](https://canlah.ai/zh/playbook/page-types-core/#g6-5-17-一问一页-pt06)。 ## 5.10 ⑦ 条件与资格页：能不能办、要满足什么 **这一节要你做的**：法定条件写成一张「事实 / 解释 / 何时适用 / 出处」的表，每行挂条文号；条件是一般规则，不写成对读者个案的判断；家事条件页把调解与协议离婚写成正选。做完你手上有一页能接住法院那张条件表的条件页，年限数字等条文核过再填。 ```wireframe id=pt07 图：资格流程页，AI 最常抄第一个 H2 首句的判定和步骤表 H1 | 任务式陈述句 | 必 署名与日期行 | 人身安全相关的页具名复核人；其他 Last updated | 选 结论区 | 五格规格条 + 本方句 + 市场句 | 必,规 H2 主问句 | 首句直答，≤35 词 | 必,抄 步骤表 | Step / Result，每行写时长和次数 | 必,抄 条件 H2 | 编号 H3 穷举，或事实×解释×何时适用表 | 必 携带清单 H2 | 3–8 项 | 选 费用逐项 H2 | Item or service / Fees | 必 在线判定不了的部分 H2 | 40–80 词 | 选,规 检查后分支 H2 | 四列分支表，价格格写最终价或检查后确定 | 选 风险与例外 H2 | 一般风险，不写成个人诊断 | 选,规 替代方案 H2 | Option / When / Time / Price | 选 谁作最终判断 H2 | 由谁、在什么时点判定，≤50 词 | 选 FAQ | H3 问句，每条 40–60 词 | 选 ``` ```split 图：条件页的每一格，都有一个只讲一般规则、不替读者下判断的写法 别这样写 || 改成这样 条件只写「视情况而定」 || 逐条列法定事实，每条挂条文号 「符合这三条，你就能离」 || 「是否符合，由律师看过你的文件后判断」 条件表没有出处 || 每行链到 SSO 那一条或法院原页，写核对日 条文没核就写年限数字 || 核前只写条文号和链接，不写数字 家事条件页写「打到底」 || 调解与协议离婚写成正选 ``` 图上没画出来的：为什么表要照法院那张的形状写——举例里那张法院条件表，是家事题里被两条腿都引、引得最多的一页；律所自己写的条件页只在 AI Mode 里出现（家事 R1：律所「3 年内能不能离」「离婚理由」两页各被 AI Mode 引 1 次，前一页在一家律所另开的关键词小站上）。律所版照法院表的形状写，多一列出处，喂的是 AI Mode 那条腿（见 5.9）。 律所专有写法： 1. 列头用 `Fact / What it means / When it applies / Source`：前三列对上法院条件页的「事实 / 解释 / 何时可以申请」，律所版多一列出处（SSO 那一条的网址 + 核对日）。 2. 结论区五格里，`Who decides` 写法院（或主管机关），不写本所；`Who it is not for` 写清本所不接的情形。「只办无争议离婚」这类限定要写出来：律师公会举的例子是，没有争议离婚经验、只办无争议离婚的律所，电视广告不写明这一点，可合理视为漏了重要事实、属误导（PD 6.2.1 D(b)）〔条文明文，条文见附录 A.3〕，套到网站〔保守线，非条文明文〕。 3. 年限数字等条文核过再写。离婚「结婚满几年才能起诉」那一条（Women's Charter s 94）原句还没对 SSO 核〔未取到原文〕，核前只写条文号和法院页链接，不写年数。 4. 「看过文件后的分支」一块用 `If the review finds / Next step / Added time / Fee (incl. GST) or "confirmed in the letter of engagement"`；收费格照第 1 章 1.2，最终以委托书为准。 5. 家事条件页把调解、协议离婚写成正选，不写「打到底」「让对方付出代价」：家事律师有劝当事人考虑和解的执业义务，原文是「advise the client to consider resolving those proceedings amicably」（PCR r 15A(2)(b)）〔条文明文，条文见附录 A.1〕，套到网页文案〔保守线，非条文明文〕，见第 1 章 1.7。 > **举例**（家事）法院「Understand the requirements for getting a divorce」页上，一张表逐行列出 6 种法定离婚事实（事实 / 解释 / 何时可以申请），ChatGPT 的答案基本就是把这张表逐行转述。这一页在家事两轮 171 条引用里占 8 条、覆盖 22 句里的 7 句，两个引擎、两轮都有。页上的 H2 全是陈述句，一个问句都没有——被抄的是表，不是标题。 通用写法见 [→ 通用版 5.18 资格流程页（pt07）](https://canlah.ai/zh/playbook/page-types-core/#g6-5-18-资格流程页-pt07)。 ## 5.11 ⑧ 第二意见与换律师页：先讲期限，再查利益冲突 **这一节要你做的**：想换律师、想听第二意见的读者，先要知道自己还剩多少期限。照七块骨架排页，顺序一格不许挪；主语写读者现在的处境，不批评前任律师，不劝读者解约。做完你手上有一页可以交合伙人签认的第二意见页模板——这副骨架整张未实测，律所题里也还没有这类问句的被引样本，上线后按第 7 章复测补证据。 ```wireframe id=pt08-deadline 图：权利时效类补救页，先期限后路径（整张未实测，不标抄） H1 + 署名 | H1 写处境；署名写执业者姓名 + 执业年份 | 必 紧迫期限表 | Deadline / What it applies to / Source | 必,规 能不能接 | 哪类、哪个阶段能接，哪些不接 | 必 冲突检查 | 通过审查前不接收案情细节 | 必 应带文件 | Document / Why we need it | 选 第二意见的范围 | Covered / Not covered | 必 收费表 | Service / Fee / Includes / Excludes | 必 不干预现有代理关系 | 不劝解除委托，不主动联系你现在的服务方 | 必,规 FAQ | H3 问句 3–5 条 | 选 ``` ```steps 图：第二意见页七块的律所填法，顺序写死 1 | 紧迫期限 | 上诉期、时效，挂条文号与核对日 2 | 能不能接 | 办哪类、哪个阶段，不接的写出来 3 | 利益冲突 | 先查冲突，通过前不收案情细节 4 | 要带的文件 | Document / Why we need it 5 | 意见范围 | Covered / Not covered 6 | 收费 | 固定费或按小时，以委托书为准 7 | 现有委托 | 不劝解约，不联系现任律师 ``` 图上没画出来的：为什么期限排第一——这是权利时效类问句，通用版给这一类定的骨架就是先期限、后路径；读者先要知道还剩多少天、从哪天起算、依据哪一条，后面几块才有意义。为什么不许批评前任：r 43(1)(c) 原文禁的是就其他律师作「comparison or criticism in relation to the fees charged, or the quality of the services provided」〔条文明文，条文见附录 A.1〕——「前任律师办砸了」直接落在这一格；「很多客户来找我们时才发现……」这类开头多半也落在这里，剩下的是在讲别的客户的事（见第 1 章 1.4）。措辞怎么改，见第 4 章 4.2 那张对照图。 律所专有写法： 1. 期限表每一行引法条或法院页原文，写取值日。时效、上诉期的天数本轮一条都没对 SSO 核〔未取到原文〕，核前只写条文号和链接，不写天数。 2. 不劝解约，不主动联系读者现在的律师。依据是禁止招揽那一条：律师「must not tout for business」（r 39(1)）〔条文明文，条文见附录 A.1〕，把它套到「劝客户换律师」是本书的读法〔保守线，非条文明文〕；专门管劝客户换律师的条文没找到〔未取到原文〕，旧稿里「不得不当影响客户解约」那句不再当依据引。 3. 「能不能接」一块写清本所办哪类案件、哪个程序阶段，不接的也写出来；限定的写法同 5.10 第 2 条。 4. 冲突检查通过之前不收案情细节：页面表单只收冲突检查要用的几项（读者姓名、对方当事人姓名、案件所处阶段）。 5. 收费一块照第 1 章 1.2：固定费或按小时，写明含什么、不含什么，最终以委托书为准。首次咨询不收费可以写：〔未取到原文〕现行条文未见禁止（核对范围：PCR 2015 全文、律师公会 Council 12 份执业指引与 2 份指引说明；核对日：2026-09-29）；要写就写明范围和时长，不写成促销钩子〔保守线，非条文明文〕。做第二意见页本身挂的也是这一句固定写法（见第 4 章 4.2）。 6. 页上不讲「我们接手后扭转了局面」这类个案；真要写某一宗，先过 5.15 那张判断图。 7. 上线前合伙人或董事签认（签认单见附录 B.4）。签认管的是专业内容与措辞，不把条文明文禁止的东西变成可发布（见第 1 章 1.1）。 > **举例**（第二意见）示范写法，不是实测原句。本方句：「At <核准所名>, a second-opinion review of your <案件类型> documents is a fixed fee of S$<价> (incl. GST) and covers <范围>; <不含项> is quoted separately in the letter of engagement, and we do not contact your current lawyer.」期限句：「The deadline to <动作> is set by <法规全名> s (checked <核对日>); it runs from <起算点>.」 通用写法见 [→ 通用版 5.19 补救与二次评估页（pt08）](https://canlah.ai/zh/playbook/page-types-core/#g6-5-19-补救与二次评估页-pt08)。 ## 5.12 ⑫ 定义词条页：一句定义加条文号 **这一节要你做的**：一句话定义在 H1 下和第一个 H2 下各写一次、一字不差，定义后面链到 SSO 上那一条；H3 写成买家原问句，问句下第一句写成「若……，法院可以……」的条件句，主语是法院或法规，不是本所。做完你手上有一页定义词条模板，审稿行、条文链接、条件句三样钉死。 ```wireframe id=pt12 图：定义词条页，AI 抄 H3 问句下的条件句 审稿行 | 审稿人具名 + 日期，摘要上方 | 选,规 首屏摘要 | 100–150词，按死顺序：是什么/何时需要/多久恢复 | 必 一句话定义写两遍 | H1下一次，第一个H2下一字不差再一次 | 必 H3全部写成买家原问句 | What is / How painful / How long… | 必 H3下第一句是条件句 | 若<条件>，则<结论> | 必,抄 ``` 图上没画出来的：施工图首屏摘要那一格的三段顺序（是什么 / 何时需要 / 多久恢复）是照医疗页写的，律所改成「是什么 / 什么情况下适用 / 由谁决定」；标「规」的审稿行，律所写具名律师 + 认可年份 + 月年。 律所专有写法： 1. 审稿行放在 H1 上方：具名律师 + 认可年份 + 月年。不写执业编号——LSRA 查册上个人执业信息有没有可公开引用的编号字段，还没核实〔未取到原文〕，核实前写 LSRA 查册链接加核对日（见第 3 章 3.2）。 2. 定义句后面链到 SSO 那一条（网址带 `ProvIds` 条号参数），不链整部法。ChatGPT 引法条时要的就是一条：家事两轮（公开数据集，2026-09-23）ChatGPT 引 SSO 12 条，12 条都带条号参数；L3（2026-09-29）问少数股东受欺压的那一句，ChatGPT 两次都链到公司法第 216 条那一条（单例）。 3. 讲两个概念有什么区别的（遗嘱认证与遗产管理书这类），不归这一型，归 5.8 的 ㊹；同一个词只许一页接。 4. 这一型的律所版喂 AI Mode：L3 定义类 2 句，ChatGPT 两次合计引政府与公立页 17/18，律所官网第 1 次 0/10（第 2 次 0/8）；AI Mode 引律所官网 5/9 条，其中 3 条出在「两个概念有什么区别」那一句上。家事 R1 里律所的法律百科页被 AI Mode 引了约 5 条（粗标）。 5. 不自称「最权威」；「leading」默认不写，有第三方榜单的同名档位作据才写（第 1 章 1.6）；schema 只复述页面上看得见的事实（第 2 章 2.4）。 > **举例**（家事）法院的监护页：「Guardianship gives a person the legal responsibility to care for a child below 21 years of age.」这一句在 H1 下和第一个 H2 下各出现一次，主语就是术语本身，一句讲完，被 ChatGPT 原样抄走（家事 R2 只测了 ChatGPT，单例）。怎么切块都切得到完整的一句。 通用写法见 [→ 通用版 5.23 问题与规则类档 B（一）：监管义务、定义词条](https://canlah.ai/zh/playbook/page-types-more/#g7-5-23-问题与规则类档-B-一-监管义务-定义词条)。 ## 5.13 ⑬ 办事步骤、⑭ 准备清单与 ⑯ 期限与关键日期 **这一节要你做的**：三型各写一页。办事步骤页不重抄法院的通用流程，写「在本所这一步怎么走、这一步收多少」；准备清单页现在是空位，先做；期限与关键日期页每个期限挂条文号和生效日，条文没核过的不写天数。做完你手上有三页可以直接填的骨架。 三型的腿和 5.9 一样。L3（2026-09-29）流程 7 句，ChatGPT 两次合计引政府与公立页 85/92，律所官网第 1 次 0/43（第 2 次 0/49）；清单 3 句，政府与公立 27/32，律所官网 0/13（1/19）。AI Mode 在这两类里引律所官网：流程 13/35、清单 4/12。家事 R1（2026-09-23）里律所讲「离婚程序怎么走」的页被 AI Mode 引了 5 条（其中 1 条是简体中文页），ChatGPT 0 条。 ### 办事步骤页（pt13） ```wireframe id=pt13 图：办事步骤页，AI 抄的是步骤表和表单表的单元格 H1 | 动词开头 + 轨道限定 | 必 交付物句 | 一句，写明本页给什么 | 必 步骤表 | Step / Result，时限写死在格里 | 必,抄 表单表 | 文件名 / 表格编号与出处 | 必,抄 官费表 | Item or service / Fees | 必 分渠道H3 | 线上/线下各一块 | 选 ``` 律所专有写法： 1. 政府页给的是通用轨道，律所版写本所这一步。示范写法（数字全是占位）：「在 <核准所名> 办 <事项>，第 步是 <动作>，结果是 <可核的状态>，一般需 个工作日；本所这一步收费 S$<价>（含 GST），付给法院的规费 S$<价> 另计（<法院收费表名>，取值日 <日期>）。」 2. 官费表只抄法院或主管机关的现行表，写表名和取值日，取不到原表就只放链接（第 1 章 1.3）；本所收费照第 1 章 1.2，不和同行比（r 43(1)(c)）〔条文明文，条文见附录 A.1〕。 3. 时限只写程序要跑多久，不写「保证几周拿到判决」（r 44(2)(d)）〔条文明文，条文见附录 A.1〕。 4. 线上与线下、简易与普通程序各一个 H3，不混排。 5. 家事流程页把调解、协议离婚写成正选（第 1 章 1.7）。 6. 中文版只在有中文客源时做，只按 AI Mode 腿验收（5.3）：L3 中文 4 句，ChatGPT 两次引中文页 0/47，AI Mode 5/22（中文页按标题与网址启发式判）。 > **举例**（家事）社会及家庭发展部 FamilyAssist 的「Types of Divorce Proceedings」页，把时长写成「步骤 + 时长」的原句（简易程序约 1 个月拿到临时判决，之后再等 3 个月），被 AI Mode 几乎逐字拆成答案里的时间线（家事 R1，单例）。时长写在原句里、不埋进铺垫段落，才拆得走。 ### 准备与携带清单页（pt14） ```wireframe id=pt14 图：准备与携带清单页，AI 抄时机句和「我们已提供的」 时机句 | 顶部，何时开始准备 | 必,抄 证件组 | 机构专有名词写全 | 必 禁食或送医条目 | 单独成条，不许包进段落 | 必,规 反向清单 | 已提供/不用带，两列表 | 必,抄 分组规则 | 按身份分组最好抄，其次按时间，再次一页纸勾选框 | 必 ``` 图上没画出来的：施工图里「禁食或送医条目」那一行是医疗页的，律所没有对应物，删掉；其余几格照用。 律所专有写法： 1. 这是空位，先做。家事 R2「离婚要带哪些文件」一句，ChatGPT 的 5 条引用全是法院页，没有一页专门的清单页被引；L3 三句清单题，ChatGPT 两次一共只引到 1 条律所官网（第 2 次），还是一篇讲股东协议的法律百科文章（页型启发式）。 2. 分组照可抄性排：按身份分组（申请人 / 被申请人，遗嘱执行人 / 受益人）好过按时间分组（立案前 / 开庭前），按时间分组好过一页纸勾选框。 3. 反向清单写成「本所代拟的文件 / 你要带的原件」两列——前一列是别人抄不走的那一半。 4. 文件名、表格名照法院原页逐字写，注核对日；规则一改，清单当天跟着改，并链到 5.16 的新旧对照页。 5. 不写「轻松备齐」「一次过关」这类结果词。 ### 期限与关键日期页（pt16） ```wireframe id=pt16 图：日程与截止日期页，AI 抄首屏日期区间与日期表 H1 | 流程名，不带年份 | 必 首屏一句 | 谁能申请 + 今年的开放日期 | 必,抄 H2固定四段 | Criteria→Procedure→Schedule→Enquiries | 必 两列日期表 | Period / Actions，申请/入围/放榜三行 | 必,抄 资格判定 | 本型不写条件推演 | 禁 ``` 律所专有写法： 1. 每个期限写成一行：期限 + 从哪天起算 + 法规全名与条文号 + 核对日，链到 SSO 那一条。时效、上诉期逐条对 SSO 核〔未取到原文〕，核前不写天数。 2. 新规的生效日写进日期表，不进 H1；和 5.16 的新旧对照页互链。 3. 施工图里「资格判定」那一格标了「禁」，在律所更要守：期限页不写「你的案子还来得及」，来不来得及由律师看过文书后判断。 4. 期限类问题 AI 要的是条文：L3 追债那一句（L3-DEB-01），ChatGPT 第 1 次直接链到时效法的那一条（SSO，锚到条，单例）。页面给出条文号和链接，才接得上这种答案。 办事步骤页、准备清单页的通用写法见 [→ 通用版 5.24 问题与规则类档 B（二）：办事步骤、准备清单](https://canlah.ai/zh/playbook/page-types-more/#g7-5-24-问题与规则类档-B-二-办事步骤-准备清单)；期限与关键日期页见 [→ 通用版 5.25 问题与规则类档 B（三）：日程、集合 FAQ、政策 hub、变更公告、误解纠正](https://canlah.ai/zh/playbook/page-types-more/#g7-5-25-问题与规则类档-B-三-日程-集合-FAQ-政策-hub-变更公告-误解纠正)。 ## 5.14 ㉒ 集合 FAQ 页 **这一节要你做的**：把一类案件的真问题写成一页，一问一块，每答 40–80 词、第一句就是结论；FAQ 不是豁免区，「多少钱」「第一次咨询收不收费」「能不能不赢不收费」这几问照第 1 章写。做完你手上有一页能同时供好几条引用的 FAQ，AI 切到哪一块都切得到结论。 ```wireframe id=pt22 图：集合式 FAQ 页，同一页的几个问答块被分别抄走 整页问答交替 | 没有正文段落、没有导语 | 必 问句写成买家原话 | 逐条独立 | 必 每答40–80词 | 第一句就是结论 | 必,抄 带阈值的一句话答案 | 位置靠后照样被抄 | 必,抄 脚注编号 | 关键断言挂上标 1、2、3 | 选 schema | FAQPage | 选 ``` 图上没画出来的：被引的律所页大多带 FAQ。家事 R1 逐页拆过的 10 个被引律所页里，7 页有 FAQ 区块；正文 H2 先铺垫「这很复杂」的页，AI 会去 FAQ 里找那一句结论（见举例，单例）。 律所专有写法： 1. 每一答都过第 1 章的词表（附录 B.3）；问答写在页面上看得见的地方，不为富结果堆 FAQPage schema（[→ 通用版 2.7 闸三闸四：收录通路与 JSON-LD 一次封版](https://canlah.ai/zh/playbook/open-the-door/#g2-2-7-闸三闸四-收录通路与-JSON-LD-一次封版)）。 2. 「多少钱」照第 1 章 1.2 的格式答：计费方式 + 固定费或区间 + 含什么不含什么 + 最终以委托书为准。不写「比一般律所便宜」（r 43(1)(c)）〔条文明文，条文见附录 A.1〕，不点名的市场区间也不写〔保守线，非条文明文〕（见第 1 章 1.3）。 3. 「第一次咨询收不收费」可以答「不收」：〔未取到原文〕现行条文未见禁止（核对范围：PCR 2015 全文、律师公会 Council 12 份执业指引与 2 份指引说明；核对日：2026-09-29）。答「不收」的，写明范围与时长（比如「首次 30 分钟不收费，不含文件审阅」）——漏掉重要限制，就是漏了重要事实（r 44(2)(b)）〔条文明文，条文见附录 A.1〕；不写成促销钩子〔保守线，非条文明文〕。 4. 「能不能不赢不收费」只在附条件收费名单所列程序的页上答「有条件可以」（LPA s 107、s 115B、PCR r 18A、CFA Regulations 2022 reg 3）〔条文明文，条文见附录 A.1、A.2〕。家事案件不在名单里：家事页不写「no win no fee」，这一问要答只能答「家事案件不能这样收费」〔条文明文，条文见附录 A.2〕；写成「有条件可以」，就是在宣传一种签不了的安排〔保守线，非条文明文〕。 5. 「你们赢过多少宗」这类问题不进 FAQ：成功率、胜诉数一律不写（r 43(1)(b)(ii)）〔条文明文，条文见附录 A.1〕。 6. 家事 FAQ 要拿真实案件举例的，照 5.15 那张判断图走：先过我们一方的去识别自查，再由合伙人或董事逐案书面签字；任何一答里都不出现能认出涉诉孩子的细节（CYPA s 112）〔条文明文，条文见附录 A.4〕，签了字也不出现（见第 1 章 1.7）。 > **举例**（家事）某律所的婚前协议页，正文 H2 的第一句写「is a complicated matter」，没被抄；同一页 FAQ 里一条约 40 词、第一句直接给结论的答案（婚前协议不自动有约束力，但法院在一定条件下会考虑它）被 AI Mode 抄走（家事 R1，单例）。 通用写法见 [→ 通用版 5.25 问题与规则类档 B（三）：日程、集合 FAQ、政策 hub、变更公告、误解纠正](https://canlah.ai/zh/playbook/page-types-more/#g7-5-25-问题与规则类档-B-三-日程-集合-FAQ-政策-hub-变更公告-误解纠正)。 ## 5.15 ㊱ 判例摘要页：主语是法院，不是本所 **这一节要你做的**：H1 写案名与判例号，H1 下一句判点，主语是法院；不写本所战绩、不写胜诉率；写「本所代理」要客户书面授权；家事判例只用法院已公开的匿名判决，不补任何能认出当事人或孩子的细节。做完你手上有一版判例摘要格式，和一张「写不写本所代理」的判断图。 ```wireframe id=pt36 图：判例页摘要版，AI 抄 H1 下的判点句；全文版另被抄「这案还作不作数」那句 H1 | 案名 + 主题 + 年份 + 法院 + 编号 | 必 H1 下判点句 | 独立单句，写这案定了什么规矩 | 必,抄 判决日期 | 一行 | 必 两个 H3 | Facts / Court's Decision | 必 全文版 Outcome 块 | 逐条列法院命令 | 选 全文版后续处理句 | 仍被几份判决引用、有无负面评价 | 选,抄 全文版引用图谱 | Cited by / Authorities cited 两栏 | 选 段落稳定锚点 | 每段一个 #id，同法条页机制 | 选 判决全文无判点句 | 只贴全文不给判点 | 禁 ``` ```split 图：判例摘要写法院定了什么，不写本所赢了什么 写 || 不写 案名 + 判例号 + 法院 + 判决日期 || 「本所又一胜诉」 H1 下一句判点，主语是法院 || 胜诉率、战绩、「从未败诉」 这条判点对哪类当事人有什么影响 || 「找我们就能拿到同样结果」 链回法院原判决或判例摘要页 || 判决原文之外的任何案情 「本所代理」：客户书面授权 || 能认出当事人或孩子的细节 ``` ```mermaid 图：写不写「本所代理」：家事案件多过两道，有两种情形签了字也不能写 flowchart LR q{"要写本所代理吗"} -->|不写| ok0["只写法院判点"] q -->|写| c{"客户书面授权了吗"} c -->|没有| no1["不写"]:::warn c -->|授权了| f{"是家事案件吗"} f -->|不是| s1["合伙人或董事签认后发"] f -->|是| d{"我们的去识别自查过了吗"}:::hl d -->|能认出孩子或有禁令| no2["不写，签字也解不开"]:::warn d -->|过了| s2["合伙人或董事逐案签字后发"] ``` 图上没画出来的：家事那两道为什么签了字也放不开。家事案件的案例、评价转载、评价回复，写不写由律师逐案书面签字决定（评价两格的写法见第 1 章 1.5、第 6 章 6.5）——但有两条是法条原文，任何签字都解锁不了： - 不得发布能认出涉诉儿童或少年的信息，原文管到「particulars that are calculated to lead to the identification of any child or young person concerned in the proceedings」（CYPA s 112(1)(a)），孩子满 18 岁以后照样不许发（s 112(1)(c)）〔条文明文，条文见附录 A.4〕； - 家事法庭可以下禁止发布令（FJA s 10(4)(a)），违反的任何人都犯罪（s 10(5)）〔条文明文，条文见附录 A.4〕；有禁令的案件一个字都不发。 所以每一篇家事判例摘要、每一条家事案例或评价，先过我们一方的去识别自查（附录 B.4 的家事自查表），任何一项命中就不送签；过了，再送合伙人或董事逐案书面签字。律师的签字不覆盖我们自己作为发布者的责任：CYPA s 112(5)(b) 罚的是「the person who publishes or distributes it」，FJA s 10(5) 罚的是「Any person who acts in contravention of any order under subsection (3) or (4)」——内容一旦越线，由我们发出去的，我们就是原文里的那个人〔条文明文，条文见附录 A.4〕。全书那条规矩在这里照样成立：签字只解决停笔情形，不把条文明文禁止的东西变成可发布。 律所专有写法： 1. H1 = 案名 + 主题 + 年份 + 法院 + 判例号；判点句「In <案名 [年] 法院 编号>, the court held that <一句规则>.」主语是法院，不是本所。 2. 不写胜诉率、战绩（r 43(1)(b)(ii)），不写「找我们就能拿到同样结果」（r 44(2)(d)）〔条文明文，条文见附录 A.1〕。 3. 写「本所代理」，前提是提这宗案子不违反对客户的保密义务（r 43(1)(b)(i)），也就是客户授权了这项披露（r 6(3)(a)）〔条文明文，条文见附录 A.1〕；授权一律拿书面的、写明披露到哪一步，并存档〔保守线，非条文明文〕（见第 1 章 1.4）；确认某人是本所客户，本身就算保密信息〔保守线，非条文明文〕。 4. 家事判例只用法院已公开的匿名判决（eLitigation 与法院判例摘要页），链回原判决；摘要里的案情不超出判决原文，不补任何能拼出身份的组合（年龄 + 学校 + 父母职业一类）。家事法庭的案件默认不公开审理，原文是「all matters and proceedings in a Family Justice Court must be heard in private.」（FJA s 10(1)）〔条文明文，条文见附录 A.4〕；判例解读只写法律要点与程序，不写能对上具体当事人的庭审细节〔保守线，非条文明文〕。 5. 做判例摘要页本身：〔未取到原文〕现行条文未见禁止（核对范围：PCR 2015 全文、律师公会 Council 12 份执业指引与 2 份指引说明、FJA s 10、CYPA s 112；核对日：2026-09-29）。 6. 排期：当信任件做，不当流量页。家事两轮（公开数据集，2026-09-23）ChatGPT 119 条引用里有 6 条是判例页（法院判例摘要 3、法院年报重要判例 1、eLitigation 1、laws.sg 1），AI Mode（只测了 R1，52 条）一条没有；L3（2026-09-29）判决类页（启发式）ChatGPT 第 1 次 6/146（第 2 次 6/161），AI Mode 0/122，第 1 次那 6 条里 5 条出在问少数股东受欺压的那一句。两轮被引的判例页都是法院与判决库的页，没见到律所自写的判例摘要被引（页型是启发式，没逐页核）。 > **举例**（家事）法院的家事判例摘要页上，H1 正下方那一句「这宗案子定了什么规矩」的判点句被 ChatGPT 抄走（家事 R2 只测了 ChatGPT，单例）。判点句替 AI 把摘要做完了；律所的摘要页要写的就是这一句，主语照样是法院。 通用写法见 [→ 通用版 5.28 源头类档 B（一）：法条、监管指引、官方答复、器械文件、判例](https://canlah.ai/zh/playbook/page-types-more/#g7-5-28-源头类档-B-一-法条-监管指引-官方答复-器械文件-判例)。 ## 5.16 新规与政策类：⑩ ㉓ ㉖ ㉞ ㊵ ㊺ **这一节要你做的**：「新规从哪天起」「部长怎么说」「这事合不合法」这类问法各进一型；六型都只做下游写法——逐字引用、链回原页、写核对日，再补一句对这类案件的影响；不写「所以我们比别家更懂新规」。做完你手上有六张施工图，和一张「哪种问法进哪一型」的路由图。 ```mermaid 图：六种规则类问法各进一型，六型的写法是同一套：逐字引用、链回、核对日 flowchart LR q1["新规从哪天起"] --> p34["㉞ 新旧对照"] q2["部长怎么说"] --> p23["㉓ 答复复述"] q3["这事合不合法"] --> p40["㊵ 误解纠正"] q4["新规对我有什么影响"] --> p45["㊺ 新规解读"] q5["一堆相关规定"] --> p26["㉖ 专题 hub"] q6["谁有什么法定义务"] --> p10["⑩ 义务摘要"] p34 -->|都写成| d["逐字引用 + 链回 + 核对日"]:::hl p23 --> d p40 --> d p45 --> d p26 --> d p10 --> d ``` 图上没画出来的：为什么六型都只做下游。这几类问法的源头是法条、法院和部委：L3（2026-09-29）规则类 5 句，ChatGPT 两次合计引政府与公立页 39/39，律所官网第 1 次 0/20（第 2 次 0/19）；AI Mode 在同一类里引律所官网 4/16。律所自己写的版本代替不了原件：这一类问法下 ChatGPT 引的都是原件。新规解读是律所的天然强项，但强在「把原文讲给这类当事人听」，不在自己当源头。「所以我们比别家更懂新规」一类的话，是就其他律师的服务质量作比较（r 43(1)(c)）〔条文明文，条文见附录 A.1〕，六型一律不写。 ### 新旧对照与新规解读（㉞ ㊺） ```wireframe id=pt34 图：变更公告页，AI 抄「自某日起，新做法取代旧做法」 标题里写死生效日 | 商业版 Important: 开头 + 生效日 | 必 首屏范围声明 | 这次改了哪一块 | 必 时间表 | Date / What Happens，3–8行 | 必,抄 新旧对照单句 | 旧做法与新做法压在同一句里 | 必,抄 过渡期规则段 | 独立成一个H2，写清天数 | 必 ``` 新旧对照页只写自己或自己辖区的变更；讲一条外部新规对某类当事人有什么影响的，归新规解读页（㊺），施工图整张未实测： ```wireframe id=pt45 图：新闻与政策解读页的区块顺序（整张未实测，规格取自外部拆解，不标抄） title | 断言式标题，含事件与主张从句 | 必 导语 | 无标题 3–5 句 80–120 词：日期事件→押注句→头条数字→否定先行教训句 | 必 H2 关键发现 | 4–5 条各一句 20–40 词，第三方在前，末条自我设限 | 必 H2 发生了什么 | 120–200 词，过去时，零形容词 | 必 H2 为什么机制重要 | 150–220 词，一段一研究挂来源 | 必 H2 本方证据 | 180–260 词，证据表 | 必 H2 受众该怎么做 | 5–6 条 bullet，名词短语标签，不点产品名，不借题招揽 | 必,规 H2 本方定位 | 80–130 词 | 选 H2 方法与局限 | 60–110 词，一段 | 必 FAQ | 正好 3 条，问句写成质疑，每答以否定句开头 | 必 ``` 律所专有写法： 1. 新旧对照句一句写完：「自 <生效日> 起，<新做法> 取代 <旧做法>（<规则全名>，<条文号>，核对日 <日期>）。」 2. 新规解读页（pt45）整张未实测。标「规」的「受众该怎么做」一块不借新规招揽，不写「新规复杂，赶快找我们」——禁止招揽的 r 39(1)〔条文明文，条文见附录 A.1〕套到这类文案〔保守线，非条文明文〕；「本方定位」一块只写本所办不办受影响的这类案件，不和同行比。 3. 律所自己的新规解读页有被引样本，但很薄：家事 R1 里一页讲协议离婚新法的律所页被 AI Mode 引了 1 次（单例）。 > **举例**（家事）法院「FJR 2024 Digest」页上的新旧对照句——从 2024-10-15 起，Originating Application 取代了哪几份旧文书——被 ChatGPT 抄走（家事 R2 只测了 ChatGPT，单例）。「从哪天起、什么取代了什么」压在一句里，AI 不用跨句推算就能整句拿走。 ### 官方答复复述（㉓） ```wireframe id=pt23 图：官方答复与讲话记录页，编号段自带主语 title | 职衔姓名 + 场合 + 年份 | 必 首屏一行 | 日期 + 分类 | 必 正文无 H2 | 大节 + 阿拉伯编号段 + 子项 | 必 编号段独立成段 | 自带完整主语，方便单独切块 | 必,抄 数字自足单句 | 分子、分母、百分比、时间窗同句 | 必,抄 转录站变体 | 按一问一答一块切，块头标交换条数 | 选 ``` 律所专有写法： 1. 句式照通用版：「<日期>，<职衔姓名>在<场合>答复：『<逐字原文>』（<原文链接>）。对 <这类案件的当事人> 的影响是 <一句>。」 2. 不把部长或法官的话写成对本所的肯定，也不暗示官方替本所背书。 3. 数字自足的那一句照原文搬：分子、分母、百分比、时间窗留在同一句，不换算、不四舍五入。 > **举例**（家事）律政部 2024 年国会拨款委员会辩论上的部长答复，正文中段一个子项里的一句——过去一年 6,220 宗离婚里约 4,150 宗、即 66% 走简易程序——被 ChatGPT 整句抄走（家事 R2 只测了 ChatGPT，单例）。分子、分母、百分比、时间窗挤在同一句里，AI 不用跨句推算。 ### 误解纠正（㊵） ```wireframe id=pt40 图：误解纠正页，每条目自带语境，不吃前 30% 规律 H1对立式短语 | 一行 | 必 单一H2 | 全页只有这一个H2 | 必 条目×N | 可折叠，固定三段式 | 必 流行说法原话 | 第一人称买家原话 | 必 一词判决 | Incorrect! 单独成行，可抄性的关键 | 必 事实句+脚注 | 带主体+数额+生效日 | 必,抄 ``` 律所专有写法： 1. 「流行说法原话」用买家第一人称；事实句挂条文号与生效日；一词判决单独成行。 2. 律所这一行的一条典型误解是「请律师可以不赢不收钱」。事实句只照附条件收费那几条写（LPA s 107、s 115B、PCR r 18A、CFA Regulations 2022 reg 3 的程序名单）〔条文明文，条文见附录 A.1、A.2〕，并写明按判得金额分成的 contingency fee 仍然禁止（GN 5.6.1）〔条文明文，条文见附录 A.3〕；家事页做这一条，事实句只写「家事案件不在名单里，不能这样收费」，不写「有条件可以」（5.14 第 4 条）。示范写法：「『请律师可以不赢不收钱』——不一定。自 2022-05-04 起，conditional fee agreement 只适用于 CFA Regulations 2022 reg 3 所列的程序（，核对日 <日期>）；家事案件不在名单里。」 3. 不把「误解」写成对同行的影射（「有些律所会告诉你……」）。 > **举例**（选律师与律师费）L3 问「Is "no win no fee" allowed for lawyers in Singapore?」（L3-GEN-04，单例），ChatGPT 两次都引了律政部 2022-04-29 那份附条件收费新闻稿和 CFA Regulations 2022 原文；第 1 次答案的第一句就是「Short answer: sometimes, but not generally.」——一词判决在前、事实句在后，正是误解纠正页的形状。 ### 义务摘要与专题 hub（⑩ ㉖） ```wireframe id=pt10 图：监管义务与罚则页，AI 抄紧贴 H1 的义务句 H1 | 义务名词短语或判断句，不带年份 | 必 日期行 | Last updated 挂首屏正文内，不在页脚 | 必 首屏义务句 | H1正下方35–90词：从X日起/谁/必须做什么 | 必,抄 编号要求表 | Number / Item description，逐项 | 选,抄 罚则并列短行 | 主体：刑期+罚金上限，一行一个主体 | 必 按身份切的H2 | 按读者身份切，不按法条号切 | 选 ``` 义务摘要页一条义务一页；同一个主题下的一串规定收成一页的，是政策专题 hub（㉖）： ```wireframe id=pt26 图：政策专题 hub 页，AI 抄分期时间表的行与术语表的定义行 首屏问句式锚点 | 一串页内锚点，不是摘要 | 必 H2与锚点一一对应 | 章节顺序照锚点走 | 必 分期时间表 | Implementation Date / Who it applies to | 必,抄 补贴或交易表 | 各3–5行 | 选 术语表 | 一行一术语+一句定义 | 必,抄 更新日+schema | Last updated + FAQPage | 必 ``` 律所专有写法： 1. ⑩ 只做逐字引用 + 链回 + 核对日：「根据 <法规全名（年份）> 第 条：『<逐字原文>』（，<核对日>）。」通用版说弱监管侧可以自建「这条规矩管不管你」的判断页，律所不做这一步——判断某条规矩管不管某位读者，是给具体当事人的法律意见，放到咨询里做〔保守线，非条文明文〕。 2. ㉖ 一个主题一页 hub：问句式锚点开头，术语表每行一个术语 + 一句定义 + 条文号，不拆成十篇博客，也不做同行横评。全指南问法下 ChatGPT 引的全是官方页：家事 R2「Complete guide to child custody」那一句，12 条引用全是法院页、法院问答、SSO 法条和部委页（家事 R2 只测了 ChatGPT，单例）。家事两轮里律所的 hub 没有被引样本（L3 没测全指南问法），排在收费页、流程页之后。 各型的通用写法：⑩ 见 [→ 通用版 5.23 问题与规则类档 B（一）：监管义务、定义词条](https://canlah.ai/zh/playbook/page-types-more/#g7-5-23-问题与规则类档-B-一-监管义务-定义词条)；㉖ ㉞ ㊵ 见 [→ 通用版 5.25 问题与规则类档 B（三）：日程、集合 FAQ、政策 hub、变更公告、误解纠正](https://canlah.ai/zh/playbook/page-types-more/#g7-5-25-问题与规则类档-B-三-日程-集合-FAQ-政策-hub-变更公告-误解纠正)；㉓ 见 [→ 通用版 5.28 源头类档 B（一）：法条、监管指引、官方答复、器械文件、判例](https://canlah.ai/zh/playbook/page-types-more/#g7-5-28-源头类档-B-一-法条-监管指引-官方答复-器械文件-判例)；㊺ 见 [→ 通用版 5.30 档 C 四型：未验证页型](https://canlah.ai/zh/playbook/page-types-checklist/#g8-5-30-档-C-四型-未验证页型)。 ## 5.17 伊斯兰婚姻：走伊斯兰法院的，单独一套页 **这一节要你做的**：做穆斯林离婚的律所，流程页和收费页单独做一套，走伊斯兰法院（Syariah Court），不走家事法庭；程序与规费照伊斯兰法院的原页写，没核过的只放链接。做完你手上有两套互不混排的页，读者一进门就知道自己该看哪一套。 ```mermaid 图：离婚问句先分走哪个法院，两套页各自成套，只在首段互链 flowchart LR q{"婚姻是按伊斯兰法缔结的吗"} -->|是| s["伊斯兰法院那套：流程页 + 收费页"]:::hl q -->|否| f["家事法庭那套：流程页 + 收费页"] s -->|首段互链| f ``` 图上没画出来的：这张图分的是页，不是管辖。哪些婚姻、哪些程序归伊斯兰法院，由 AMLA（Administration of Muslim Law Act）定，这一轮条文没核〔未取到原文〕，页上不写我们自己的判断，首段链到伊斯兰法院讲这件事的原页。为什么要单独一套：家事两轮（公开数据集，2026-09-23）ChatGPT 119 条引用里有 2 条是伊斯兰法院的页（一张收费页、一张听证程序页）；22 个 ChatGPT 答案里有 3 个在开头（答案只存了前 600 字）就主动提醒穆斯林婚姻走伊斯兰法院，不走家事法庭；一句问父亲抚养权的题，ChatGPT 还直接链到 AMLA 的具体条（SSO，单例）。 律所专有写法： 1. 两套页各有自己的流程页、收费页、FAQ。家事法庭那套的流程页首段写一句「本页讲的是家事法庭的程序；按伊斯兰法缔结的婚姻，见 <本所伊斯兰法院那一套页>」，两边互链，正文不混排。 2. 伊斯兰法院的程序步骤、规费，核过原页之后照原页写，写页名与取值日；AMLA 条文与伊斯兰法院程序原文本轮都没核〔未取到原文〕，核前只放链接，不写天数、不写金额。 3. 收费页照第 1 章 1.2：本所收费与付给伊斯兰法院的规费分栏写，做法同第 1 章 1.3 的法院规费那一栏。 4. 孩子不能被认出那一条照做：CYPA s 112 管的是「any proceedings in any court」〔条文明文，条文见附录 A.4〕，套到伊斯兰法院的程序〔保守线，非条文明文〕。FJA s 10 管的是家事法庭；伊斯兰法院的程序有没有不公开审理或禁止发布的规定，原文没核〔未取到原文〕，核前照家事法庭那样不写庭审细节〔保守线，非条文明文〕。