對比 2026-09-23 更新於 2026-09-23 · 9 分鐘閱讀

2026 年 AthenaHQ 與 Profound 比較：哪一款 AI 搜尋可見度平台更好？

AthenaHQ 公開標價每月 295 美元、涵蓋 11 個模型；Profound 只賣客製報價的 Enterprise 方案並附帶 agent。企業團隊該怎麼選。

快速結論

在這份比較中，AthenaHQ 更適合想先看到公開報價的企業內部團隊 —— Starter 方案每月 295 美元，含 3,600 個額度、涵蓋 11 個 AI 模型，且成員數不限；Profound 更適合需要前端取樣、匯出與 agent 層的企業級專案。Profound 的 Enterprise 方案採客製報價，額外提供全時段歷史資料、CSV 與 JSON 匯出、API、SSO/SAML，以及跨最多 9 個答案引擎、按額度計費的行銷 agent。Profound 面向品牌方唯一帶公開標價的方案，是一個 7 天免費試用，含 3 個引擎上每天 50 條問句。如果團隊要的是由人把問題改掉，而不是再多一塊儀表板，代管式服務（例如 Canlah AI）可能更合適。

這是一份以公開產品頁、定價頁與比較頁為依據的編輯部評測，資料查核於 2026 年 9 月 23 日。它不是對兩家平台準確度的受控測試。

披露：這份比較由 Canlah AI 發布，而 Canlah AI 與 AthenaHQ、Profound 在部分預算上存在競爭關係，因此它不是一份中立評測。請把文中的結論當作廠商視角的編輯部判斷，而不是獨立評選。對競品的描述均取自公開頁面，未透過付費帳號或私下展示查核。

AthenaHQ 與 Profound 一覽比較

下面六個回合，AthenaHQ 贏下三個（價格、引擎涵蓋、團隊席次），Profound 贏下三個（資料方法、執行、企業級治理）。這一比分背後的公開標價是：AthenaHQ Starter 每月 295 美元，兩家的 Enterprise 均為客製報價。

AthenaHQ 與 Profound，公開頁面查核於 2026 年 9 月 23 日。

維度	AthenaHQ	Profound	勝方
起始價格	免費方案含 300 額度；Starter 每月 295 美元；Enterprise 客製報價	7 天免費試用；Enterprise 客製報價	AthenaHQ
最適合	自助上手的中型市場與企業內部團隊	把 AI 搜尋當成常設專案來跑的企業	視團隊規模而定
引擎涵蓋	Starter 即含 11 個模型，包括 ChatGPT、AI Mode、Claude、Grok、DeepSeek、Meta AI 與 Mistral	試用含 3 個；Enterprise 最多 9 個，包括 DeepSeek、Claude 與 Exa Search	AthenaHQ
問句量	Starter 每月 3,600 額度；1 額度 = 1 條 AI 回答	試用每天 50 條問句；Enterprise 的問句方案採客製報價	AthenaHQ，勝在透明
資料方法	據 Profound 的比較頁，問句量來自一個機器學習估算模型	前端瀏覽器提問；據其自述文章，基於 19 億條以上真實問句	Profound
執行	內容優化 agent、站內與站外動作	AI Marketer、agent、範本與按額度計費的 Profound Sheets	Profound
企業級控管	Enterprise 含 SAML SSO、稽核日誌、2 小時 SLA、BI 儀表板	SSO/SAML、SOC 2、全時段歷史、CSV 與 JSON 匯出、API	Profound
團隊席次	所有方案（含免費版）成員數不限	試用與 Enterprise 席次不限	AthenaHQ
通義千問與豆包	所查頁面未見	所查頁面未見	都沒有

信源：AthenaHQ 與 Profound 的公開定價頁、產品頁與比較頁，查核於 2026 年 9 月 23 日。涵蓋範圍指公開表述，而非經獨立測試的能力。

「所查頁面未見」指 2026 年 9 月 23 日查核時，該廠商的公開資料沒有點名這項能力，並非其不具備該能力的證明。

第一回合：價格 —— AthenaHQ 勝

AthenaHQ 在價格上勝出，因為它把 Starter 的每月 295 美元寫在頁面上，而 Profound 所查的品牌方定價頁上只列出一個免費試用和一個客製報價的 Enterprise。AthenaHQ 的方案頁列出：免費方案含 300 額度、Starter 每月 295 美元含 3,600 額度、Enterprise 客製報價，年繳可省 17%。在 Starter 上，API 存取與額外額度都是付費加購項。

Profound 的品牌方定價頁只列出一個免費試用和一個客製報價的 Enterprise。AthenaHQ 在 2026 年 9 月 9 日的比較頁上稱 Profound Growth 每月 399 美元、Starter 每月 99 美元，但這兩檔在所查的 Profound 品牌方定價頁上都沒有找到。Profound 的 FAQ 只提到一個自助的 Agency Growth 方案，每個客戶工作區含 400 個 agent 額度。

額度算術決定 AthenaHQ Starter 夠不夠用。以一條回答一個額度計，3,600 額度可以支撐 40 條問句、3 個引擎、每天一次、跑滿 30 天。同樣這 40 條問句如果跑滿 11 個模型，大約 8 天就會把額度用完，而且 AthenaHQ 註明部分模型每條回答要 5 個額度。

第二回合：引擎涵蓋 —— AthenaHQ 勝

AthenaHQ 在引擎涵蓋上勝出，因為 Starter 就已經包含 11 個模型，而 Profound 要到 Enterprise 才構得到 9 個。AthenaHQ 的 Starter 清單是 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Google AI Mode、Gemini、Claude、Copilot、Grok、DeepSeek、Meta AI 與 Mistral，更多模型可另行申請。

Profound 的試用涵蓋 ChatGPT、Gemini 與 Google AI Overviews。Enterprise 增加 Perplexity、Google AI Mode、Microsoft Copilot、DeepSeek、Anthropic Claude 與 Exa Search 的能力，外加 ChatGPT Shopping。兩家在所查頁面上都沒有點名通義千問或豆包，這一點對面向中文買家銷售的品牌很要緊。

第三回合：資料與取樣方法 —— Profound 勝

Profound 在資料方法上勝出，因為它寫明每條問句每天都透過各引擎的前端瀏覽器介面跑一遍，而不是走 API。它 2026 年 9 月的比較文章還提到，Prompt Volumes 資料集取自 19 億條以上真實使用者問句，每月新增 1.7 億條以上查詢。

AthenaHQ 在兩個付費檔上都提供問句量估算。Profound 的比較文章稱這些估算來自一個未公開訓練來源的自研機器學習模型 —— 這是競爭對手的說法，應當直接向 AthenaHQ 求證。2026 年 9 月 23 日所查的兩份定價頁，都沒有點明每一個日度數字背後跑了多少次重複。

第四回合：執行與 agent —— Profound 勝

Profound 在執行上勝出，因為 agent 層是它產品的核心而非附加項 —— 據其 2026 年 9 月的比較文章，背後有 16 個推理模型。它的定價頁按額度計量 AI Marketer 額度、可重複使用的 agent、承載品牌知識的 Context Manager，以及用於規模化執行 agent 的 Profound Sheets。同一篇文章介紹了 AIM —— 一個把失去的引用轉成範圍明確的 brief 的背景 agent。

AthenaHQ 的 Starter 方案包含站內與站外動作、一個內容優化 agent，以及自我學習的內容改進。Enterprise 增加 Athena Citation Engine 與 Athena Recommendation Engine。在各自的最高檔之下，兩款產品仍然把發布、外聯與審核留給你的團隊。

第五回合：企業級治理 —— Profound 勝

Profound 在企業級治理上勝出，因為全時段歷史、CSV 與 JSON 匯出以及 API 都包含在 Enterprise 之內。它還列出 SSO/SAML、SOC 2 合規，以及最高可到專屬專家、24 小時 SLA 的支援選項。2026 年 9 月 15 日，它宣布完成 1.8 億美元 D 輪募資，估值 18 億美元。

AthenaHQ 的 Enterprise 方案以 2 小時 SLA 應戰，是兩家公開回應時間裡更快的那個。它還列出 SAML 與 OIDC SSO、組織層級稽核日誌、多區域與多語言支援、受眾輪廓鎖定、面向 Tableau、Power BI 與 Looker 的 BI 儀表板、白手套式導入與 2 小時 SLA。AthenaHQ 在其信任中心列出 SOC 2 與 GDPR。

第六回合：團隊席次與上手難度 —— AthenaHQ 勝

AthenaHQ 在團隊席次上勝出，因為所有方案（包括免費版）都不限成員數。這讓 SEO、內容、公關與品牌團隊共用一個工作區，不必再算席次帳。AthenaHQ 在其定價頁上展示了 G2 答案引擎最佳化類別 4.9 分（滿分 5 分）的評分。

Profound 也在試用與 Enterprise 方案上列出席次不限。AthenaHQ 的比較頁稱 Profound Growth 含 3 個席次，這一點在所查的 Profound 頁面上無法確認。

企業團隊該選哪一個？

在這份比較中，企業團隊該選 Profound：對於常設專案而言，全時段歷史、CSV 與 JSON 匯出、API、前端取樣與跨最多 9 個引擎的 agent 層，分量比一個公開標價更重。代價是 Profound 的每一項付費能力都藏在一場銷售對話之後，預算在 demo 之前看不到。

AthenaHQ Enterprise 是一個站得住的第二選擇 —— 當多區域追蹤、BI 儀表板與 2 小時 SLA 比 agent 深度更要緊時。請向兩家都索取一份書面報價，寫明問句數、引擎、每條問句的重複次數、區域與額度。

中型團隊該選哪一個？

在這份比較中，中型團隊該選 AthenaHQ：每月 295 美元的 Starter，11 個模型，不用打銷售電話。一個只有一個品牌、一個區域、沒有採購流程的團隊，當天就能起步。限制在額度表上：多語言與多區域追蹤、受眾輪廓鎖定與引用引擎都在 Enterprise 那一檔。

什麼情況下買 AthenaHQ，什麼情況下買 Profound

如果公開的每月 295 美元標價比企業級深度更要緊，就買 AthenaHQ；如果前端取樣、匯出與 agent 比看得見的價格更要緊，就買 Profound。

買 AthenaHQ，如果 你是企業內部團隊，想以公開價格拿到寬口徑的模型涵蓋、內容建議，以及 GA4、Search Console 或 Shopify 整合。
買 Profound，如果 你是企業，需要在一份合約裡同時拿到前端取樣、問句量需求資料、全時段歷史、匯出與 agent。
兩個都先別買，如果 你的買家在通義千問或豆包裡提問，因為兩家在所查頁面上都沒有點名它們。
考慮代管式服務（例如 Canlah AI），如果 團隊裡沒有人有時間把這兩款工具給出的建議真正做掉。

Canlah AI 的位置

Canlah AI 是一家新加坡的 SEO + GEO 代理商，測量並改善品牌在 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews 與 Google AI Mode，以及 DeepSeek、通義千問與豆包中的可見度，並以可重複查核的區間與帶時間戳記的證據來報告 AI 可見度。它不是第三個軟體選項。它面向的是那些希望在找到缺口之後，由人把問題改掉的團隊。

它的定價頁跨度從單引擎、每週頻率、100 條追蹤問句，到 ChatGPT、Perplexity、Gemini 與 Google AI Overviews 上每天 200 條問句，各級距每月產出 4 到 12 篇文章。它不公開價目表，每一份報價都在一次免費的 48 小時快照之後再行估算。每一次探測都以原始紀錄留存，含問句、完整回答、引用與時間戳記，歸檔歸客戶所有。

侷限也是真實的。Canlah AI 沒有自助儀表板，沒有問句量資料集，也沒有可以交給你自己團隊去跑的 agent 產品。它自身的可見度同樣不高：在 2026 年 9 月 7 日的一次自查中，39 個買家問題各跑三次，Canlah AI 在 84 條非品牌詞的 OpenAI 回答中被點名 7 次（8.3%），在 93 條 Gemini 回答中一次都沒有被點名。

常見問題

AthenaHQ 比 Profound 便宜嗎？

AthenaHQ 的公開價格更低，2026 年 9 月 23 日為 Starter 每月 295 美元。Profound 面向品牌方只公開了一個 7 天免費試用，以及客製報價的 Enterprise 定價。AthenaHQ 比較頁上引用的 Profound Growth 每月 399 美元，在所查的 Profound 定價頁上沒有找到。

AthenaHQ 與 Profound，哪一個追蹤的 AI 引擎更多？

AthenaHQ Starter 追蹤 11 個模型，包括 Grok、Meta AI 與 Mistral。Profound Enterprise 列出最多 9 個答案引擎的能力，包括 Exa Search。兩家在 2026 年 9 月 23 日所查的頁面上都沒有點名通義千問或豆包。

Profound 與 AthenaHQ，誰的問句資料更可信？

Profound 寫明其 Prompt Volumes 資料集取自 19 億條以上真實使用者問句，且每條被追蹤的問句每天都透過各引擎的前端瀏覽器介面跑一遍。AthenaHQ 在兩個付費檔上都提供問句量估算，Profound 的比較文章把它描述為機器學習估算 —— 這是競爭對手的陳述，應當直接向 AthenaHQ 求證。2026 年 9 月 23 日所查的兩份定價頁，都沒有點明每一個日度數字背後跑了多少次重複。

AthenaHQ 或 Profound 會替我把 GEO 的工作做掉嗎？

不會。兩者都是軟體平台。Profound 的 agent 與 AthenaHQ 的內容優化 agent 會草擬和建議，但審核、發布與爭取被引位置仍然要你的團隊來做。像 Canlah AI 這樣的代管式代理商才會替你做這部分工作。

企業該選 AthenaHQ 還是 Profound？

Profound 適合需要全時段歷史、CSV 與 JSON 匯出、API、前端取樣與 agent 的企業。AthenaHQ Enterprise 適合看重多區域追蹤、BI 儀表板與 2 小時 SLA 的團隊。兩家都列出了 SSO 與 SOC 2。

Canlah AI 與 AthenaHQ、Profound 有什麼不同？

AthenaHQ 與 Profound 賣的是由你團隊操作的軟體。Canlah AI 是一家新加坡代理商，執行一套鎖定口徑的測量專案，把每次探測都以原始紀錄留存，然後去做站內與站外的工作。想要一塊屬於自己的儀表板的團隊，應該選平台。

方法與信源

AthenaHQ 與 Profound 在六個維度上以各自的公開頁面進行比較，資料查核於 2026 年 9 月 23 日。各廠商比較頁上關於對方的說法，均作為競爭對手陳述處理並註明出處。本次評測沒有使用付費帳號，沒有獨立測試引擎輸出，也沒有確認商務條款。

AthenaHQ 方案頁。方案價格、額度、模型清單、Enterprise 功能與 G2 評分。
AthenaHQ vs Profound，2026 年 9 月 9 日。它引用的 Profound Growth 與 Starter 價格及席次數。
Profound 定價頁。試用額度上限、Enterprise 引擎清單、歷史資料、匯出、SSO 與 agent 額度。
Profound vs. AthenaHQ。前端取樣、19 億條問句資料集、AIM，以及 Profound 關於 AthenaHQ 的說法。
TechCrunch 關於 Profound D 輪的報導，2026 年 9 月 15 日。募資與估值。
Canlah AI 定價與 GEO 服務。各級距範圍與測量協定。
Canlah AI 自查與探測歸檔，已去識別化，2026 年 9 月 7 日。自身可見度資料。

不要只憑這一頁在 AthenaHQ 與 Profound 之間做決定。在試用期內把同樣的十條買家問句在兩邊各跑一遍，比較原始回答、每個數字背後的執行次數，以及書面報價。

看看你的品牌在 AI 回答裡處於什麼位置。免費執行 AI 可見度診斷 →