對比 2026-09-23 更新於 2026-09-23 · 12 分鐘閱讀

2026 年 Otterly 與 Profound 對比：哪款 AI 可見度工具更適合你的預算

2026 年 Otterly 與 Profound 對比：Otterly AI 每月 29 美元起，可追蹤 15 條提示詞；Profound 只提供最多 9 個引擎的企業版客製報價。哪一款更貼合你的預算。

快速結論

在本文這份對比裡，對預算固定的中小團隊來說 Otterly AI 是更合適的選擇：入門價每月 29 美元，涵蓋 4 個引擎上的 15 條提示詞，Standard 方案每月 189 美元可追蹤 100 條提示詞。如果企業想把最多 9 個引擎、宣稱超過 15 億條的真實使用者提示詞、AI Marketer 代理、SSO 與 SOC 2 一起寫進同一份合約，那麼 Profound 更合適：先是 7 天、50 條提示詞的免費試用，之後依企業版客製報價。

真正的分界線是預算。Otterly AI 的 Standard 方案加購全部引擎後，每月 416 美元涵蓋 7 個引擎上的 100 條提示詞，而 Profound 的定價頁已不再列出面向品牌方的自助方案。如果團隊要的是執行與可複測的證據，而不是再多一塊看板，可以考慮 Canlah AI 這類代管服務：它賣的不是軟體席次，落在與這兩款工具不同的預算科目裡。

本文是依據 2026 年 9 月 23 日審閱的公開定價頁與產品頁所做的編輯性對比，並非對兩款工具準確性的對照測試。

揭露：本文由 Canlah AI 發布，而 Canlah AI 與 Otterly AI 和 Profound 在部分預算上存在競爭關係，因此這不是一份中立評測。文中對競品的描述取自其公開產品頁面，未透過付費帳號或私下展示核驗。

Otterly 與 Profound 一覽對比

在下面 8 行裡，Otterly AI 在價格、公開提示詞額度與上手成本上贏下 3 行，Profound 在引擎廣度、需求資料、執行與企業級管控上贏下 4 行，剩下「最適合」那一行取決於預算。在受審頁面上，兩家都沒有提到通義千問或豆包。

Otterly AI 與 Profound 對比，定價頁與產品頁審閱於 2026 年 9 月 23 日（美元）。

面向	Otterly AI	Profound	勝出
起步價	每月 29 美元（Lite，15 條提示詞）；按年付費為每月 25 美元	7 天免費試用，50 條提示詞；企業版客製報價	Otterly AI
最適合	工具預算固定的獨立行銷人、中小企業與代理商	既要監測、又要 AI 代理的企業級 AEO 專案	看預算而定
涵蓋引擎	基礎 4 個：ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity 與 Microsoft Copilot；Gemini、Google AI Mode 與 Claude 需另外付費加購；DeepSeek、通義千問與豆包在受審頁面未列出	企業版最多 9 個，含 ChatGPT、Perplexity、Google AI Mode、Gemini、Microsoft Copilot、DeepSeek、Anthropic Claude、Google AI Overviews 與 Exa Search；通義千問與豆包在受審頁面未列出	Profound
提示詞額度	15、100 或 400 條；加 99 美元可增 100 條；企業版 1,000 條起	試用期 50 條；企業版客製	Otterly AI 的公開額度更明確
提示詞需求資料	AI Prompt Research 把關鍵字轉成提示詞	Prompt Volumes，宣稱超過 15 億條真實使用者提示詞	Profound
執行	給出建議與 GEO 網址稽核，落地由你的團隊做	依點數計費的 AI Marketer 代理、工作流程編排工具	Profound
上手成本	自助註冊，可按月取消	需走展示的企業級銷售流程	Otterly AI
企業級管控	企業版才有 SSO；Standard 起提供 API 與 MCP	全量歷史資料、CSV 與 JSON 匯出、API、SSO/SAML、SOC 2	Profound

信源：Otterly AI 與 Profound 定價頁，審閱於 2026 年 9 月 23 日；以及 Profound 發布於 2026 年 5 月 15 日的對比文章。本文其他位置出現的「受審頁面未列出」，指該廠商的公開資料在 2026 年 9 月 23 日受審時沒有提到這一項，並不證明該項不存在。

第一回合：價格 —— Otterly AI 勝

Otterly AI 在價格上勝出，因為它把每一個級距都寫在頁面上：每月 29 美元、189 美元和 489 美元；而 Profound 只公開免費試用與客製的企業版。按年付費後三個級距分別降到每月 25 美元、160 美元和 422 美元，依級距計省 13% 到 15%。

Otterly AI 與 Profound 方案，定價頁審閱於 2026 年 9 月 23 日（按月付費，美元）。

方案	每月價格	提示詞	包含引擎	需要核實什麼
Otterly AI Lite	29 美元	15	4	1 個工作區、每月 1,000 次 GEO 稽核；加購引擎另行計費
Otterly AI Standard	189 美元	100	4	API、MCP、Agent Analytics 與 Looker Studio；確認每月 20 萬次事件的上限
Otterly AI Premium	489 美元	400	4	更高的 API 與稽核額度、專人上手輔導；確認該級距的加購價
Otterly AI Enterprise	客製	1,000 起	4 加加購引擎	SSO 與每季 GEO 健檢；請對方書面給出提示詞上限
Profound 試用	7 天免費	50，預設不可改	3（ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews）	定價頁列出的試用不含歷史資料、匯出與 API
Profound Enterprise	客製	客製	最多 9	全量歷史資料、CSV 與 JSON、SSO/SAML 與 SOC 2；請對方報出每個引擎的價格

信源：Otterly AI 與 Profound 定價頁，審閱於 2026 年 9 月 23 日。Otterly AI 的引擎加購：Gemini 與 Google AI Mode 依級距各為每月 9、59 或 149 美元；Claude 為 29、109 或 439 美元。價格未含稅。

做預算對比時，加購項很關鍵。Otterly AI Standard 加上 Gemini、Google AI Mode 與 Claude，是 189 + 59 + 59 + 109，也就是每月 416 美元，涵蓋 7 個引擎上的 100 條提示詞。這仍然是一個公開可查、刷卡即可支付的數字。

Profound 把試用完整寫在頁面上：7 天內每天跑 50 條提示詞、涵蓋 3 個引擎、不收費；但它的長期價格更難做預算。多份第三方對比至今仍引用 Profound 每月 499 美元的方案，但在 2026 年 9 月 23 日審閱的定價頁上，找不到面向品牌方的自助方案。同一頁面提到一個自助的 Agency Growth 方案，每個客戶工作區含 400 個代理點數，其價格在受審頁面上未找到。任何不是你從報價單上拿到的 Profound 數字，都應視為已經過時。

第二回合：引擎涵蓋 —— Profound 勝

Profound 在引擎涵蓋上勝出，因為它的企業版點名列出 9 個引擎，而 Otterly AI 是 4 個基礎引擎加 3 個付費加購引擎。Profound 的清單是 ChatGPT、Perplexity、Google AI Mode、Gemini、Microsoft Copilot、DeepSeek、Anthropic Claude、Google AI Overviews 與 Exa Search。

差距比標題看起來要小。Otterly AI 加購 Gemini、Google AI Mode 與 Claude 後可以涵蓋 7 個引擎，其定價頁還列出超過 50 個國家的多地區支援。Profound 的免費試用涵蓋那 9 個引擎中的 3 個、一種語言和一個地區，所以試用看到的檢視比企業版窄。

中文引擎把兩款工具區分開來。Profound 點名了 DeepSeek，而兩家在受審頁面上都沒有提到通義千問或豆包。如果你的買家是用中文向 AI 助理提問的，簽約前請讓廠商以書面形式確認涵蓋範圍。

第三回合：提示詞資料 —— Profound 勝

Profound 在提示詞資料上勝出，因為它宣稱握有超過 15 億條來自答案引擎對話的真實使用者提示詞，且每月新增 2 億條；而 Otterly AI 是從你既有的 SEO 關鍵字生成提示詞。有了真實的需求資料，團隊可以依買家實際提問的頻次挑提示詞，而不是靠猜。

兩家都聲稱自己是每日追蹤。Otterly AI 的定價頁在每一個方案上都標注了每日追蹤頻率。Profound 發布於 2026 年 5 月 15 日的對比文章稱 Otterly AI 對多數引擎是每週更新，這與 2026 年 9 月 23 日審閱的 Otterly AI 定價頁不一致。請分別向兩家確認你所用引擎適用哪一種頻率。

兩款工具都沒有說明同一條提示詞在同一引擎上每天會跑不只一次。這對預算型買家很關鍵：如果每條提示詞每天只抽樣一次，單條高價值提示詞的讀數會被雜訊帶著走。Otterly AI 自己的穩定性研究追蹤了 7 個引擎上的 520 條提示詞、蒐集了 252,407 條答案，發現提示詞從 10 條增加到 100 條，所回報的品牌涵蓋率波動下降約 73%。在解讀單條提示詞之前，先買足能撐起一個穩定組合數值的提示詞量。

第四回合：執行與內容 —— Profound 勝

Profound 在執行上勝出，因為它販售的 AI Marketer 代理可以草擬內容、跑工作流程並針對引用缺口採取行動；而 Otterly AI 止步於建議、內容檢查與 GEO 網址稽核。Profound 的代理依點數計費，試用之後更高的點數額度要走企業版方案。

Otterly AI 在這條軸線上並非空白。它的 Standard 方案包含每月 20 萬次事件的 Agent Analytics、API 與 MCP 存取，以及不限量的最佳化建議。Profound 的對比文章把 AI 爬蟲分析列為 Otterly AI 的缺口；而 2026 年 9 月 23 日審閱的 Otterly AI 定價頁在 Standard 與 Premium 上都列出了 Agent Analytics，兩份頁面口徑衝突。

兩者都仍然是軟體。頁面還是你的團隊寫，結構化資料還是你的團隊修，AI 引擎會引用的第三方提及還是你的團隊去掙。Profound 的代理縮短的是草擬這一步，站外那部分工作仍然留在你的團隊手裡。

第五回合：上手成本 —— Otterly AI 勝

Otterly AI 在上手成本上勝出，因為一位行銷人花 29 美元就能註冊、填入 15 條提示詞並看到第一份報告，不需要業務通話，而且可以隨時按月取消。每一個方案都包含不限量的團隊成員與不限量的品牌報告。

Profound 的試用開通是即時的，跑的是一套建議提示詞，定價頁把試用期的提示詞描述為預設。編輯、新增或停用提示詞，以及試用之外的所有功能，都要走企業版展示與客製方案。這對企業合約來說很正常，但對幾天內就需要一個數字的團隊來說更慢。

第六回合：企業級管控 —— Profound 勝

Profound 在企業級管控上勝出，因為它的企業版列出全量歷史資料、CSV 與 JSON 匯出、API、SSO/SAML 以及 SOC 2 合規，其對比文章還補上 SOC 2 Type II、HIPAA 與角色式存取控制。Otterly AI 只在客製的企業版上列出 SSO。

規模與募資也指向同一個方向。2026 年 9 月 15 日，Profound 宣布完成 1.8 億美元 D 輪募資，估值 18 億美元，其自家文章稱客戶中有 12% 的財星 500 大企業。Otterly AI 的首頁稱有超過 4 萬名行銷專業人士在使用，並引用 2025 年 Gartner Cool Vendor 的入選。需要回答資安問卷的採購團隊會發現 Profound 準備得更充分。

預算有限時該選哪一個？

Otterly AI。每月 29 到 489 美元、加購項價格公開，它是兩款工具中唯一一款小團隊看得見價格、能刷卡支付、能隨時取消的。只有當預算本身已經夠得上一份客製的企業合約時，Profound 才是更好的選擇。

實際的分界點是提示詞量。如果你需要的提示詞少於 400 條、涵蓋 4 到 7 個西方引擎，Otterly AI 以公開價格就能滿足。如果真正的瓶頸是人而不是提示詞量，預算問題就從買席次變成了買 Canlah AI 這類代管服務。如果你需要上千條提示詞、DeepSeek、AI 代理與 SOC 2 一起寫進同一份合約，Profound 更合適。

什麼時候買 Otterly AI，什麼時候買 Profound

如果每月工具預算在 500 美元以內、4 到 7 個西方引擎夠用，就買 Otterly AI；如果最多 9 個引擎、提示詞量資料、AI 代理與 SOC 2 必須落在同一份合約裡，就買 Profound。

買 Otterly AI，如果你的每月工具預算固定在 500 美元以內，需要在 ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity 與 Copilot 上追蹤 15 到 400 條提示詞，而且想在幾天內開始、不簽合約。
買 Otterly AI，如果你是代理商：Standard 或 Premium 上的 Agency Partner 拿到的是 150 或 500 條提示詞，而不是 100 或 400 條。
買 Profound，如果你需要最多 9 個引擎（含 DeepSeek）、真實的提示詞量資料，以及能在平台內草擬內容的 AI 代理。
買 Profound，如果採購部門要求 SSO/SAML、SOC 2、全量歷史資料與 JSON 匯出由同一家廠商提供。
兩個都不要單獨買，如果你的買家用的是通義千問或豆包，或者團隊裡沒人有時間把結論落地；後一種缺口正是 Canlah AI 這類代管服務被買來填的。

Canlah AI 的位置

Canlah AI 是一家總部位於新加坡的 SEO + GEO 代理商，負責測量並改善品牌在 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews 與 Google AI Mode，以及 DeepSeek、通義千問與豆包中的可見度，並以帶時間戳記證據的可複測區間形式回報 AI 可見度。它是代管服務，不是軟體席次，因此它回答的是與 Otterly 對比 Profound 不同的問題：這些活由誰來做，以及這個數字能不能重新跑一遍。

Canlah AI 公開的測量協定會在測量週期內鎖定 20 到 30 條買家問題，每個引擎至少依 3 種措辭輪換探測，並把每一次探測存成原始 JSON 記錄，含提示詞、完整回答、引用來源與時間戳記。檔案歸客戶所有，同一套問題池按月重跑。定價頁的區間從單引擎、每週頻率的 100 條追蹤提示詞，到涵蓋 ChatGPT、Perplexity、Gemini 與 Google AI Overviews 的每日 200 條提示詞。

它的限制是實打實的。Canlah AI 不公布價目表，而是在一次免費的 48 小時快照之後再為每份服務合約定範圍，所以沒辦法和 Otterly AI 的 29 美元方案一眼放在一起比。它沒有自助看板、沒有提示詞量資料集，也沒有可以交給你自己團隊用的 AI 代理產品，其提示詞量低於 Otterly AI Premium。它自身的 AI 可見度也不高：在 2026 年 9 月 7 日的一次自我稽核中，39 條買家問題各跑 3 次，Canlah AI 在 84 條非品牌詞的 OpenAI 回答中被提及 7 次（8.3%），在 93 條 Gemini 回答中被提及 0 次，在 51 條瀏覽器實際算繪的 Google AI Overviews 中被提及 0 次。

常見問題

Otterly 與 Profound 哪一個更好？

預算固定就選 Otterly AI，要簽企業合約就選 Profound。Otterly AI 以每月 29 到 489 美元的公開價格涵蓋 4 到 7 個引擎上的 15 到 400 條提示詞。Profound 以客製的企業版合約涵蓋最多 9 個引擎、提示詞量資料、AI 代理、SSO/SAML 與 SOC 2。

Otterly 比 Profound 便宜嗎？

依公開價格看是的。Otterly AI 是每月 29、189 或 489 美元，分別對應 15、100 或 400 條提示詞，而 Profound 只列出 7 天免費試用與客製的企業版。多個第三方頁面至今仍引用 Profound 每月 499 美元的方案，該方案在 2026 年 9 月 23 日審閱的定價頁上沒有找到。

Profound 有免費方案嗎？

沒有。Profound 有的是免費試用，不是免費方案：50 條預設提示詞在 ChatGPT、Gemini 與 Google AI Overviews 上每天跑，為期 7 天，無歷史資料、匯出與 API。要持續追蹤就得上客製的企業版。

Otterly 夠企業團隊用嗎？

如果企業主要需要的是買得起的監測，Otterly AI 可以勝任，其企業版從 1,000 條提示詞起並附 SSO。如果企業需要 SOC 2、JSON 匯出、DeepSeek 與 AI 代理寫進同一份合約，那麼 Profound 更貼合。

Otterly 或 Profound 能追蹤 DeepSeek、通義千問或豆包嗎？

Profound 在其 9 個企業版引擎中點名了 DeepSeek。Otterly AI 的受審頁面沒有提到 DeepSeek、通義千問或豆包，Profound 的頁面也沒有提到通義千問或豆包。這描述的是 2026 年 9 月 23 日的公開定位，因此請向兩家確認目前的涵蓋範圍。

Reddit 上怎麼評價 Otterly 與 Profound？

Reddit 上的討論屬於個案性質。r/DigitalMarketing 有一則對比 Semrush、Profound 與 Otterly 的貼文，給 Otterly 打了 2 分（滿分 5 分），理由是落地實作全留給使用者，而這適用於任何只做監測的工具。把 Reddit 討論串當作試用時該問的問題，而不是當作樣本。

Canlah AI 算 Otterly AI 或 Profound 的替代方案嗎？

Canlah AI 是代理商，不是工具，所以它取代的是看板加上把結論落地的那批人。它適合希望在一份合約裡同時拿到可複測的測量與執行的團隊，價格高於 Otterly AI。

方法與信源

本次對比依據兩家廠商目前的定價頁、Profound 自己的 Otterly 對比文章，以及 2026 年 9 月 23 日在「otterly vs profound」這個查詢上有排名的第三方頁面。公開主張核驗於 2026 年 9 月 23 日。兩家頁面口徑衝突之處，兩種說法都照錄並註明出處。本次未獨立測試任何一方的看板，未透過付費帳號跑提示詞，也未確認商務條款。

Otterly AI 定價頁。各級距價格、提示詞額度、引擎、加購項、Agent Analytics 與代理商條款。
Otterly AI 穩定性研究。提示詞數量、答案量與波動數據。
Profound 定價頁。試用限制、企業版引擎清單、歷史資料、匯出、SSO 與點數模式。
Profound vs. Otterly，Profound，2026 年 5 月 15 日。提示詞量主張、資安認證，以及 Profound 對 Otterly AI 的描述。
Discovered Labs、Blazehive 與 Writesonic 的第三方對比，審閱於 2026 年 9 月 23 日。歷史上 499 美元 Profound 價格的引用出處。
r/DigitalMarketing 上關於 Semrush、Profound 與 Otterly 的討論串，收錄於 2026 年 9 月 23 日。使用者觀感。
Canlah AI GEO 服務與定價。測量協定、級距與定範圍方式。
Canlah AI 自我稽核與探測檔案，已去識別化，2026 年 9 月 7 日。自身可見度數據。

不要只憑這篇對比就在 Otterly AI 與 Profound 之間下決定。在同一個 7 天視窗裡，把同樣的 10 條買家提示詞分別跑一遍 Otterly AI 和 Profound 試用，然後比較原始答案、每個數字背後的執行次數，以及你能匯出什麼。

看看你的品牌在 AI 答案裡處在什麼位置。免費做一次 AI 可見度稽核 →