對比 2026-09-23 更新於 2026-09-23 · 13 分鐘閱讀

2026 年 ChatGPT、Gemini 與 Perplexity 對比：GEO 策略該優先做哪個引擎？

ChatGPT 拿下全球前 1000 網域超過 80% 的 AI 轉介造訪，Gemini App 月活破 10 億，Perplexity 46.7% 的前十引用來自 Reddit。

快速結論

對多數品牌來說，第一個該做的引擎是 ChatGPT：它至今仍佔全球前 1000 網域 AI 轉介造訪的八成以上，並在 2026 年 2 月公布 9 億週活躍使用者。如果你的買家生活在 Google 的各個介面裡，那麼 Gemini 才是更該排在第一位的：Gemini App 在 2026 年 8 月 11 日突破 10 億月活使用者，Google AI Overviews 達到 25 億月活，Google AI Mode 也過了 10 億。Perplexity 在觸及上排第三，在引用密度上排第一，但它前十大來源裡有 46.7% 來自 Reddit——一個沒有社群足跡的品牌，它無從引用。

在下面七個回合裡，Google 系介面贏下觸及和對比頁的抬舉，ChatGPT 贏下轉介流量與可測量性，Perplexity 贏下引用密度與來源透明度。想把這些缺口真正補上、而不只是拿到一份報告的團隊，可以考慮 Canlah AI 這類代管式服務。

本文是基於 2026 年 9 月 23 日可得的公開使用量揭露、第三方引用資料集和兩份第一方探測檔案所作的編輯對比，並非對答案品質的對照測試。

披露：本文由 Canlah AI 發布，而 Canlah AI 販售的正是以這三個引擎為衡量對象的 GEO 服務，因此它是一方當事人，不是中立裁判。引擎能力取自 2026 年 9 月 23 日核驗的公開廠商頁面與已發表研究，未經獨立稽核。下文引用的兩份資料集為 Canlah AI 自有，已在文中標明。

ChatGPT、Gemini 與 Perplexity 一覽對比

ChatGPT 在轉介流量上領先，佔全球前 1000 網域 AI 轉介造訪的八成以上；Gemini 在觸及上領先，Google AI Overviews 月活達 25 億；Perplexity 在引用密度上領先，依產品設計為每個答案附上編號來源，而 ChatGPT 在 2026 年 5 月只有約 6.8% 的提示詞帶引用。下表把三個引擎放在決定 GEO 預算去向的九個維度上並排比較。

三個 AI 引擎對比，依據 2026 年 9 月 23 日核驗的公開使用量揭露與已發表的引用資料集。

維度	ChatGPT	Gemini	Perplexity	勝方
公布規模	2026 年 2 月 27 日公布 9 億週活躍使用者；2026 年 6 月 App 月活達 10 億	Gemini App 月活超過 10 億；AI Overviews 月活 25 億；AI Mode 超過 10 億	2025 年 5 月月查詢量 7.8 億；所查頁面未見更新的官方數字	Gemini
生成式 AI 網頁造訪佔比，2026 年 5 月	約 53%，低於 2025 年 6 月的約 76%	約 27%，由不足 9% 上升	所查頁面未單列	ChatGPT
全球前 1000 網域的 AI 轉介佔比	超過 80%	所查頁面未單列	所查頁面未單列	ChatGPT
答案帶引用的頻率	2026 年 5 月美國提示詞中約 6.8%，高於 2025 年 6 月的 1.6%	有依據的答案經重新導向 URL 外連，未見公開比例	依產品設計為答案附帶編號引用	Perplexity
被引最多的單一網域	Wikipedia，佔全部引用的 7.8%	Reddit，佔 AI Overviews 全部引用的 2.2%	Reddit，佔全部引用的 6.6%	Reddit 打平
前十來源內的集中度	Wikipedia 佔 47.9%	AI Overviews 上 Reddit 佔 21.0%、YouTube 18.8%、Quora 14.3%	Reddit 佔 46.7%	Perplexity 最集中
從頁面上抬舉什麼	源頭紀錄頁：官方價格頁、政府頁面、產品頁	Google AI Mode 抬舉二手綜述：榜單、對比頁、價目表、影片	所查頁面未單列；Canlah AI 的頁面型態研究只取樣了 ChatGPT 與 Google AI Mode	自有頁面歸 ChatGPT
探測的可測量性	官方 API 帶網頁搜尋工具，回應裡可直接讀到被引 URL	Grounding 回傳 Vertex 重新導向 URL，逐條解析之後才能讀出發布方網域	Sonar API 直接回傳引用 URL	ChatGPT
與中文引擎的相鄰關係	與 DeepSeek、通義千問和豆包彼此獨立，後三者各有自己的索引與來源生態	與同樣這三個中文引擎彼此獨立	與同樣這三個中文引擎彼此獨立	無勝方

「所查頁面未單列」指 2026 年 9 月 23 日核驗時，已發表的分析沒有為該引擎報告這一數字，並非該數字偏低的證明。使用量數字為廠商揭露或樣本面板估算，不是經稽核的帳目。

第一回合：觸及 —— Google 系介面勝

Google 系介面在觸及上大約以三倍之差勝出：25 億 AI Overviews 月活使用者、超過 10 億 Gemini App 月活使用者，對上 ChatGPT 的 9 億週活躍使用者。Sundar Pichai 還在 Alphabet 2026 年第二季財報電話會上表示，Google AI Mode 已越過 10 億月活。

週活和月活不能互換，所以真實差距比標題數字要窄。誠實的讀法是：Google 被動觸及更多人，靠的是一個他們本來就會打開的搜尋框；ChatGPT 觸及的人更少，但這些人是帶著問題主動進來的。被動觸及的單次曝光價值更低，也難轉換得多。

Perplexity 不在同一個量級。Aravind Srinivas 給出的數字是 2025 年 5 月月查詢量 7.8 億，本次對比所查頁面未見更新的官方數字。把 Perplexity 當作高意圖的小眾受眾，而不是大眾通路。

第二回合：轉介流量 —— ChatGPT 勝

ChatGPT 在轉介流量上贏得乾脆：在 Similarweb 的產業分析裡，它佔全球前 1000 網域 AI 轉介造訪的八成以上，而它在生成式 AI 網頁造訪裡只佔約 53%。這兩個數字放在一起，是本頁最有用的一個事實：受眾佔比和點擊佔比不是同一個市場。

ChatGPT 還改變了這些點擊的形狀。Similarweb 記錄到，在 2026 年 5 月品牌連結更新之前，首頁轉介約佔 ChatGPT 轉介流量的 26% 到 29%，到 2026 年 5 月底升至大約 62% 到 63%，並穩定在該水準。從 ChatGPT 過來的訪客越來越多地落在大門口，而不是那個回答了問題的頁面——這意味著首頁必須扛起過去由產品頁承擔的舉證責任。

Gemini 把觸及換成外連點擊的效率要低得多，因為 AI Overviews 在結果頁上就把問題答完了，而不是把訪客往外送。Perplexity 送來的量相對少，但訪客抵達時已經看過來源，也就是說點擊之前就已經見過一次歸因。

第三回合：引用密度 —— Perplexity 勝

Perplexity 在引用密度上勝出，因為給答案附編號來源是它的產品決策；而 ChatGPT 在 2026 年 5 月的美國提示詞裡只有約 6.8% 帶引用，高於 2025 年 6 月的約 1.6%。對品牌來說，這個差別決定了「成為正確答案」換來的是一條可追蹤的連結，還是一次無法追蹤的提及。

比平均值更重要的是品類。Similarweb 記錄到 ChatGPT 在旅遊與飯店業的引用率約 23%，在汽車約 20%，而在專業服務不足 4%。一家新加坡診所、飯店或電商品牌爭的是本來就存在的引用；一家顧問公司爭的可能是一次永遠不帶連結的提及。

Gemini 居中，也是三者裡最難稽核的一個。它有依據的答案確實會外連，但走的是重新導向 URL——這是測量問題，不是曝光問題。

第四回合：來源偏好 —— 三個引擎各執一詞

ChatGPT 被引最多的網域是 Wikipedia，佔其全部引用的 7.8%；Google AI Overviews 和 Perplexity 的頭名都是 Reddit，分別佔 2.2% 和 6.6%。這些佔比來自 Profound 對 2024 年 8 月至 2025 年 6 月之間蒐集的 6.8 億條引用所作的分析，同一份分析還給出：Wikipedia 佔 ChatGPT 前十佔比的 47.9%，Reddit 佔 Google AI Overviews 前十佔比的 21.0%、佔 Perplexity 前十佔比的 46.7%。三個引擎對「什麼算證據」的看法並不一致，而這個分歧正是整個 GEO 論證的核心。

把每份名單往下讀，這個模式依然成立。ChatGPT 的前十偏百科與編輯台：Wikipedia、Reddit、Forbes、G2、TechRadar、NerdWallet、Business Insider、Reuters。Google AI Overviews 混合了社群和專業平台：Reddit、YouTube、Quora、LinkedIn、Gartner。Perplexity 最倚重社群與評論類介面：Reddit、YouTube、Gartner、Yelp、LinkedIn、TripAdvisor、G2。

引擎之間的重疊很低。leapd.ai 對同一份 6.8 億條引用資料集的歸納顯示，只有 11% 的網域同時被 ChatGPT 和 Perplexity 引用。把一個來源生態做透，在其他引擎那裡幾乎買不到涵蓋範圍，這也是單引擎 GEO 專案容易見頂的原因。

第五回合：各引擎抬舉的頁面型態 —— 對比頁歸 Google AI Mode

Google AI Mode 在對比頁上勝出，ChatGPT 在源頭紀錄頁上勝出——依據是 Canlah AI 於 2026 年 9 月 23 日完成的一項研究：60 條查詢、92 個被引頁面、526 條引用。ChatGPT 往源頭走：政府與公共機構頁面貢獻了牙科類引用的 72%、家事法類引用的 78%，官方價格頁約佔 B2B SaaS 引用的 53%，產品頁佔電商引用的 54%。Google AI Mode 往綜述走：診所價格頁佔 88%、律所頁面佔 73%，家教類查詢則抓榜單、價目表與 Reddit 貼文。

同一份檔案還給出兩條型態規律。被逐字照抄的事實裡約有 73% 位於頁面前 30%；在 18 個法律類頁面中，有 15 個被抄的句子是段落的第一句。對比頁幾乎只被 Google AI Mode 引用，且 8 個被引對比頁裡 8 個標題都帶年份。

這項研究只涵蓋了 ChatGPT 和 Google AI Mode。Perplexity 未被取樣，因此本回合不對它作任何型態結論，買家也不應把本回合當成對 Perplexity 有利或不利的證據。

第六回合：可測量性 —— ChatGPT 勝

ChatGPT 在可測量性上勝出，因為它的 API 會在回應裡傳回被引 URL：在 Canlah AI 2026 年 9 月 7 日的自我稽核中，ChatGPT 那條腿在 117 次執行裡暴露出 152 個不同的被引網域。建立在這條腿上的探測檔案，能記錄下是哪家發布方餵出了哪一句話。同一份檔案裡，Gemini 那條腿傳回的是 Vertex 重新導向 URL，逐條解析之後才能讀出發布方網域。

同一份檔案也顯示了反方向的取捨。Gemini 腿 117 次執行全部傳回可用答案，ChatGPT 腿則是 117 次中的 102 次——更容易讀的那個引擎，也更容易跑失敗、更需要預留重試預算。

Perplexity 的 Sonar API 直接傳回引用，按受眾規模折算，它是稽核成本最低的引擎。對一個按月執行的探測面板來說，實際成本排序是 Perplexity 最低、ChatGPT 次之、Gemini 最高，因為 Gemini 必須先解析重新導向，來源分析才能開始。

第七回合：新加坡與亞太涵蓋 —— Gemini 勝

Gemini 贏下新加坡與亞太涵蓋，因為 Google 的通路能觸及那些根本不會去裝一個助理的買家：AI Overviews 出現在超過 43% 的受監測美國搜尋中，而 Android 的預設設定又把 Gemini 帶進同一批對話。新加坡的對應出現率，所查頁面未單列。具體到新加坡，在多數在地品類裡，把問題打進 Google 仍是預設的調研動作，所以候選名單在助理被打開之前，就已經由 AI Overviews 和 AI Mode 定下來了。

對亞太品牌更難的一點是：這三個引擎加起來也只是市場的英文那一半。中國大陸的買家，以及新加坡、馬來西亞相當一部分華語買家，用的是 DeepSeek、通義千問和豆包——那是另外幾個介面，有另外幾套來源生態。Canlah AI 是一家總部位於新加坡的 SEO + GEO 代理商，在 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews 和 Google AI Mode 之外，同時測量並改善品牌在 DeepSeek、通義千問和豆包中的曝光，並以帶時間戳記、可重跑的區間形式匯報 AI 可見度。

引擎選擇本身也會移動分數。在 Canlah AI 2026 年 9 月 7 日的自我稽核裡，對包含品牌名的七個問題，兩個引擎都在 21 次執行中 21 次提到 Canlah AI；但在 32 個不含品牌名的買家問題上，ChatGPT 腿在 96 次執行中提到 8 次，Gemini 腿是 0 次。一份只引用單一引擎卻自稱「AI 可見度」的報告，引的是一個在另一個引擎上本可能為零的數字。

你的品牌該優先做哪個引擎？

對多數品牌是 ChatGPT，因為它佔全球前 1000 網域 AI 轉介造訪的八成以上。它偏好百科與編輯類來源，這種偏好恰好獎勵一個結構清楚的自有頁面；它的 API 又會暴露被引 URL，所以哪怕單次探測成本上 Perplexity 更便宜，這份功夫仍然能在源頭層面被稽核。把它排第一是預設選項，不是所有情況的答案。

當買家旅程從 Google 而非從助理開始時，Gemini 該排第一，這涵蓋了新加坡大部分診所、補習班、飯店與在地服務需求。當品類本來就活在 Reddit、Yelp、TripAdvisor 或 G2 上時，Perplexity 該排第一，因為無論品牌參不參與，這個引擎都會繼續引用那些介面。

ChatGPT、Gemini 還是 Perplexity 優先

對多數品牌來說，預設的第一個引擎是 ChatGPT，下面五個條件是會改變這個順序的情況。

優先做 ChatGPT，如果你需要可歸因的轉介流量、主攻英文市場，並且能發布一個在第一句就回答買家問題的頁面。
優先做 Gemini 與 Google AI Mode，如果你的品類是被「搜」出來的而不是被「聊」出來的，並接受測量成本更高——被引網域是以重新導向形式抵達的。
優先做 Perplexity，如果你的品類在 Reddit、評論站或對比討論串裡定勝負，並且你願意帶著揭露去參與這些社群。
三個一起做，如果你跑的是一筆真正的 GEO 預算——ChatGPT 與 Perplexity 之間 11% 的網域重疊意味著，一個引擎不是另外兩個的樣本。
加上 DeepSeek、通義千問和豆包，如果你有相當比例的買家讀中文，因為那三個引擎是另外的介面，各有自己的來源生態。

Canlah AI 的位置

Canlah AI 是代管式服務而不是一塊儀表板，所以它適配那些想把引擎缺口補上、把證據存檔的團隊，而不是在挑席次的團隊。它的測量協定會先鎖定一個買家提問池，再跨引擎按每題多次重複地探測，並以帶時間戳記的區間匯報引用佔比——本頁自己的數字用的就是這個口徑。

侷限在涵蓋範圍。Canlah AI 已發表的探測檔案涵蓋 ChatGPT、Gemini 和 Google AI Overviews，其 Perplexity 涵蓋尚無同等規模的公開檔案支撐，因此如果你的品類是在 Perplexity 上定勝負的，簽約前請專門索取這部分證據。只想要一個自助追蹤器的品牌，選監測平台會更合適。

常見問題

GEO 策略該優先做哪個引擎：ChatGPT、Gemini 還是 Perplexity？

對多數品牌先做 ChatGPT，因為它佔全球前 1000 網域 AI 轉介造訪的八成以上。當買家從 Google 而不是從助理開始時，Gemini 排第一，這涵蓋了新加坡大部分在地服務、醫療與旅遊需求。當品類已經在 Reddit、Yelp、TripAdvisor 或 G2 上定勝負時，Perplexity 排第一。

在 AI 搜尋曝光上，ChatGPT 比 Google 更好嗎？

兩者沒有哪一個在所有口徑上都更好。Google 系介面觸及更多人，25 億 AI Overviews 月活對上 9 億 ChatGPT 週活；但 ChatGPT 佔全球前 1000 網域 AI 轉介造訪的八成以上。要觸及和候選名單影響力就優先 Google，要可追蹤的點擊就優先 ChatGPT。

Perplexity 與 ChatGPT：小品牌該先優化哪個？

先做 ChatGPT，除非這個品類在 Reddit 上定勝負。Perplexity 前十引用中有 46.7% 來自 Reddit，一個沒有社群存在感的品牌幾乎沒什麼可供它引用；而 ChatGPT 偏好參考類與編輯類來源，會獎勵一個寫清楚的自有頁面。

ChatGPT、Claude、Gemini 和 Perplexity 在受眾規模上怎麼比？

Similarweb 給出的 2026 年 5 月生成式 AI 網頁造訪佔比是：ChatGPT 約 53%、Gemini 約 27%、Claude 約 9%，而 Claude 在 2025 年 5 月約為 2%。Perplexity 在所查頁面上未單列。在 Similarweb 單列的三個引擎中，Claude 按比例成長最快，佔比也最小。

GEO 代理商能保證 ChatGPT 推薦我的品牌嗎？

不能。服務方能保證的是探測面板、取樣深度、修正動作和證據存檔。沒有任何服務方能控制一個獨立模型對每一個問題怎麼答，Canlah AI 也不販售排名保證。

為一個引擎做優化，會帶動其他引擎的曝光嗎？

會一部分，但比多數團隊預期的少。對 6.8 億條引用的分析發現，只有 11% 的網域同時被 ChatGPT 和 Perplexity 引用，而三個引擎的頭部來源各不相同：ChatGPT 是 Wikipedia，Google AI Overviews 和 Perplexity 都是 Reddit。準確的實體資料、可爬取的事實頁這類共通功夫到處都有用；來源生態那部分功夫不會移轉。

哪個引擎測量成本最低？

Perplexity，因為它的 API 直接傳回引用；其次是 ChatGPT，它的回應會暴露被引 URL。三者中 Gemini 最貴，因為它有依據的答案傳回的是重新導向 URL，必須先解析，發布方分析才能開始。

方法與信源

本文的對比建立在廠商使用量揭露、兩份已發表的第三方引用資料集和兩份 Canlah AI 探測檔案之上。公開說法核驗於 2026 年 9 月 23 日。結論為編輯判斷。本次審閱未對答案品質做對照式正面測試，未稽核 Similarweb 或 Profound 的樣本面板方法論，也未獨立核實廠商公布的使用者數。

OpenAI，ChatGPT 達到 9 億週活躍使用者，2026 年 2 月 27 日，經 TechCrunch 報導。ChatGPT 規模數字。
Google，每月有超過 10 億人使用 Gemini App，2026 年 8 月 11 日。Gemini App 規模數字。
Alphabet 2026 年第二季財報說明。Google AI Mode 月活使用者。
Similarweb，2026 年 AI 搜尋數據。流量佔比變化、分品類引用出現率、首頁轉介佔比變化、AI Overview 出現率。
Similarweb，分產業 AI 轉介流量。全球前 1000 網域的 AI 轉介佔比。
Profound，AI 平台引用模式。基於 6.8 億條引用的引用佔比，2024 年 8 月至 2025 年 6 月。
Search Engine Land，Perplexity 月查詢量增至 7.8 億。Perplexity 查詢量。
Canlah AI 被引頁面型態研究，橫跨 ChatGPT 與 Google AI Mode 的 60 條查詢、526 條引用、92 個頁面，2026 年 9 月 23 日。來源類型分布與被抄句位置。
Canlah AI 自我稽核探測檔案，已去識別化，2026 年 9 月 7 日。各引擎執行次數、提及次數與被引網域可讀性。

不要只憑這一頁就選引擎。把同樣的十條買家問題分別在 ChatGPT、Gemini 和 Perplexity 各跑三遍，記錄每個答案引了哪些來源，然後讓引用清單來決定工作的先後順序。

看看你的品牌在 AI 答案裡處在什麼位置。免費做一次 AI 可見度健檢 →