對比 2026-09-23 更新於 2026-09-23 · 13 分鐘閱讀

2026 年 Google AI Mode 與 Gemini 比較：哪一個對品牌可見度更重要？

Google AI Mode 與 Gemini 比較：AI Mode 的展示次數會出現在 Search Console，Gemini 則不被 Google 回報。同樣 32 個問題上，兩邊只共用 19.8% 的信源。

快速結論

在這份比較中，Google AI Mode 對品牌可見度更重要，因為兩個介面裡只有它會被 Google 回報給發布方。Search Console 的生成式 AI 成效報表自 2026 年 8 月 31 日起，已向全球所有網站顯示 AI Mode 與 AI Overviews 的展示次數，而 Gemini app 的可見度完全不被 Google 回報。Gemini 在對話深度與歸因上更重要，因為 gemini.google.com 的參照來源在你的分析工具裡是一行有名有姓的資料，而 AI Mode 的點擊是混進 google.com 自然搜尋流量裡抵達的。兩個介面體量都很大：Alphabet 在 2026 年 7 月 22 日稱 AI Mode 月活躍使用者超過 10 億，Gemini app 為 9.5 億，並於 2026 年 8 月 11 日突破 10 億。如果團隊要的是把信源缺口補上，而不是把它畫成圖表，代管式服務（例如 Canlah AI）可能更合適。

兩個介面並不能互相取代。在一份日期為 2026 年 9 月 7 日的 Canlah AI 探測歸檔中，Google 搜尋側的答案介面與開啟 Google 搜尋 grounding 的 Gemini 回答了同樣 32 個非品牌詞買家問題，兩邊點名的信源網域只有 19.8% 重疊。

這是一份以 Google 公開文件、Alphabet 公開表態與一份第一方探測歸檔為依據的編輯部比較，資料查核於 2026 年 9 月 23 日。它不是對任一介面的受控測試。

披露：這份比較由 Canlah AI 發布，而 Canlah AI 販售涵蓋這兩個介面的 AI 可見度測量服務，因此它是利害關係方，不是中立指南。文中對 Google 產品的描述取自 Google 自己的頁面，未經獨立查核。探測歸檔為廠商自報、已去識別化，也未經第三方稽核。

Google AI Mode 與 Gemini 一覽比較

下面六個回合，Google AI Mode 贏下兩個（可測量性與爬蟲控管），Gemini 贏下兩個（對話深度與歸因），另外兩個回合兩邊都不勝。全文的關鍵數字都在這張表裡。

Google AI Mode 與 Gemini 比較，公開文件查核於 2026 年 9 月 23 日。

維度	Google AI Mode	Gemini	勝方
它是什麼	Google 搜尋裡的一個分頁，跑在 Gemini 模型上	獨立的 app 與 API 產品，可選擇開啟 Google 搜尋 grounding	不同產品：在一邊的結果，推不出另一邊的結果
公布的體量	月活躍使用者超過 10 億，2026 年 7 月 22 日表態	2026 年第二季月活躍 9.5 億，2026 年 8 月 11 日突破 10 億	都不勝：Google 把兩批受眾當作重疊的，因此兩個數字不能相加
面向發布方的回報	Search Console 生成式 AI 成效報表裡的展示次數，2026 年 8 月 31 日起涵蓋全球	Google 不回報	Google AI Mode：只有 AI Mode 的可見度能對著一份 Google 自家的報表查核
點擊與問句資料	Google 不回報	Google 不回報	都不勝：兩個介面都沒有點擊或問句維度，都得靠抽樣
餵給它的爬蟲	Googlebot，受 robots.txt、nosnippet 與 max-snippet 約束	Google-Extended，受另一個獨立的 robots.txt 權杖約束	Google AI Mode：它的控管項就是網站本來就在維護的那幾個
封鎖 Google-Extended 的後果	據 Google，對搜尋收錄沒有影響	該網站被移出 Gemini 的模型訓練與 grounding	Google AI Mode：robots.txt 裡的一行，可能讓品牌丟掉整個 Gemini 介面
同樣 32 個問題上點名的信源	66 次探測中出現 138 個不同網域	96 次 grounded 探測中出現 184 個不同網域	都不勝：按每個問題的網域位次計算只有 19.8% 重疊，632 個位次中的 125 個
對話形態	一次提問，扇出成多個並行的相關搜尋	多輪對話，支援檔案、語音與追問	Gemini：買家的候選名單是在同一條對話討論串裡建起來的
你的分析工具叫得出名字的參照來源	google.com，混在自然搜尋裡	gemini.google.com，獨立的參照來源	Gemini：只有 Gemini 的流量能在不加工具的情況下被單獨分組

信源：Google Search Central 文件、Search Console 說明中心、Alphabet 2026 年第二季財報表態，以及日期為 2026 年 9 月 7 日的 Canlah AI 探測歸檔，全部查核於 2026 年 9 月 23 日。以上描述的是公開表述與一份抽樣歸檔，不是經獨立測試的能力。

「Google 不回報」指 2026 年 9 月 23 日查核時，Google 的公開文件沒有把該指標開放給網站擁有者，並非 Google 不掌握該資料的證明。

第一回合：觸及規模 —— 兩邊都不勝

觸及規模上，Google AI Mode 與 Gemini app 都不勝，因為兩者都在 2026 年跨過了 10 億月活躍使用者，而 Alphabet 把這兩批受眾描述為互相重疊的。在 2026 年 7 月 22 日的 2026 年第二季財報電話會議上，Sundar Pichai 表示，AI Mode 自 2025 年 10 月全球上線以來月活躍使用者「已突破 10 億」，而 Gemini app「現在有 9.5 億月活躍使用者，日活躍使用者在過去一年成長為三倍」。

2026 年 8 月 11 日，Google 稱 Gemini app 月活躍使用者已突破 10 億，其中 iOS 活躍使用者超過 1 億。AI Mode 與 Gemini app 都跑在 Gemini 模型上，Google 自己的口徑也把 AI Overviews、AI Mode 與 app 當作互相重疊的族群，因此這兩個數字不能相加來估算市場規模。做規劃時，請把它們當成通往同一批受眾的兩扇門，而不是兩批受眾。

第二回合：可測量性 —— Google AI Mode 勝

Google AI Mode 在可測量性上勝出，因為兩個介面裡只有它帶一份 Google 自家的發布方報表，並已於 2026 年 8 月 31 日向全球所有網站推送完畢。Google 在 2026 年 6 月宣布了 Search Console 的生成式 AI 成效報表，並在說明頁面上確認，全球推送在該日期完成。

這份報表給的東西很窄：按頁面、國家、裝置與日期顯示 AI Overviews 與 AI Mode 的展示次數，沒有點擊、沒有點擊率，也沒有問句維度。Search Labs 實驗被排除在外。即便如此，一條不用花錢買的展示次數曲線，仍然多過任何品牌能在 Gemini app 上拿到的東西 —— 在那裡，可見度完全不被 Google 回報。

對 2026 年的測量方案來說，實際後果是：AI Mode 的可見度可以部分地用 Google 自己的報表來驗證，而 Gemini 的可見度只能靠抽樣。Canlah AI 的做法是鎖定一批買家問句反覆探測並存下每一條回答，這與平台報表是兩種不同性質的證據，任何呈給董事會的資料都應當標註清楚。

第三回合：信源選擇 —— 兩邊都不勝

信源選擇上兩邊都不勝，因為在同樣 32 個問題上，這兩個 Google 介面點名的網站大體不同：按每個問題的網域名次計算，只有 19.8% 重疊，即 632 個名次中的 125 個。日期為 2026 年 9 月 7 日的 Canlah AI 歸檔把一批新加坡在地化的買家問句各跑三次，96 次 grounded Gemini 探測點名了 184 個不同的信源網域，66 次搜尋側探測點名了 138 個不同的信源網域。兩條腿合併來看，257 個不同網域中有 65 個在兩邊都出現過。

有一條限制比這個數字本身更要緊。搜尋側那條腿是透過第三方 SERP 服務商取樣 Google AI Overviews，而不是 AI Mode 分頁，因此這個數字對 AI Mode 只有方向性參考，不是對它的測量。但結論不受影響：不能假設一個餵得到某一個 Google 介面的頁面，也餵得到另一個；而把兩者合併成一個「Google」分數的報告，會把這個缺口藏起來。

Google 把 AI Overviews 與 AI Mode 的檢索機制都描述為查詢扇出 ——「在多個子主題與資料來源上發動多次相關搜尋」，這意味著一個頁面可能被一個它從未為之而寫的子主題問句拉進來。Gemini API 則相反：模型每決定跑一次搜尋就計一次費，並把用到的網頁信源當作 grounding chunk 回傳，因此證據鏈對跑探測的人是看得見的。

第四回合：爬蟲控管與退出 —— Google AI Mode 勝

Google AI Mode 在爬蟲控管上勝出，因為它由 Googlebot 和網站本來就在維護的摘要指令管轄，而 Gemini 的 grounding 由另一個獨立的 robots.txt 權杖 Google-Extended 管轄，多數團隊從未查過它。Google 表示，Google-Extended「不影響網站在 Google 搜尋中的收錄，也不作為 Google 搜尋的排序訊號」，它管的是已抓取內容能否被用於 Gemini Apps、Gemini 的 Vertex AI API 以及 Grounding with Google Search。

這種不對稱，造成了 Canlah AI 在診斷中最常見的一類自傷式可見度損失。2023 年為了不讓網站進入 AI 訓練而加進 robots.txt 的一行，同時也把它移出了 Gemini 的 grounding，而 Search Console 不會回報這項損失，因為 Search Console 只涵蓋 Google 搜尋側的介面。網站保住了 AI Mode 的展示次數，悄無聲息地丟掉了另一個十億使用者級的介面。

對 AI Mode 來說，可用的控制項是老幾樣：給 Googlebot 的 robots.txt，以及用 nosnippet、data-nosnippet 或 max-snippet 限制可被顯示的內容。Google 還表示，「要出現在 AI Overviews 或 AI Mode 中沒有額外要求，也不需要其他特別的最佳化」，這句話值得念給任何一個向你兜售 AI Mode schema 方案的廠商聽。

第五回合：對話深度與追問 —— Gemini 勝

Gemini 在對話深度上勝出，因為 63% 的使用者會直接對著 app 說話，38% 的課業相關請求帶有附件，而 AI Mode 仍然只是一個搜尋框。Google 在 2026 年 8 月 11 日公布了這些數字，同時還有每天生成超過 1.5 億張圖片，以及在 40 多個 app 之間自動執行操作。

這對決策週期長的品牌很要緊。一個買家在 20 分鐘的 Gemini 對話裡比較四家供應商，候選名單是在同一個對話串裡建起來的，而在第一條 grounded 回答裡缺席的品牌，後面幾輪很少能再進來。AI Mode 更準確的描述是一次被放大的單次查詢：Google 把它定位在那些「需要進一步探索、推理或複雜比較」的問題，它扇出、回答、給連結。

第六回合：分析工具裡的歸因 —— Gemini 勝

Gemini 在歸因上勝出，因為來自 gemini.google.com 的點擊會以獨立的參照來源出現，而 AI Mode 的點擊以 google.com 的身分抵達，融進自然搜尋裡。Pichai 在同一場 2026 年 7 月的電話會議上稱，Google「現在每週透過搜尋裡的 AI 功能向網站送出數十億次點擊」，但在標準的分析工具裡，這些點擊無法與一般搜尋點擊分開。

結果是一種彆扭的倒掛。Google 會回報的那個介面，也就是 AI Mode，恰恰是你的分析工具無法單獨拆出來的；Google 什麼都不回報的那個介面，也就是 Gemini，恰恰是你的分析工具叫得出名字的。因此一份認真的 2026 年測量方案，會用 Search Console 的展示次數報表去讀 AI Mode，用一個參照來源區隔去讀 Gemini，並且從不把其中任何一個數字當成全貌。

哪一個對品牌可見度更重要？

在這份比較中，Google AI Mode 對多數品牌更重要。它所在的位置就是商業意圖本來就會落到的地方，它是兩個介面裡唯一帶發布方展示次數報表的，而且掙來 AI Mode 引用的那些工作，也正是掙來一般搜尋排名的那些工作，成本是共用的，不是額外的。

Gemini 在兩種情況下更重要。第一種是研究密集的長決策鏈採購，買家用的是多輪對話而不是單次查詢。第二種是任何封鎖了 Google-Extended 的品牌，因為這樣的品牌在一個十億使用者級的介面上是可解決、看不見、且徹底的缺席，而改 robots.txt 的一行，比任何內容專案都便宜。

什麼時候優先做 Google AI Mode，什麼時候優先做 Gemini

當品類有交易型搜尋需求時，優先做 Google AI Mode；當買家用長的多輪對話做研究時，優先做 Gemini —— 32 個測試問題上 19.8% 的信源重疊度意味著，一邊的結果預測不了另一邊。

優先做 Google AI Mode，如果 你的品類有交易型搜尋需求，你已經握有 Search Console 權限，並且你要的是一條展示次數曲線，而不是一個抽樣估計。
優先做 Gemini，如果 你的買家用長對話做研究，或者你的分析工具裡有從未被單獨區隔過的 gemini.google.com 參照來源。
先修 Google-Extended，如果 你的 robots.txt 封鎖了它，因為只要那一行還在，再多內容工作也搆不到 Gemini 的 grounding。
兩個都測，如果 你說不出這兩個介面裡哪一個點了你的名，因為 19.8% 的信源重疊度意味著一邊的結果預測不了另一邊。

Canlah AI 的位置

Canlah AI 是一家新加坡的 SEO + GEO 代理商，測量並改善品牌在 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews 與 Google AI Mode，以及 DeepSeek、通義千問與豆包中的可見度，並以可複核的區間與帶時間戳的證據來回報 AI 可見度。它不是第三個 Google 介面，也不是一塊儀表板。它面向的是那些希望在找到信源缺口之後，由人把它補上的團隊。

它的定價頁跨度從單引擎、每週頻率、100 條追蹤問句，到 ChatGPT、Perplexity、Gemini 與 Google AI Overviews 上每天 200 條問句，各級距每月產出 4 到 12 篇文章。Canlah AI 不公開價目表，每一份報價都在一次免費的 48 小時快照之後再行核算。每一次探測都以原始紀錄留存，含問句、完整回答、引用與時間戳，歸檔歸客戶所有，這也正是第三回合裡 19.8% 的重疊度能在 2026 年 9 月 23 日被重新查核的原因。

侷限也是真實的。在本文引用的這份歸檔裡，Canlah AI 沒有直接取樣 AI Mode 分頁，因此它的 Google 側證據是一個 AI Overviews 的代理指標；它也不提供可以交給客戶團隊自己去跑的自助儀表板。它自身的可見度同樣不高：在同一份 2026 年 9 月 7 日的自查中，96 條非品牌詞 Gemini 回答裡 Canlah AI 一次都沒有被點名，32 個非品牌詞問題上也沒有出現在任何一個 AI Overview 面板裡。

常見問題

Google AI Mode 與 Gemini，我該先做哪一個？

在這份比較中，對多數品牌而言是 Google AI Mode，因為兩者之中只有它會把展示次數回報到 Search Console。只有當你的 robots.txt 封鎖了 Google-Extended 時，才應該先做 Gemini，因為那一行會把網站整個移出 Gemini 的 grounding。說不出哪一個介面點了自己名字的團隊，兩個都應該測，因為在同樣 32 個問題上，兩邊只共用了 19.8% 的信源位次。

Google AI Mode 就是 Gemini 嗎？

不是。Google AI Mode 是 Google 搜尋裡的一個分頁，跑在 Gemini 模型上；Gemini 是獨立的 app 與 API 產品。兩者共用的是一個模型家族，不是同一個介面、同一個爬蟲或同一條回報通路，而且在同樣 32 個問題上，它們點名的信源大體不同。

Gemini 帶來的流量會出現在 Google Search Console 裡嗎？

不會以 Gemini 報表的形式出現。Search Console 的生成式 AI 成效報表涵蓋的是 Google 搜尋內部的 AI Overviews 與 AI Mode，而且只顯示展示次數。Gemini app 的可見度完全不被 Google 回報，因此看到 Gemini 可見度的唯一辦法，是用重複探測去抽樣，或者在分析工具裡把 gemini.google.com 的參照來源單獨拉成一個區隔。

封鎖 Google-Extended 會把我的網站從 Google AI Mode 裡移出去嗎？

不會。Google 表示 Google-Extended 不影響網站在 Google 搜尋中的收錄，而 AI Mode 是一個由 Googlebot 抓取的搜尋功能。封鎖 Google-Extended 移走的是該網站在 Gemini 模型訓練與 Grounding with Google Search 中的位置，那是另一種、也更不容易被看見的損失。

Google AI Mode 與 Gemini，哪一個使用者更多？

兩者在 2026 年都跨過了 10 億月活躍使用者：AI Mode 在 2026 年 7 月 22 日之前，Gemini app 在 2026 年 8 月 11 日。Google 把這兩個族群當作互相重疊的，因此這兩個數字不應相加。在兩者之間取捨，請依據可測量性與買家行為，而不是頭條上的體量。

怎麼把 AI Mode 的流量和一般 Google 搜尋流量區分開？

在標準的分析工具裡分不開，因為 AI Mode 的點擊是以 google.com 的身分抵達的。可用的訊號是 Search Console 生成式 AI 成效報表裡的展示次數序列，它沒有點擊、沒有點擊率，也沒有問句維度。請把這兩個資料來源當作互補，而不是同一條漏斗。

Canlah AI 與一款追蹤 AI Mode 和 Gemini 的工具有什麼不同？

一款追蹤工具會把兩個介面之間的差距畫成圖表。Canlah AI 鎖定一批買家問句，把每次探測都以客戶所有的原始紀錄留存，然後去做那些能改變兩個介面各自點名哪些信源的站內與站外工作。想要一塊屬於自己的儀表板的團隊，應該去買平台。

方法與信源

Google AI Mode 與 Gemini 在六個維度上進行比較，依據是 Google 自己的文件、Alphabet 的公開財報發言與一份第一方探測歸檔，全部查核於 2026 年 9 月 23 日。第一方數字來自一批新加坡在地化的買家問句，各跑三次；其中搜尋側那條腿是透過第三方 SERP 服務商取樣 Google AI Overviews，而不是 AI Mode 分頁，並且 66 次搜尋側探測中有 5 次在傳輸環節失敗。本次比較沒有在受控實驗下測試任一介面，沒有測量點擊量，也沒有稽核 Google 的回報口徑。

AI features and your website，Google Search Central。查詢扇出、「沒有額外要求」的表態與摘要控制項。
生成式 AI 成效報表，Search Console 說明中心。涵蓋的介面、僅含展示次數的口徑，以及 2026 年 8 月 31 日的全球推送。
Introducing Search Generative AI performance reports，Google Search Central 部落格，2026 年 6 月。發布日期。
Google common crawlers，Google Search Central。Google-Extended 的管轄範圍，以及它對搜尋收錄沒有影響的表態。
Alphabet 2026 年第二季財報電話會議發言，2026 年 7 月 22 日。AI Mode 與 Gemini app 的使用者數字，以及每週點擊量的表態。
Gemini app 月活躍使用者突破 10 億，2026 年 8 月 11 日。app 體量與使用形態數字。
Grounding with Google Search，Gemini API 文件。按次搜尋計費、回傳的網頁信源，以及 Search Suggestions 要求。
Canlah AI 探測歸檔，已去識別化，2026 年 9 月 7 日。網域重疊度、不同網域計數與自身可見度數字。

不要只憑這一頁制定 2026 年的可見度方案。在委託任何內容工作之前，先拉一份屬於你自己的 Search Console 生成式 AI 展示次數資料，在分析工具裡把 gemini.google.com 單獨拉出來，再檢查一行 robots.txt。

看看是哪一個 Google 介面點了你品牌的名。免費執行 AI 可見度診斷 →