2026 年 Peec AI 與 Otterly 比較：小團隊更該選哪款 AI 能見度追蹤工具？
面向小團隊的 Peec AI 與 Otterly 比較：Otterly.AI 每月 29 美元起，15 個提示詞涵蓋 4 個引擎；Peec AI 每月 95 美元起，50 個提示詞、六選三個模型。
快速結論
在本文的比較中，2026 年對多數小團隊來說，比較合適的 AI 能見度追蹤工具是 Otterly.AI：每月 29 美元起，15 個提示詞每天在四個引擎上各跑一次，而且在它公開的每一檔方案上，每則追蹤答案的成本都低於 Peec AI。如果團隊需要聲量佔比、來源分類，而且要在六個模型裡自由挑三個，那麼 Peec AI 更合適，價格從每月 95 美元、50 個提示詞起。如果團隊想要的不是又一塊儀表板，而是有人把追蹤做完並據此動手，可以考慮 Canlah AI 這類代管服務。
本文是依據 2026 年 9 月 23 日核驗的公開定價頁與產品頁所做的編輯比較。所有價格均為按月付費的美元標價，不是對兩款工具準確度的對照測試。
披露：本文由 Canlah AI 發布，Canlah AI 同時在售一款對標這兩款工具的代管方案。請把它當作一份廠商方的編輯判斷，而不是獨立評獎。文中關於 Peec AI 與 Otterly.AI 的表述均取自其公開頁面，兩款工具都沒有以付費帳號實測過。
Peec AI 與 Otterly 一覽對比
下面十個維度中，Otterly.AI 贏五項、Peec AI 贏四項，取樣深度打平：兩者都是每個提示詞在每個引擎上每天跑一次。入門價格、引擎數量、每則追蹤答案的成本、API 可用檔位與網站稽核這五項歸 Otterly.AI，提示詞額度、不必加購就涵蓋 Gemini、指標深度與代理機構計費這四項歸 Peec AI。
Peec AI 與 Otterly.AI 對比，依據 2026 年 9 月 23 日核驗的公開頁面。
| 維度 | Peec AI | Otterly.AI | 勝方 |
|---|---|---|---|
| 起始價 | 每月 95 美元，Starter | 每月 29 美元，Lite | Otterly.AI |
| 入門檔提示詞數 | 50 個提示詞 | 15 個提示詞 | Peec AI |
| 入門檔引擎數 | 從 6 個預設模型中選 3 個 | 固定 4 個：ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、Microsoft Copilot | Otterly.AI |
| 入門檔每則追蹤答案的標價成本 | 約 0.021 美元 | 約 0.016 美元 | Otterly.AI |
| Gemini 與 Google AI Mode | 含在可選模型池內 | 付費加購，每項每月 9 美元起 | Peec AI |
| 指標 | 能見度、位置、情緒、聲量佔比、來源分類 | 品牌提及、位置、連結引用、品牌能見度指數 | Peec AI |
| 取樣深度 | 每天一次，每個提示詞每個模型跑一遍 | 每天一次，每個提示詞每個引擎跑一遍 | 打平 |
| API 與 MCP | API 僅 Enterprise | Standard 檔 189 美元起即含 API 與 MCP | Otterly.AI |
| 代理機構結構 | 獨立的代理方案，245 美元起 | Standard 與 Premium 檔的 Agency Partner 提示詞加量 | Peec AI |
| 網站稽核工具 | 涵蓋 40 多個 AI 爬蟲的可抓取性稽核 | GEO URL 稽核，Lite 檔每月 1,000 次 | Otterly.AI |
每則追蹤答案的成本＝標價 ÷（提示詞數 × 引擎數 × 30 天），不計加購項、稅費與年繳折扣。引擎清單取自廠商公開定位，未經獨立測試驗證。
兩款產品都是自助式軟體，而且所有方案都不限席次，而在核驗的頁面上，未見任何一方寫明由廠商代為執行報告中指出的修復動作。所以在 Peec AI 與 Otterly.AI 之間做選擇，選的是兩種測量設計，而不是軟體與服務之間的取捨。
第一回合：入門價格 —— Otterly.AI 勝
Otterly.AI 在入門價格上勝出：Lite 每月 29 美元，對上 Peec AI Starter 的每月 95 美元。對於只想先驗證 AI 能見度值不值得做的小團隊來說，這 66 美元的差額就是全部的預算問題。
Peec AI 與 Otterly.AI 已公開方案，核驗於 2026 年 9 月 23 日。
| 檔位 | Peec AI | Otterly.AI | 在依價格拍板前要先確認什麼 |
|---|---|---|---|
| 入門 | Starter，95 美元，50 個提示詞，3 個模型，1 個專案 | Lite，29 美元，15 個提示詞，4 個引擎，1 個工作區 | 先確認 15 個提示詞能否涵蓋你的採購問題，涵蓋不了的話這 66 美元差額毫無意義 |
| 中檔 | Pro，245 美元，150 個提示詞，3 個模型，2 個專案 | Standard，189 美元，100 個提示詞，4 個引擎，工作區不限 | 先確認你是否需要第二個品牌或第二個工作區，兩家在這一項的計量方式不同 |
| 高檔 | Advanced，495 美元，350 個提示詞，3 個模型，5 個專案 | Premium，489 美元，400 個提示詞，4 個引擎 | 先確認 Peec AI 的五個專案值不值得比 Premium 多花 6 美元、少拿 50 個提示詞 |
| 企業版 | 客製，最多 13 個模型，含 API 與 SSO | 客製，1,000 個提示詞起，含 SSO | 要求對方把模型清單與 API 條款寫進書面報價，企業版是議價而非明碼標價 |
| 年繳折扣 | 約 15% | 15%，Lite 降到 25 美元 | 拿折扣前先確認年繳要求的鎖定期有多長 |
來源：Peec AI 定價頁與 AI Instructions 頁；Otterly.AI 定價頁；均核驗於 2026 年 9 月 23 日。
在入門檔和中檔，Peec AI 給的提示詞更多：50 對 15，150 對 100。到了高檔反過來，Otterly.AI 用少 6 美元的價格給出 400 個提示詞，Peec AI 是 350 個。
第二回合：每則追蹤答案的成本 —— Otterly.AI 勝
在每一檔上，Otterly.AI 每則追蹤答案都更便宜：Lite 與 Standard 約 0.016 美元、Premium 約 0.010 美元，對上 Peec AI Starter、Pro、Advanced 的約 0.021、0.018 和 0.016 美元。差距來自引擎數量。Otterly.AI 每個提示詞跑四個引擎，而 Peec AI 的自助方案每個提示詞只跑三個。
算式很簡單。Otterly.AI Standard 用 189 美元，在四個引擎上追蹤 100 個提示詞 30 天，合計 12,000 則答案。Peec AI Pro 用 245 美元，在三個模型上追蹤 150 個提示詞 30 天，合計 13,500 則答案。Peec AI 加第四個模型按檔位每月另收 35、85 或 165 美元，只會把差距拉得更大。
每則答案的成本不等於每則洞察的成本。Peec AI 多出來的指標（見第四回合）能把同樣的答案變成更多分析，一支每週會認真讀來源資料的團隊，可能用更少的答案拿到更高的每美元價值。
第三回合：引擎選擇 —— Peec AI 勝
Peec AI 在引擎選擇上勝出，因為 Gemini 和 Google AI Mode 就在它預設的六個模型裡，而 Otterly.AI 把這兩個都做成了加購項。Peec AI 的每一檔自助方案，都允許你在 ChatGPT、Google AI Overviews、Google AI Mode、Perplexity、Gemini 和 Microsoft Copilot 中任選三個。
Otterly.AI 的基礎引擎集是固定的：ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity 和 Microsoft Copilot。Gemini 與 Google AI Mode 按檔位每項每月 9、59 或 149 美元，Claude 則是 29、109 或 439 美元。在 Lite 檔上把這三個全加上，帳單是每月 76 美元，換來 15 個提示詞跑七個引擎，仍然低於 Peec AI Starter。
所以勝負取決於你最在意哪個引擎。如果你的買家用 Copilot 和 Perplexity，Otterly.AI 的基礎價就涵蓋了。如果 Gemini 重要、預算卡在 95 美元，Peec AI 不用加購就能涵蓋。
中文引擎的涵蓋只出現在 Peec AI 價格帶的頂端。Peec AI 把 DeepSeek 和通義千問列為 Enterprise 檔的 API 模型，價格需另行議定。在核驗的 Otterly.AI 頁面上未見 DeepSeek、通義千問和豆包。
「在核驗頁面上未見」指廠商公開資料在 2026 年 9 月 23 日核驗時沒有寫明該能力，並不能證明該能力不存在。
第四回合：指標與來源分析 —— Peec AI 勝
Peec AI 在指標上勝出，因為它用文字加公式寫明了四個數字的定義，即能見度、位置、情緒和聲量佔比，並把每一則被引用的來源歸入四種類型之一。其頁面把聲量佔比定義為你的品牌提及數除以全部被追蹤品牌的提及數，並把這四種來源類型寫明為競品、編輯內容、參考資料和 UGC。
這套結構能直接產出一份工作清單。Peec AI 的缺口分析會點名那些提到競品卻沒提到你的頁面，等於告訴小團隊該先去談哪些媒體。
Otterly.AI 回報的是品牌提及、平均位置、連結引用，以及對標指定競品的品牌能見度指數。它還公開了自家數字的穩定性。其穩定性研究從 520 個提示詞、七個引擎中收集了 252,407 則答案，發現提示詞數量從 10 個增加到 100 個，品牌覆蓋率的波動下降了約 73%。這對 Lite 檔的買家是一個有用的提醒：15 個提示詞給出的是方向性趨勢，不是一個穩定的數字。
第五回合：工作流程與整合 —— Otterly.AI 勝
對小團隊而言，Otterly.AI 在工作流程上勝出，因為 API 與 MCP 從 189 美元的 Standard 檔就開始提供，而且每一檔都含 GEO URL 稽核。Lite 檔包含每月 1,000 次 GEO 稽核、每週三條改進建議，以及不限量的品牌報告。
Peec AI 把 Looker Studio 放在 495 美元的 Advanced 檔起，API 只在 Enterprise 檔提供。它另外提供涵蓋 40 多個 AI 爬蟲的可抓取性稽核、一個 AI 購物模組，以及把 AI 答案與你設定的品牌事實做核對的功能。
到了代理機構的場景，畫面正好反過來。Peec AI 有獨立的代理方案，每月 245 美元的額度起，客戶席次不限；而 Otterly.AI 給 Agency Partner 的做法是把 Standard 與 Premium 的提示詞從 100 和 400 提到 150 和 500。同時管理多個客戶品牌的代理機構，會覺得 Peec AI 的結構更好計費。
小團隊該選哪一款？
Otterly.AI，每月 29 美元，15 個提示詞跑四個引擎。這 29 美元還含一套 GEO URL 稽核與不限席次，再加 18 美元補上 Gemini 和 Google AI Mode，小團隊每月仍在 50 美元以內。
當團隊確實會拿來源資料去動手時，每月 95 美元的 Peec AI 才變成小團隊更好的選擇。50 個提示詞分布在自選的三個模型上，比 15 個提示詞給出的組合數字更穩，而缺口分析會直接指向具體的媒體。
對小團隊來說，兩款工具有一個共同的限制。每個提示詞在每個引擎上每天只跑一次，所以某一個提示詞一夜之間掉下去，可能只是雜訊。要看的是整組提示詞的趨勢，而不是某一條線。
Canlah AI 的位置
Canlah AI 是一家總部位於新加坡的 SEO + GEO 代理商，測量並改善品牌在 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews 和 Google AI Mode，以及 DeepSeek、通義千問和豆包中的能見度，並把 AI 能見度回報成帶時間戳記、可複測的區間。它不是更便宜的 Peec AI，也不是更便宜的 Otterly.AI。它面向的是不想自己營運一套追蹤工具的團隊。
Canlah AI 的測量協定會在合約期內鎖定一組採購問題，對每個問題以輪換措辭反覆提問，並把每一則答案連同提示詞、完整回答、引用來源和時間戳記存成原始紀錄。Visibility 檔每週在 ChatGPT、Gemini 和 Google AI Overviews 上探測；Authority 檔加上 Perplexity；Flagship 檔改為每天探測。之後由同一支團隊完成站內、內容和站外的執行工作。
限制也是實打實的。Canlah AI 不公開價目表，所以你沒辦法把它和 Otterly.AI 的 29 美元放在一起一眼比出來，而且你拿到的是一份證據檔案，不是一個可以隨時自己加提示詞的後台。它自身的 AI 能見度也偏低：在 2026 年 9 月 7 日的一次自我稽核中，39 個採購問題各跑三次，Canlah AI 在 84 則非品牌 OpenAI 答案中被提到 7 次（8.3%），在 93 則 Gemini 答案中一次都沒有。
什麼情況下買 Peec AI，什麼情況下買 Otterly.AI
如果你的預算在每月 100 美元以內，而且第一週就需要一條每日更新的趨勢線，買 Otterly.AI。其餘條件按下面分。
- 買 Otterly.AI，如果公開的最低入門價是決定因素、如果 Copilot 與 Perplexity 正是你買家在用的引擎，或者你需要 189 美元這一檔就提供 API 與 MCP。
- 買 Otterly.AI，如果你需要 400 個提示詞：Premium 489 美元，而 Peec AI Advanced 的 350 個提示詞要 495 美元。
- 買 Peec AI，如果你需要有明文定義的聲量佔比、來源分類，以及一份媒體缺口清單。
- 買 Peec AI，如果Gemini 或 Google AI Mode 對你重要，且你不想為它單獨加購。
- 買 Peec AI，如果你是代理機構，需要按客戶分專案並按額度計費。
- 選 Canlah AI，如果你需要可以重新跑一遍的原始答案、按市場逐一確認的中文引擎覆蓋，或者一支會把缺口補上的團隊。
在刷卡之前，對每一家入圍廠商都跑一遍同樣的核驗動作。
- Otterly.AI 要核驗：Lite 檔的 15 個提示詞是否真的每天都回傳全部四個基礎引擎，以及在你真正會買的那一檔上，Gemini 與 Google AI Mode 各要多少錢。
- Peec AI 要核驗：你的方案會在六個模型裡實際跑哪三個，以及缺口分析點出的媒體，你的團隊是否真的談得動。
- Canlah AI 要核驗：要一份證據檔案樣本和一份寫明各檔引擎涵蓋的書面範圍，因為它的價目表是議價而非公開標價。
常見問題
Peec AI 與 Otterly：小團隊該選哪一款？
在本文的比較中，對多數每月預算不到 100 美元的小團隊來說是 Otterly.AI：29 美元買到 15 個提示詞每天在四個引擎上各跑一次，外加一套 GEO URL 稽核。如果團隊確實會拿來源資料去動手，那麼每月 95 美元的 Peec AI 更合適，因為它用明文寫清了聲量佔比的定義，並會點名那些提到競品卻沒提到你的媒體。兩者都是自助式追蹤工具而非代管服務，所以它們找出來的缺口最終還是得你的團隊自己補。
Otterly 和 Peec AI 哪個更便宜？
Otterly.AI 更便宜。它的 Lite 方案每月 29 美元，涵蓋 15 個提示詞、四個引擎；而 Peec AI Starter 每月 95 美元，涵蓋 50 個提示詞、三個模型。按每則追蹤答案算，Otterly.AI 在每一檔公開方案上也都更便宜。
Peec AI 和 Otterly 能追蹤 Gemini 嗎？
兩者都可以。Peec AI 把 Gemini 放進六個模型的可選池，每一檔自助方案都能從中挑三個。Otterly.AI 則把 Gemini 當成加購項出售，按檔位每月 9、59 或 149 美元。
小企業值得買 Peec AI 嗎？
如果這家小企業確實會拿來源資料去動手，Peec AI 值得買，因為它的缺口分析會點名那些提到競品卻沒提到你的媒體。如果只需要一條每日更新的趨勢線，Otterly.AI Lite 每月 29 美元就能給出差不多的價值。
Peec AI 和 Otterly 每天會把同一個提示詞跑多次嗎？
不會。兩家核驗過的定價頁寫的都是每日追蹤，兩邊都未見「每個提示詞每個引擎重複取樣」的說明。Otterly.AI 自己的研究降低雜訊的方式是增加提示詞數量，而不是重複跑同一個。
Peec AI 或 Otterly 追蹤 DeepSeek、通義千問或豆包嗎？
Peec AI 把 DeepSeek 和通義千問列為 Enterprise 方案的 API 模型。在核驗的 Otterly.AI 頁面上未見 DeepSeek、通義千問和豆包。Canlah AI 按方案檔位和市場加入中文引擎，所以無論找哪家廠商，都建議在實機展示中確認當下的涵蓋情況。
Canlah AI 與 Peec AI、Otterly 有什麼不同？
Peec AI 和 Otterly.AI 是自助式追蹤工具，每天跑你的提示詞並回報趨勢。Canlah AI 是一家代理商，它對一組鎖定的問題以輪換措辭做探測，交付原始證據檔案，然後把 GEO 執行工作做完。它更貴，而且按每個專案單獨議定範圍。
方法與信源
兩款工具均依據其公開的定價頁、產品頁和文件頁做比較，核驗於 2026 年 9 月 23 日。本比較為編輯比較，依據公開資料，而非付費帳號或實測輸出。每則答案的成本是依據標價、提示詞數、引擎數和 30 天月份所做的編輯測算。
- Peec AI 定價與代理機構定價。方案、提示詞上限、模型選擇與代理額度。
- Peec AI Instructions 頁。方案表、預設模型、加購模型價格、Enterprise 模型與指標定義。
- Otterly.AI 定價。各檔價格、提示詞額度、基礎引擎、加購項與代理條款。
- Otterly.AI 穩定性研究。答案樣本量與提示詞數量對波動的影響。
- Canlah AI GEO 服務與定價。測量協定與各檔引擎涵蓋。
- Canlah AI 自我稽核（已匿名化），2026 年 9 月 7 日。自身能見度資料。
不要只憑這份比較做決定。把同樣的十個採購問題分別放進兩家的試用裡跑一遍，然後比較原始答案、引用來源，以及你能匯出什麼。
看看你的品牌在 AI 答案中處於什麼位置。免費進行 AI 可見度健檢 →
相關閱讀
免費白皮書
智慧體時代的行銷
13 章全文公開,不設信箱門檻。含 50 家跨境 DTC 品牌智慧體就緒度的原創資料集。
免費讀全文 →