2026 年 Profound vs Scrunch 比較：企業團隊該選哪一款 AI 可見度平台？
Profound vs Scrunch：Profound 勝在 DeepSeek 覆蓋、prompt 資料與 agent，Scrunch 勝在每月 250 美元的公開方案與 AXP，自 2026 年 6 月起併入 Sitecore。2026 年 9 月查核。
本文並列比較 Profound 與 Scrunch 這兩家最常被放進同一份候選名單的企業級 AI 可見度平台，依據是 2026 年 9 月 23 日查核的公開頁面。Scrunch 自 2026 年 6 月 3 日起成為 Sitecore 旗下公司，這會改變一部分買家的結論。
快速結論
Profound 比較適合需要把 DeepSeek 覆蓋、prompt 層級需求資料與行銷 agent 寫進同一份客製合約的企業團隊：它的 Enterprise 方案最多追蹤 9 個答案引擎，並在本文這場比較的六輪中拿下四輪。Scrunch 比較適合想要一個公開起始價、並希望 AI agent 讀到網站最佳化版本的團隊：Core 每月 250 美元，涵蓋 4 個 LLM 上的 125 條 prompt，Enterprise 則在 9 個 LLM 之上加入 Agent Experience Platform（AXP）。對已經在用 SitecoreAI 的團隊，Scrunch 是預設候選。需要的是執行與可重新執行的證據、而不是再多一塊儀表板的團隊，可以考慮 Canlah AI 這類代管服務，下文有獨立一節。
本文是對公開定價、產品與新聞頁面的編輯性比較，不是對任一平台資料準確性的受控測試。
披露： 本文由 Canlah AI 發布，而 Canlah AI 同時銷售與這兩個平台爭取同一批預算的代管式 GEO 服務，因此這不是一份中立評測。關於 Profound 與 Scrunch 的描述均取自其公開頁面，未透過付費帳號或私下展示查核。凡一方對另一方的描述，均標明出處方。
Profound 與 Scrunch 一覽比較
在本文比較中 Profound 拿下六輪中的四輪，Scrunch 拿下兩輪，但 Scrunch 贏的這兩項——每月 250 美元的公開方案，以及面向 AI agent 的 AXP 遞送——正是決定許多中型企業成交的因素。
Profound 與 Scrunch 比較，公開頁面查核於 2026 年 9 月 23 日。
| 比較維度 | Profound | Scrunch | 勝出方 |
|---|---|---|---|
| 起始價格 | 免費 Trial，7 天內每天跑 50 條固定 prompt；Enterprise 需詢價 | Core 每月 250 美元；Enterprise 需詢價 | Scrunch |
| 最適合 | 希望把資料、agent 與支援寫進同一份合約的企業 AEO 專案 | 希望拿到公開方案、並向 AI agent 最佳化遞送的團隊 | 視專案範圍而定 |
| 入門方案引擎數 | Trial 3 個：ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews | Core 4 個：ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Copilot | Scrunch |
| 頂階方案引擎數 | 最多 9 個：ChatGPT、Perplexity、Google AI Mode、Gemini、Copilot、DeepSeek、Claude、Google AI Overviews、Exa Search | 9 個：ChatGPT、Claude、Perplexity、Gemini、Meta AI、Google AI Mode、Google AI Overviews、Copilot、Grok | Profound，因為含 DeepSeek |
| 中文引擎 | Enterprise 含 DeepSeek；通義千問與豆包在所查頁面未提及 | 所查頁面未提及 | Profound |
| 需求資料 | Prompt Volumes，據 Profound 稱取自 13 億條以上使用者 prompt | AI Search Trends，Core 方案 3 個主題，主題層級 | Profound |
| 內容執行 | 兩個方案均含 AI Marketer 與按 credit 計費的 Agents | Core 含每月 1 次頁面最佳化與基礎內容產出 | Profound |
| 面向 AI agent 的遞送 | Agent Analytics 追蹤爬蟲流量；向 agent 單獨供頁在所查頁面未提及 | Enterprise 的 AXP 向 AI agent 提供網站最佳化版本 | Scrunch |
| 席次 | Trial 與 Enterprise 均不限席次 | Core 5 個授權；Enterprise 客製 | Profound |
| 企業級安全 | Enterprise 含 SSO/SAML 與 SOC 2 | Enterprise 含 SAML 與 OIDC SSO，Core 含 Google SSO；SOC 2 在所查頁面未提及 | Profound |
| 歸屬 | 獨立公司；2026 年 9 月 15 日以 18 億美元估值完成 1.8 億美元 D 輪 | 自 2026 年 6 月 3 日起為 Sitecore 旗下公司；交易價格據報約 2.25 億美元 | 視你用的 CMS 而定 |
「所查頁面未提及」指該廠商的公開資料在 2026 年 9 月 23 日查核時沒有寫明該項，並非其不具備該能力的證明。引擎清單描述的是公開的方案定位，而非經獨立測試的實際存取權限。
第 1 輪：價格——Scrunch 勝出
Scrunch 在價格上勝出，因為它真的公開了一個價格：Core 每月 250 美元，而 Profound 只列出免費的 7 天 Trial 和一個客製報價的 Enterprise 方案。買家可以直接照 Scrunch 的定價頁替 Core 編預算；替 Profound 編預算則要從一通業務電話開始。
方案一覽，公開定價頁查核於 2026 年 9 月 23 日。
| 方案 | 每月價格 | Prompt 數 | 引擎數 | 席次 | 主要限制 |
|---|---|---|---|---|---|
| Profound Trial | 7 天免費 | 50 條固定，每天執行 | 3 | 不限 | 無歷史資料、匯出、API 與 prompt 編輯 |
| Profound Enterprise | 客製 | 客製方案，每天執行 | 最多 9 | 不限 | 價格與 credit 額度在議約中決定 |
| Scrunch Core | 250 美元 | 125 條獨立 prompt | 4 | 5 個授權 | 1 個國家、1 種語言、1 個受眾輪廓、5 個競品 |
| Scrunch Enterprise | 客製 | 客製 | 9 | 客製 | AXP、API 與 SAML SSO 僅此階提供 |
| Peec AI Starter | 95 美元 | 50 條 | 自選 3 個 | 不限 | DeepSeek 與通義千問為付費附加模型 |
| Canlah AI | 免費 48 小時快照後依範圍報價 | 100 至 200 條追蹤 prompt | 1 至 4 | 代管服務 | 無自助儀表板 |
信源：各廠商定價頁查核於 2026 年 9 月 23 日，另加 Canlah AI 自家價目表——後者是自家報價，不是市場基準。價格為稅前、未計任何議價折扣的美元標價。
Profound 的定價 FAQ 還提到一個自助的 Agency Growth 方案，每個客戶工作區每月 400 個 agent credit，其價格在所查頁面未提及。若干第三方評測仍在引用 Profound 早前 99 美元與 399 美元的級距，這兩階在查核時並未列出。務實的讀法是：Profound 是一份企業合約，而 Scrunch Core 是兩家之中唯一公開的常態方案。
第 2 輪：引擎覆蓋——Profound 勝出
Profound 以些微差距拿下引擎覆蓋：兩家的頂階方案都列出 9 個引擎，但只有 Profound 的 Enterprise 清單含 DeepSeek。Scrunch Enterprise 加的是 Meta AI 與 Grok，這對美國的消費品牌比對亞洲的 B2B 買家更有意義。
到了入門階，結果反過來。Scrunch Core 在四個引擎上做持續追蹤，包含 Perplexity 與 Copilot，而 Profound 的 Trial 涵蓋三個引擎、只有七天。定價頁在 2026 年 9 月 23 日查核時，兩家的入門方案均未提及 Google AI Mode，Scrunch Core 也未提及 Gemini。通義千問與豆包在兩家所查頁面上均未提及，因此面向中文買家銷售的品牌應在簽約前先測這個落差。
第 3 輪：prompt 資料與需求訊號——Profound 勝出
Profound 在需求資料上勝出：依其自家 2026 年 5 月 8 日的比較頁說法，Prompt Volumes 資料集取自 13 億條以上真實使用者 prompt。Scrunch 的 AI Search Trends 運作在主題層級，Core 方案給 3 個主題，而 Profound 那篇文章引述 Scrunch 稱這類資料為方向性參考。
第二個差別是蒐集方式。Profound 表示它的每一條 prompt 都走前端瀏覽器，而不是 API 呼叫。同一篇 Profound 文章稱 Scrunch 把瀏覽器自動化與官方平台 API 結合使用。這個描述出自競爭對手，因此應當要求 Scrunch 確認它究竟在哪些引擎上取樣的是買家實際看到的那個介面。
第 4 輪：內容執行——Profound 勝出
Profound 在內容執行上勝出，因為它的 AI Marketer 與按 credit 計費的 Agents 在它的兩個方案裡都能在平台內完成研究、撰稿與回報，而 Scrunch Core 每月只有一次頁面最佳化。Scrunch 把基礎內容產出放在 Core，把進階產出放在 Enterprise。
代價是焦點。2026 年 9 月 23 日查核時，Profound 首頁以 AI Marketer 打頭，因此只想要一層量測能力的團隊，可能會被賣進它並不打算使用的 agent credit。Scrunch 的建議停在更靠近網站團隊待辦清單的位置，這適合文案人員在另一套系統裡工作的組織。
第 5 輪：面向 AI agent 的遞送——Scrunch 勝出
Scrunch 在面向 agent 的遞送上勝出：其 Agent Experience Platform 僅在 Enterprise 階提供，會把網站的最佳化版本交付給 AI agent 與爬蟲，而 Sitecore 的收購公告稱 Akamai 在啟用 AXP 的頁面上，非品牌詞 prompt 的品牌曝光提升了 364%。這個 364% 是公司自報數字，不是獨立基準測試。
Profound 從量測側覆蓋同一層爬蟲。它的 Agent Analytics 透過與 Akamai、AWS、Cloudflare、Fastly、Vercel 等的整合追蹤 AI bot 流量，Scrunch Core 同樣包含 AI agent 與 bot 流量報告。向 agent 單獨提供頁面的產品，在 Profound 所查頁面上未提及。
第 6 輪：企業級管控——Profound 勝出
在所查頁面上，Profound 拿下企業級管控：Enterprise 列出 SSO/SAML、SOC 2 合規、全量歷史資料、CSV 與 JSON 匯出、API 以及不限席次。Scrunch Enterprise 列出 SAML 與 OIDC SSO、API 與 MCP 存取，以及專屬客戶團隊，但其所查定價頁未提及 SOC 2。
支援深度呈現同樣的樣態。Profound 的定價頁提供最高到配備 24 小時 SLA 專屬專員的支援選項。Scrunch Core 只有電子郵件支援與自助上手，Enterprise 才加入 Slack、策略會議與董事會報告。採購團隊應當索取雙方完整的安全資料包，而不是依賴定價頁上的勾選清單。
Sitecore 收購為 Scrunch 買家帶來什麼改變
Sitecore 收購為 Scrunch 買家改變的是一件事：自 2026 年 6 月 3 日起 Scrunch 成為 Sitecore 旗下公司，Sitecore 並表示 Scrunch 的建議將在 SitecoreAI 的內容管理、內容行銷與數位資產管理中自動化執行。彭博報導交易價格約為 2.25 億美元，Sitecore 未揭露條款。
對 SitecoreAI 客戶來說，這讓 Scrunch 成為摩擦最小的選項，因為在 AI 答案裡發現的落差，可以直接進入發布修正的同一套系統。TechTarget 報導指出，現有 Scrunch 客戶可以繼續以獨立方式使用該產品。使用其他 CMS 的團隊仍應追問兩件事：獨立方案還會賣多久，以及產品藍圖的優先順序是否倒向 Sitecore 整合。相較之下，Profound 仍然獨立，並於 2026 年 9 月 15 日完成 1.8 億美元 D 輪募資。更多細節見對 Sitecore 收購 Scrunch 的分析。
企業團隊該選哪一個？
Profound，對多數依深度採購平台的企業團隊而言。它在本文六輪比較中拿下四輪，能追蹤 DeepSeek，提供 prompt 層級需求資料，並交付能對發現結果採取行動的 agent。
Scrunch 在兩種情況下是更好的企業答案。第一是 Sitecore 技術棧，監測與修正歸同一家廠商。第二是希望先用每月 250 美元的公開方案驗證價值、再談更大合約、隨後在 Enterprise 上加 AXP 的團隊。
需要深度就買 Profound，需要公開價格就買 Scrunch
- 買 Profound，如果你需要在國際引擎之外同時涵蓋 DeepSeek、想要 prompt 層級需求資料，或者希望在同一份合約裡讓 agent 把發現轉成內容。
- 買 Profound，如果不限席次、SOC 2 與可匯出的歷史資料是採購硬性要求。
- 買 Scrunch，如果你在用 SitecoreAI，或者希望 AI agent 收到網站的最佳化版本。
- 買 Scrunch，如果你需要一個公開價格才能啟動，Core 每月 250 美元可跑 125 條 prompt。
- 考慮 Canlah AI，如果你要的是一支團隊把量測與修正一起做完，包含中文買家問題，而不是再多一塊儀表板。
Peec AI 與 Scrunch 比較：中型市場的第三個選項
Peec AI 是 Profound 與 Scrunch 候選名單上常見的第三個名字，它在入門價格上低於 Scrunch：Starter 每月 95 美元可跑 50 條 prompt，Advanced 每月 495 美元可跑 350 條，各自在三個自選模型上執行且使用者數不限。Scrunch Core 則是 250 美元換來四個固定引擎上的 125 條 prompt 與五個授權。
在 Peec AI 與 Scrunch 之間做選擇時，Peec AI 適合希望每一塊錢買到更多 prompt 與席次、並在 Advanced 階做多國追蹤的代理商與中型市場團隊。Scrunch 適合監測必須與站內稽核、以及面向 agent 的遞送串起來的情境。Peec AI 把 DeepSeek 與通義千問列為付費附加模型；通義千問在 Scrunch 與 Profound 所查頁面上均未提及。完整情況見 Peec AI 評測。
Canlah AI 在這場比較中的位置
Canlah AI 是一家總部位於新加坡的 SEO + GEO 服務商，量測並改善品牌在 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews 與 Google AI Mode，以及 DeepSeek、通義千問與豆包中的可見度，並以帶時間戳記證據、可重新執行區間的形式回報 AI 可見度。它是代管服務，不是軟體席次，因此佔的是與 Profound 和 Scrunch 不同的預算科目。
Canlah AI 的定價頁列出三階，從單一引擎每週頻率追蹤 100 條 prompt，到在 ChatGPT、Perplexity、Gemini 與 Google AI Overviews 上每天追蹤 200 條 prompt。每次合作都從一次免費的 48 小時快照開始，每一次探測都以原始紀錄存檔，含問題、完整答案、引用與時間戳記，客戶可以自行重跑。
侷限也是真實的。Canlah AI 沒有自助儀表板、沒有 prompt 量級資料集、沒有面向 agent 的單獨供頁層，其 prompt 規模也小於 Profound 的企業方案。它自身的可見度同樣偏低：在 2026 年 9 月 7 日對 39 個買家問題各跑三次的自我稽核中，Canlah AI 在 84 條非品牌詞 OpenAI 答案裡被提及 7 次（8.3%），在 93 條 Gemini 答案裡一次都沒有。需要數千條 prompt、SSO 與 SOC 2 報告的企業，應當把 Profound 或 Scrunch 放進候選名單。
常見問題
Profound vs Scrunch：企業團隊該選哪一個？
對需要 DeepSeek 覆蓋、prompt 層級需求資料與行銷 agent 的企業團隊來說，Profound 更好，它在本文六輪比較中拿下四輪。Scrunch 比較適合 SitecoreAI 客戶，以及想要每月 250 美元公開方案或 AXP agent 遞送的團隊。
被 Sitecore 收購之後，Scrunch 還作為獨立產品銷售嗎？
截至 2026 年 9 月 23 日仍在銷售。TechTarget 報導指出現有 Scrunch 客戶可以繼續獨立使用該產品，scrunch.com 在同一日期也仍然列出 Core 每月 250 美元。建議直接向 Scrunch 詢問獨立方案還會向非 Sitecore 客戶提供多久。
Profound 與 Scrunch 各要多少錢？
Scrunch Core 每月 250 美元，涵蓋四個 LLM 上的 125 條 prompt，Scrunch Enterprise 為客製報價。Profound 列出免費的 7 天 Trial 與客製的 Enterprise 方案；舊評測裡引用的 99 美元與 399 美元級距，在 2026 年 9 月 23 日的定價頁上並不存在。
Scrunch AI 會追蹤 DeepSeek、通義千問或豆包嗎？
不會。2026 年 9 月 23 日查核時，Scrunch 定價頁上沒有寫明這三個引擎中的任何一個，這並不能證明它無法追蹤。Profound 在 Enterprise 階列出 DeepSeek，Peec AI 則把 DeepSeek 與通義千問當作附加模型銷售。
中型市場團隊該選 Peec AI 還是 Scrunch？
Peec AI 每一塊錢買到的 prompt 與席次更多，起始價每月 95 美元可跑 50 條 prompt 且使用者數不限。Scrunch 每月 250 美元換來 125 條 prompt 與五個授權，但多了站內稽核以及通往 AXP 的路徑。
Canlah AI 算 Profound 或 Scrunch 的替代方案嗎？
只有當你要的是代管服務而非平台時才算。Canlah AI 負責執行量測、保留原始答案紀錄，並交付站內與站外的修正，但它不提供自助儀表板，也沒有企業級的 prompt 規模。
方法與信源
兩個平台依六輪維度比較，依據是各自的公開定價、產品與新聞頁面，查核於 2026 年 9 月 23 日。一方對另一方的說法均標明出處，不作為本文結論採納。本文是基於公開文件的編輯性比較，未測試任一產品的儀表板、未透過產品取樣答案，也未確認商業條款。
- Profound 定價頁。Trial 與 Enterprise 限制、引擎清單、席次、安全與 Agency Growth credit。
- Profound vs Scrunch，Profound，2026 年 5 月 8 日。Prompt Volumes、蒐集方式，以及 Profound 對 Scrunch 的描述。
- Scrunch 定價頁。Core 與 Enterprise 的 prompt 數、LLM、授權、AXP、SSO 與支援。
- Scrunch 代理商頁。代理工作區與推薦條款。
- Sitecore 收購公告，2026 年 6 月 3 日。交易範圍與公司自報的 AXP 結果。
- TechTarget 關於 Scrunch 收購的報導。現有客戶的獨立使用權。
- TechCrunch 關於 Profound D 輪的報導，2026 年 9 月 15 日。募資與估值。
- Peec AI 定價頁。各階價格、prompt 數、模型與附加項。
- Canlah AI 定價頁與 GEO 服務頁。級距、引擎與量測協定。
- Canlah AI 自我稽核存檔，已匿名化，2026 年 9 月 7 日。自身可見度數據。
不要只憑本頁在 Profound 與 Scrunch 之間做決定。把同樣十條買家問題分別放進兩家的試用裡，依你買家實際使用的每一種語言各跑一遍，然後比對原始答案、每個數字背後的引擎，以及你能匯出什麼。
看看你的品牌在 AI 答案裡處在什麼位置。執行免費的 AI 可見度稽核 →
相關閱讀
免費白皮書
智慧體時代的行銷
13 章全文公開,不設信箱門檻。含 50 家跨境 DTC 品牌智慧體就緒度的原創資料集。
免費讀全文 →