對比 2026-09-23 更新於 2026-09-23 · 10 分鐘閱讀

2026 年 Profound 與 Semrush 對比：AI 能見度監測該選哪一個？

從價格、引擎、提示詞資料與執行能力對比 Profound 與 Semrush。Semrush 起價每月 99 美元，Profound 不公開任何自助價格。

Profound 是一個專做答案引擎最佳化的平台，Semrush 是一個加裝了 AI 能見度工具箱的 SEO 套件。兩者的對比以 2026 年 9 月 23 日查閱的公開頁面為基礎，真正要回答的不是哪個產品更好，而是這筆工作應該記在哪一條預算線上。

快速結論

在本次對比中，Profound 更適合把 AI 答案當成主要通路的團隊：它提供最多九個答案引擎、提示詞層級的需求資料與每日追蹤，代價是走客製合約。Semrush 更適合想在排名追蹤旁邊順手看一眼 AI 能見度、而且需要一個公開價格的 SEO 團隊：AI Visibility Toolkit 每月 99 美元、含 25 條被追蹤提示詞，Semrush One Starter 每月 199 美元、含 50 條被追蹤提示詞。Profound 所查的定價頁未列出任何面向品牌方的自助價格；Semrush 公開了四個級距的標價。如果真正的需求是把量測跑起來、讀懂並執行下去，而不是再多一個儀表板帳號，可以考慮 Canlah AI 這類代管服務。

本文以 2026 年 9 月 23 日查閱的公開產品頁、定價頁與說明中心頁面為基礎。它不是對工具準確性的受控測試，兩個平台都未透過付費帳號實際使用。

披露：本文由 Canlah AI 發布，而 Canlah AI 販售的代管式 SEO + GEO 服務，與這兩個平台爭奪同一筆預算中的一部分。請把文中的勝負判斷當成廠商的編輯判斷，而不是獨立評測。Profound 與 Semrush 的能力描述取自公開頁面，無法確認的部分已逐處標註。

Profound 與 Semrush 一覽對比

Profound 與 Semrush 對比，公開頁面查閱日期 2026 年 9 月 23 日。

面向	Profound	Semrush	勝出
產品形態	答案引擎最佳化平台，含監測與行銷 agent	SEO 套件，含 AI Visibility Toolkit 與 Semrush One 組合方案	平手，形態不同
起始價格	七天免費試用；Enterprise 需洽詢	AI Visibility Toolkit 每月 99 美元；Semrush One Starter 每月 199 美元	Semrush
入門級距被追蹤提示詞	七天內每天 50 條，之後客製	工具箱 25 條；Semrush One 各級距 50、100 或 200 條	Semrush
被追蹤的答案引擎	最多九個，含 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Copilot、Claude 與 DeepSeek	每日 Prompt Tracking 四個；AI 能見度全部報告合計五個	Profound
提示詞需求資料	15 億條真實使用者提示詞，廠商自報，依意圖與地區切分	2.39 億條提示詞，廠商自報，以主題層級的搜尋量與意圖呈現	Profound
傳統 SEO	所查頁面未找到	Advanced 方案每日 5,000 個關鍵字、40 個被監測網站	Semrush
產品內的執行能力	AI Marketer agent 依額度計費、agent 範本、Context Manager	Content Toolkit、Site Audit 裡的 AI Search Health、最佳化建議	Profound
席次	試用與 Enterprise 皆不限席次	每多一個工具箱授權 99 美元；Semrush 額外使用者起價 45 美元	Profound
中文引擎	列出 DeepSeek；所查頁面未找到通義千問與豆包	所查頁面未找到	Profound

信源：Profound 與 Semrush 的產品頁、定價頁與說明中心頁面，查閱日期 2026 年 9 月 23 日。「所查頁面未找到」指該日閱讀時，廠商公開頁面沒有點名這項能力。這不是該能力不存在的證明，實際涵蓋範圍應向各廠商確認。

第一回合：定價 —— Semrush 勝

Semrush 公開價格，Profound 不公開：Semrush AI Visibility Toolkit 每個網域每月 99 美元，而 Profound 的品牌方定價頁只列出免費試用與客製的 Enterprise 方案。對一個必須在業務電話之前拿到數字的買家來說，這一回合到此結束。

Semrush 把 AI 能見度拆成三種賣法。獨立工具箱每月 99 美元，含 25 條提示詞的每日 Prompt Tracking、AI Analysis 報告每日 300 次查詢、Prompt Research 每日 1,000 次查詢、最多 100 個頁面的 AI Search 檢查，以及每天 10 次 CSV 匯出；工具箱頁面未列出免費試用。Semrush One 把 SEO 與 AI 能見度組合販售，月繳 199、299、549 美元，年繳折合每月 165.17、248.17、455.67 美元，分別含 50、100 與 200 條被追蹤提示詞。加購項同樣明碼標價：再加 50 條提示詞 60 美元，多一個 Brand Performance 網域 99 美元，每多一個工具箱授權 99 美元。

Profound 的公開級距短得多。免費試用為期七天，每天跑 50 條固定提示詞，涵蓋 ChatGPT、Gemini 與 Google AI Overviews，限一種語言、一個地區；定價頁未列出試用期的歷史資料、匯出、API 與提示詞編輯。Enterprise 為客製報價；定價頁的常見問題裡另有一檔自助的 Agency Growth 方案，每個客戶工作區每月 400 個 agent 額度，但沒有標價。部分舊評測仍在引用 99 美元的 Starter 級距，所查頁面上已經沒有這一檔。

第二回合：引擎涵蓋範圍 —— Profound 勝

Profound 列出最多九個答案引擎的能力，Semrush 的每日提示詞追蹤是四個，而且只有 Profound 點名了一個中文引擎。Profound 的 Enterprise 欄位列出 ChatGPT、Perplexity、Google AI Mode、Gemini、Microsoft Copilot、DeepSeek、Anthropic Claude、Google AI Overviews 與 Exa Search。

Semrush 依報告拆分涵蓋範圍，很容易讀錯。其說明中心寫明：Prompt Tracking 每日監測 Google AI Mode、Google AI Overviews、Gemini 與 ChatGPT Search；Brand Performance 報告每週追蹤 Google AI Mode、ChatGPT、Perplexity 與 Gemini；Semrush One 在 Google AI Overviews、AI Mode、ChatGPT、Perplexity 與 Gemini 上量測 AI 能見度。所查的 Semrush 頁面上未找到 Claude、Copilot 與 Grok。

兩家在所查頁面上都沒有點名通義千問或豆包。對於向新加坡、馬來西亞或大中華區的中文買家銷售的品牌，這是兩個產品共同的涵蓋落差，也是 Canlah AI 把這些引擎放進代管交付、而不是做成儀表板上一個分頁的原因。

第三回合：提示詞資料 —— Profound 在深度上勝，但有一個前提

Profound 自報 15 億條真實使用者提示詞，Semrush 資料庫自報 2.39 億條，兩個數字都是廠商口徑，買家在外部無法稽核。差別不只在體量。Profound 稱其提示詞依意圖、地區、年齡、收入與性別切分，且答案透過無頭瀏覽器擷取而非呼叫 API，因此樣本反映的是已登入使用者在前端看到的真實體驗。

Semrush 把 Prompt Research 描述成「面向 AI 的關鍵字研究」，提供主題層級的搜尋量、難度與意圖。Profound 在 2026 年 5 月 12 日發布的自家對比頁裡，把這種做法定性為主題群聚合、單條提示詞細節在處理過程中被抹去，並稱 Semrush 涵蓋 15 個國家、自己涵蓋 50 多個。這些是競品對對手的說法，應該在展示環節驗證，而不是直接採信本表。

兩家的實測方法是同一套。要求廠商拿出一條帶日期的原始紀錄，裡面包含提示詞、引擎、完整答案、被引用的網址與時間戳，然後問清楚儀表板上那個分數背後跑了多少輪。

第四回合：AI 答案之外的搜尋涵蓋 —— Semrush 勝

Semrush 依方案每日追蹤 500 到 5,000 個關鍵字、5 到 40 個網站，而所查的 Profound 頁面上未找到關鍵字排名追蹤。Semrush One 還提供排名追蹤、網站健檢、反向連結分析、內容最佳化，以及一個會標出爬蟲阻擋問題的 AI Search Health 元件，全部與 AI 能見度報告共用同一個帳號。

Profound 在流量端回答的是另一個問題。Agent Analytics 接在 CDN 與伺服器層，定價頁點名了 Akamai、AWS、Cloudflare、Fastly、Google Cloud Platform、Netlify、Vercel、WordPress 與 Google Analytics，團隊因此能看到 AI 爬蟲真正抵達了自己的哪些頁面。這是基礎設施層級的證據，而不是點擊流推估，而所查的 Semrush 頁面上未找到 CDN 層級的對應能力。

收入仍主要來自傳統搜尋結果的團隊，每週都會打開 Semrush，偶爾才用 Profound。已經眼看著點擊率下滑的團隊，這個比例會反過來。

第五回合：把結論變成動作 —— Profound 勝

Profound 交付的是帶 20 多個 agent 工作流範本的執行層，Semrush 交付的是裝在訂閱者既有的三個工具裡的建議。Profound 的 AI Marketer 依額度計費，複雜的多步 agent 消耗更多額度，並附帶一個存放品牌知識的 Context Manager。Semrush 的對應物是 Content Toolkit、Brand Performance 裡 AI 生成的策略建議，以及 Site Audit 揭露的技術修正項。

所查的兩家頁面上都未找到站外交付。數位公關、第三方清單文章、評論平台與具揭露聲明的社群參與，是 AI 引擎最常引用的信源類型，而這兩個平台的所查頁面寫的是回報這個落差，而不是補上它。真正讓部分買家把平台授權費和 Canlah AI 這類服務商月費放在一起比較的，是這條邊界，而不是功能清單——在服務商那邊，量測與修正落在同一個交付範圍裡。

AI 能見度監測該選哪一個？

Profound。對於把 AI 答案當成主要通路、需要九個引擎、人口屬性提示詞資料、CDN 層級歸因與 agent 的團隊，它是更深的那台儀器，客製價格就是這份深度的成本。

Semrush 贏的是相反、也更常見的那種情況。一個 SEO 團隊只想知道自家品牌有沒有出現在 ChatGPT 與 Google AI Mode 裡，而且要和已經在跑的排名追蹤、網站健檢放在一起看，那麼每月 99 美元就能買到，當天就能出報告。它的提示詞面板小、引擎清單短、Brand Performance 資料是每週而非每日更新，但省下了多養一個工具的總成本。

Peec AI 對比 Semrush、Scrunch 對比 Semrush

Peec AI Starter 每月 95 美元、在三個自選模型上追蹤 50 條提示詞，Scrunch Core 每月 250 美元、在四個引擎上追蹤 125 條提示詞，對比 Semrush AI Visibility Toolkit 的每月 99 美元、25 條提示詞。兩者都夾在這個工具箱與一份 Profound 合約之間，通常出現在同一份候選名單上。

入門方案對比，公開定價頁查閱日期 2026 年 9 月 23 日。

平台	入門方案	被追蹤提示詞	入門級距引擎數	相對 Semrush 的適用情境
Semrush AI Visibility Toolkit	每個網域每月 99 美元	25	每日 Prompt Tracking 4 個	想在既有套件裡追蹤一個網域的 SEO 團隊
Semrush One Starter	每月 199 美元	50	AI 能見度報告合計 5 個	SEO 與 AI 能見度合併成一份訂閱
Peec AI Starter	每月 95 美元	50，可分配到任意三個可選模型	從含 DeepSeek 與通義千問的清單中選 3 個	每塊錢換更多提示詞，而且能選中文引擎
Scrunch Core	每月 250 美元	125	4 個，Enterprise 升到 9 個	網站診斷與 agent 流量和監測放在一起

信源：Semrush、Peec AI 與 Scrunch 的定價頁，查閱日期 2026 年 9 月 23 日。表中數字僅為入門方案標價，不含加購項、年繳折扣與商務議價。

以提示詞數量計，Peec AI 更划算：Starter 方案 95 美元追蹤 50 條提示詞、涵蓋三個模型，Enterprise 級距宣稱最多 13 個模型，含 DeepSeek 與通義千問，而 Semrush 任何一個方案都沒有點名這兩個引擎。Scrunch Core 每月 250 美元，含 125 條提示詞、五個使用者授權、每月五次網站健檢與四個引擎，Enterprise 級距給到九個引擎與 API 存取。在所比較的四個入門方案中，只有 Semrush 列出了關鍵字排名追蹤。

Canlah AI 的位置

Canlah AI 是一家總部位於新加坡的 SEO + GEO 服務商，量測並提升品牌在 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews、Google AI Mode 以及 DeepSeek、通義千問、豆包中的能見度，並以帶時間戳證據、可複核的區間來回報 AI 能見度。它是一項代管服務，不是一個席次，因此只對一類買家有意義：真正的問題是「誰來跑這套量測、誰來修它找出的問題」。

量測協定是公開的。每個專案把 20 到 30 個採購問題鎖定 90 天，每個問題在每個引擎上至少做三種措辭輪換，每一次探測都以原始紀錄存下提示詞、完整回答、引用與時間戳，並按月重跑同一份題庫，客戶可以自己複核，也可以把檔案交給另一家服務商複核。月費級距從單引擎、每週節奏、100 條被追蹤提示詞，到 ChatGPT、Perplexity、Gemini 與 Google AI Overviews 每日 200 條提示詞。

侷限是真實的。Canlah AI 沒有自助儀表板、沒有提示詞搜尋量資料集、沒有公開價目表，也沒有客戶團隊能自己跑的 agent 產品，規模比這裡兩個平台都小得多。它自身的能見度也普通：在 2026 年 9 月 7 日、涵蓋 39 個採購問題、每題跑三次的自查中，Canlah AI 在 84 條非品牌詞的 OpenAI 回答裡被點名 7 次，在 93 條 Gemini 回答裡 0 次，在 51 條瀏覽器算繪的 Google AI Overviews 裡 0 次。需要數千條提示詞、SSO 與 SOC 2 報告的買家，應該留在 Profound。

該買 Profound，還是該買 Semrush

買 Profound，如果 AI 答案是你向管理層回報的那條通路、你需要四個以上引擎，而且客製合約在預算之內。
買 Semrush，如果 SEO 仍是主要通路、一個網域加 25 到 200 條提示詞就夠用，而且公開價格比深度更重要。
買 Peec AI，如果你要的是入門級距裡每塊錢能追蹤最多的提示詞，或者需要在自助工具裡用上 DeepSeek 與通義千問。
買 Scrunch，如果網站診斷與 AI agent 流量應該和監測放進同一個產品。
找 Canlah AI，如果你需要有人替你在中英文 AI 引擎上跑出基線、留下一份可以重跑的檔案，並且把站內與站外的工作接著做完。

常見問題

Profound 與 Semrush 對比：AI 能見度監測該選哪一個？

Profound 在 AI 答案這一層更深：最多九個引擎、提示詞層級的需求資料與 agent，因此在「AI 答案是主要通路」的團隊那裡勝出。當 AI 能見度只是排名追蹤旁邊的第二份報告時，Semrush 更好，因為它每月 99 美元明碼標價，而且就裝在團隊已經在用的套件裡。

Profound 和 Semrush 各要多少錢？

2026 年 9 月 23 日，Profound 的品牌方定價頁只列出七天免費試用與客製的 Enterprise 方案，另有一檔每個客戶工作區 400 個額度、沒有標價的 Agency Growth 方案。Semrush 公開 AI Visibility Toolkit 每月 99 美元，以及 Semrush One Starter、Pro+ 與 Advanced 每月 199、299、549 美元。

Semrush 能追蹤 DeepSeek、通義千問或豆包嗎？

不能。所查的 Semrush 頁面點名的是 Google AI Overviews、Google AI Mode、ChatGPT、Perplexity 與 Gemini，這些頁面上未找到任何中文引擎。Profound 在九個引擎裡列出了 DeepSeek，所查頁面未找到通義千問與豆包。因此，向中文買家銷售的品牌需要一家直接取樣這些引擎的服務商，這正是 Canlah AI 按專案補上的落差。

Semrush One 與 Profound，小型內部團隊該選哪個？

多數情況下選 Semrush One。Starter 每月 199 美元，涵蓋 50 條被追蹤提示詞、每日 500 個關鍵字與 5 個被監測網站，擴張空間都在同一張帳單裡，而 Profound 的長期追蹤需要走企業銷售流程。Profound 的免費試用仍然值得先跑一遍，七天內 50 條提示詞足以當成一條真實的基線。

Peec AI 與 Semrush，同樣的錢誰追蹤的提示詞更多？

Peec AI。它的 Starter 方案每月 95 美元、在三個自選模型上追蹤 50 條提示詞，對比 Semrush AI Visibility Toolkit 的每月 99 美元、25 條提示詞，更高級距可達 350 條。兩者之中，只有 Semrush 列出了關鍵字排名追蹤與網站健檢。

Scrunch 與 Semrush，誰涵蓋的 AI 引擎更多？

Scrunch 在每月 250 美元的 Core 方案上涵蓋四個引擎，Enterprise 上九個；Semrush 每日 Prompt Tracking 四個，AI 能見度全部報告合計五個。Scrunch 另外附帶網站診斷與 AI agent 流量，Semrush 另外附帶傳統 SEO。

用 Profound 或 Semrush，能保證 ChatGPT 推薦我的品牌嗎？

不能。兩個平台都沒有做這個承諾，也都做不到。它們量測模型如何作答並給出修改建議；每一次回答由模型獨立決定，被引用的信源逐月變動。Canlah AI 對自己的工作也是同樣口徑，它保證的是一份買家可以自己重跑的量測而不是一個推薦位，所以評判一家廠商要看量測能不能複現，而不是看承諾有多大。

關於作者： Haoyang Pang，Canlah AI 創辦人。長期撰寫面向新加坡與亞太品牌的生成式引擎最佳化與 AI 搜尋量測內容。本文在 AI 協助下完成研究與初稿，並經人工編輯查核；廠商能力取自公開頁面，無法確認之處已逐處標註。

方法與信源

方案限額、引擎清單與價格，均於 2026 年 9 月 23 日自公開的產品頁、定價頁與說明中心頁面讀取。未使用任何付費帳號，未索取報價，也未對任何儀表板做獨立實測。價格為美元標價，可能因地區、付費週期或商務談判而不同。凡廠商對競品的表述，均註明出處，應視為第一方描述。

Profound 定價頁。試用與 Enterprise 限額、九引擎能力清單、額度、席次與整合。
Profound vs Semrush，2026 年 5 月 12 日。Profound 關於提示詞體量、無頭瀏覽器擷取與 Semrush 國家涵蓋範圍的自家說法。
Semrush AI Visibility Toolkit 說明頁。工具箱價格、提示詞額度、匯出上限、加購價與地區。
Semrush 方案與定價。Semrush One Starter、Pro+ 與 Advanced 的價格、提示詞與關鍵字上限、額外使用者成本。
Semrush AI 能見度資料與 Semrush One。各報告涵蓋哪些引擎、更新頻率如何。
Peec AI 定價。Starter、Pro 與 Advanced 的提示詞級距、模型選擇與 Enterprise 模型清單。
Scrunch 定價。Core 方案價格、提示詞數、授權數與四引擎、九引擎清單。
Canlah AI GEO 服務與定價。量測協定、鎖定題庫、措辭輪換與月費級距。
Canlah AI 自查探測檔案，已脫敏，2026 年 9 月 7 日。上文引用的自身能見度數據。

不要只憑這一頁做決定，這也包括上面 Canlah AI 那一節。把同樣的十個採購問題投進兩家的試用，涵蓋你的買家實際使用的每一種語言，然後比較原始答案、每個數字背後跑了多少輪，以及各方案允許你匯出什麼。

看看你的品牌在 AI 答案裡處於什麼位置。免費做一次 AI 能見度診斷 →