对比 2026-09-23 更新于 2026-09-23 · 9 分钟阅读

2026 年 Peec AI 与 Otterly 对比：小团队更该选哪款 AI 可见度追踪工具？

面向小团队的 Peec AI 与 Otterly 对比：Otterly.AI 每月 29 美元起，15 个提示词覆盖 4 个引擎；Peec AI 每月 95 美元起，50 个提示词、六选三个模型。

快速结论

在本文的对比中，2026 年对多数小团队来说，更合适的 AI 可见度追踪工具是 Otterly.AI：每月 29 美元起，15 个提示词每天在四个引擎上跑一遍，而且在它公开的每一档套餐上，每条追踪答案的成本都低于 Peec AI。如果团队需要声量占比、信源分类，并且要在六个模型里自由挑三个，那么 Peec AI 更合适，价格从每月 95 美元、50 个提示词起。如果团队想要的不是又一块看板，而是有人把追踪做完并据此动手，可以考虑 Canlah AI 这类代管服务。

本文是基于 2026 年 9 月 23 日核验的公开定价页与产品页的编辑对比。所有价格均为按月付费的美元标价，不是对两款工具准确度的对照测试。

披露：本文由 Canlah AI 发布，Canlah AI 同时在售一款对标这两款工具的代管方案。请把它当作一份厂商方的编辑判断，而不是独立评奖。文中关于 Peec AI 与 Otterly.AI 的表述均取自其公开页面，两款工具都没有以付费账号实测过。

Peec AI 与 Otterly 一览对比

下面十个维度里，Otterly.AI 赢五项、Peec AI 赢四项，取样深度打平：两者都是每个提示词在每个引擎上每天跑一次。入门价格、引擎数量、每条追踪答案的成本、API 可用档位和站点审计这五项归 Otterly.AI，提示词额度、不用加购就能覆盖 Gemini、指标深度和代理机构计费这四项归 Peec AI。

Peec AI 与 Otterly.AI 对比，依据 2026 年 9 月 23 日核验的公开页面。

维度	Peec AI	Otterly.AI	胜方
起步价	每月 95 美元，Starter	每月 29 美元，Lite	Otterly.AI
入门档提示词数	50 个提示词	15 个提示词	Peec AI
入门档引擎数	从 6 个默认模型中选 3 个	固定 4 个：ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、Microsoft Copilot	Otterly.AI
入门档每条追踪答案的标价成本	约 0.021 美元	约 0.016 美元	Otterly.AI
Gemini 与 Google AI Mode	含在可选模型池内	付费加购，每项每月 9 美元起	Peec AI
指标	可见度、位置、情感、声量占比、信源分类	品牌提及、位置、链接引用、品牌可见度指数	Peec AI
取样深度	每天一次，每个提示词每个模型跑一遍	每天一次，每个提示词每个引擎跑一遍	打平
API 与 MCP	API 仅 Enterprise	Standard 档 189 美元起即含 API 与 MCP	Otterly.AI
代理机构结构	独立的代理套餐，245 美元起	Standard 与 Premium 档的 Agency Partner 提示词加量	Peec AI
站点审计工具	覆盖 40 多个 AI 爬虫的可抓取性审计	GEO URL 审计，Lite 档每月 1,000 次	Otterly.AI

每条追踪答案的成本＝标价 ÷（提示词数 × 引擎数 × 30 天），不计加购项、税费与年付折扣。引擎清单取自厂商公开定位，未经独立测试验证。

两款产品都是自助式软件，且所有套餐都不限席位，而在核验的页面上，未见任何一方写明由厂商替你执行报告里指出的修复动作。所以在 Peec AI 与 Otterly.AI 之间做选择，选的是两种测量设计，而不是软件与服务之间的取舍。

第一回合：入门价格 —— Otterly.AI 胜

Otterly.AI 在入门价格上胜出：Lite 每月 29 美元，对上 Peec AI Starter 的每月 95 美元。对于只想先验证 AI 可见度值不值得做的小团队来说，这 66 美元的差额就是全部预算问题。

Peec AI 与 Otterly.AI 已公开套餐，核验于 2026 年 9 月 23 日。

档位	Peec AI	Otterly.AI	在按价格拍板前要先确认什么
入门	Starter，95 美元，50 个提示词，3 个模型，1 个项目	Lite，29 美元，15 个提示词，4 个引擎，1 个工作区	先确认 15 个提示词能否覆盖你的购买问题，覆盖不了的话这 66 美元差额毫无意义
中档	Pro，245 美元，150 个提示词，3 个模型，2 个项目	Standard，189 美元，100 个提示词，4 个引擎，工作区不限	先确认你是否需要第二个品牌或第二个工作区，两家在这一项上的计量方式不同
高档	Advanced，495 美元，350 个提示词，3 个模型，5 个项目	Premium，489 美元，400 个提示词，4 个引擎	先确认 Peec AI 的五个项目值不值得比 Premium 多花 6 美元、少拿 50 个提示词
企业版	定制，最多 13 个模型，含 API 与 SSO	定制，1,000 个提示词起，含 SSO	要求对方把模型清单与 API 条款写进书面报价，企业版是议价而非明码标价
年付折扣	约 15%	15%，Lite 降到 25 美元	拿折扣前先确认年付要求的锁定周期有多长

信源：Peec AI 定价页与 AI Instructions 页；Otterly.AI 定价页；均核验于 2026 年 9 月 23 日。

在入门档和中档，Peec AI 给的提示词更多：50 对 15，150 对 100。到了高档反过来，Otterly.AI 用少 6 美元的价格给出 400 个提示词，Peec AI 是 350 个。

第二回合：每条追踪答案的成本 —— Otterly.AI 胜

在每一档上，Otterly.AI 每条追踪答案都更便宜：Lite 与 Standard 约 0.016 美元、Premium 约 0.010 美元，对上 Peec AI Starter、Pro、Advanced 的约 0.021、0.018 和 0.016 美元。差距来自引擎数量。Otterly.AI 每个提示词跑四个引擎，而 Peec AI 的自助套餐每个提示词只跑三个。

算式很简单。Otterly.AI Standard 用 189 美元，在四个引擎上追踪 100 个提示词 30 天，合计 12,000 条答案。Peec AI Pro 用 245 美元，在三个模型上追踪 150 个提示词 30 天，合计 13,500 条答案。Peec AI 加第四个模型按档位每月另收 35、85 或 165 美元，只会把差距拉得更大。

每条答案的成本不等于每条洞察的成本。Peec AI 多出来的指标（见第四回合）能把同样的答案变成更多分析，一支每周会认真读信源数据的团队，可能用更少的答案拿到更高的每美元价值。

第三回合：引擎选择 —— Peec AI 胜

Peec AI 在引擎选择上胜出，因为 Gemini 和 Google AI Mode 就在它默认的六个模型里，而 Otterly.AI 把这两个都做成了加购项。Peec AI 的每一档自助套餐，都允许你在 ChatGPT、Google AI Overviews、Google AI Mode、Perplexity、Gemini 和 Microsoft Copilot 中任选三个。

Otterly.AI 的基础引擎集是固定的：ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity 和 Microsoft Copilot。Gemini 与 Google AI Mode 按档位每项每月 9、59 或 149 美元，Claude 则是 29、109 或 439 美元。在 Lite 档上把这三个全加上，账单是每月 76 美元，换来 15 个提示词跑七个引擎，仍然低于 Peec AI Starter。

所以胜负取决于你最在意哪个引擎。如果你的买家用 Copilot 和 Perplexity，Otterly.AI 的基础价就覆盖了。如果 Gemini 重要、预算卡在 95 美元，Peec AI 不用加购就能覆盖。

中文引擎的覆盖只出现在 Peec AI 价格带的顶端。Peec AI 把 DeepSeek 和通义千问列为 Enterprise 档的 API 模型，价格需另行议定。在核验的 Otterly.AI 页面上未见 DeepSeek、通义千问和豆包。

「在核验页面上未见」指厂商公开资料在 2026 年 9 月 23 日核验时没有写明该能力，并不能证明该能力不存在。

第四回合：指标与信源分析 —— Peec AI 胜

Peec AI 在指标上胜出，因为它用文字加公式写明了四个数字的定义，即可见度、位置、情感和声量占比，并把每一条被引用的信源归入四种类型之一。其页面把声量占比定义为你的品牌提及数除以全部被追踪品牌的提及数，并把这四种信源类型写明为竞品、编辑内容、参考资料和 UGC。

这套结构能直接生成一份工作清单。Peec AI 的缺口分析会点名那些提到竞品却没提到你的页面，等于告诉小团队该先去谈哪些媒体。

Otterly.AI 报告的是品牌提及、平均位置、链接引用，以及对标指定竞品的品牌可见度指数。它还公开了自家数字的稳定性。其稳定性研究从 520 个提示词、七个引擎中收集了 252,407 条答案，发现提示词数量从 10 个增加到 100 个，品牌覆盖率的波动下降了约 73%。这对 Lite 档的买家是一个有用的提醒：15 个提示词给出的是方向性趋势，不是一个稳定的数字。

第五回合：工作流与集成 —— Otterly.AI 胜

对小团队而言，Otterly.AI 在工作流上胜出，因为 API 与 MCP 从 189 美元的 Standard 档就开始提供，而且每一档都含 GEO URL 审计。Lite 档包含每月 1,000 次 GEO 审计、每周三条改进建议，以及不限量的品牌报告。

Peec AI 把 Looker Studio 放在 495 美元的 Advanced 档起，API 只在 Enterprise 档提供。它另外提供覆盖 40 多个 AI 爬虫的可抓取性审计、一个 AI 购物模块，以及把 AI 答案与你设定的品牌事实做核对的功能。

到了代理机构场景，画面正好反过来。Peec AI 有独立的代理套餐，每月 245 美元的额度起，客户席位不限；而 Otterly.AI 给 Agency Partner 的做法是把 Standard 与 Premium 的提示词从 100 和 400 提到 150 和 500。同时管理多个客户品牌的代理机构，会觉得 Peec AI 的结构更好计费。

小团队该选哪一款？

Otterly.AI，每月 29 美元，15 个提示词跑四个引擎。这 29 美元还含一套 GEO URL 审计和不限席位，再加 18 美元补上 Gemini 和 Google AI Mode，小团队每月仍在 50 美元以内。

当团队确实会拿信源数据去动手时，每月 95 美元的 Peec AI 才变成小团队更好的选择。50 个提示词分布在自选的三个模型上，比 15 个提示词给出的组合数字更稳，而缺口分析会直接指向具体的媒体。

对小团队来说，两款工具有一个共同的局限。每个提示词在每个引擎上每天只跑一次，所以某一个提示词一夜之间掉下去，可能只是噪声。要看的是整组提示词的趋势，而不是某一条线。

Canlah AI 的位置

Canlah AI 是一家总部位于新加坡的 SEO + GEO 代理商，测量并改善品牌在 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews 和 Google AI Mode，以及 DeepSeek、通义千问和豆包中的可见度，并把 AI 可见度报告成带时间戳、可复测的区间。它不是更便宜的 Peec AI，也不是更便宜的 Otterly.AI。它面向的是不想自己运营一套追踪工具的团队。

Canlah AI 的测量协议会在合同期内锁定一组购买问题，对每个问题以轮换措辞反复提问，并把每一条答案连同提示词、完整回答、引用来源和时间戳存成原始记录。Visibility 档每周在 ChatGPT、Gemini 和 Google AI Overviews 上探测；Authority 档加上 Perplexity；Flagship 档改为每天探测。之后由同一支团队完成站内、内容和站外的执行工作。

局限也是实打实的。Canlah AI 不公开价目表，所以你没法把它和 Otterly.AI 的 29 美元放在一起一眼比出来，而且你拿到的是一份证据档案，不是一个可以随时自己加提示词的后台。它自身的 AI 可见度也偏低：在 2026 年 9 月 7 日的一次自审中，39 个购买问题各跑三次，Canlah AI 在 84 条非品牌 OpenAI 答案中被提到 7 次（8.3%），在 93 条 Gemini 答案中一次都没有。

什么情况下买 Peec AI，什么情况下买 Otterly.AI

如果你的预算在每月 100 美元以内，而且第一周就需要一条日更趋势线，买 Otterly.AI。其余条件按下面分。

买 Otterly.AI，如果公开的最低入门价是决定因素、如果 Copilot 与 Perplexity 正是你买家在用的引擎，或者你需要 189 美元这一档就提供 API 与 MCP。
买 Otterly.AI，如果你需要 400 个提示词：Premium 489 美元，而 Peec AI Advanced 的 350 个提示词要 495 美元。
买 Peec AI，如果你需要有明文定义的声量占比、信源分类，以及一份媒体缺口清单。
买 Peec AI，如果Gemini 或 Google AI Mode 对你重要，且你不想为它单独加购。
买 Peec AI，如果你是代理机构，需要按客户分项目并按额度计费。
选 Canlah AI，如果你需要可以重新跑一遍的原始答案、按市场逐一确认的中文引擎覆盖，或者一支会把缺口补上的团队。

在刷卡之前，对每一家入围厂商都跑一遍同样的核验动作。

Otterly.AI 要核验：Lite 档的 15 个提示词是否真的每天都返回全部四个基础引擎，以及在你真正会买的那一档上，Gemini 与 Google AI Mode 各要多少钱。
Peec AI 要核验：你的套餐会在六个模型里实际跑哪三个，以及缺口分析点出的媒体，你的团队是否真的谈得动。
Canlah AI 要核验：要一份证据档案样本和一份写明各档引擎覆盖的书面范围，因为它的价目表是议价而非公开标价。

常见问题

Peec AI 与 Otterly：小团队该选哪一款？

在本文的对比中，对多数每月预算不到 100 美元的小团队来说是 Otterly.AI：29 美元买到 15 个提示词每天在四个引擎上各跑一次，外加一套 GEO URL 审计。如果团队确实会拿信源数据去动手，那么每月 95 美元的 Peec AI 更合适，因为它用明文写清了声量占比的定义，并会点名那些提到竞品却没提到你的媒体。两者都是自助式追踪工具而非代管服务，所以它们找出来的缺口最终还是得你的团队自己补。

Otterly 和 Peec AI 哪个更便宜？

Otterly.AI 更便宜。它的 Lite 套餐每月 29 美元，覆盖 15 个提示词、四个引擎；而 Peec AI Starter 每月 95 美元，覆盖 50 个提示词、三个模型。按每条追踪答案算，Otterly.AI 在每一档公开套餐上也都更便宜。

Peec AI 和 Otterly 能追踪 Gemini 吗？

两者都可以。Peec AI 把 Gemini 放进六个模型的可选池，每一档自助套餐都能从中挑三个。Otterly.AI 则把 Gemini 作为加购项出售，按档位每月 9、59 或 149 美元。

小企业值得买 Peec AI 吗？

如果这家小企业确实会拿信源数据去动手，Peec AI 值得买，因为它的缺口分析会点名那些提到竞品却没提到你的媒体。如果只需要一条日更趋势线，Otterly.AI Lite 每月 29 美元就能给出差不多的价值。

Peec AI 和 Otterly 每天会把同一个提示词跑多次吗？

不会。两家核验过的定价页写的都是每日追踪，两边都未见「每个提示词每个引擎重复取样」的说明。Otterly.AI 自己的研究降低噪声的方式是增加提示词数量，而不是重复跑同一个。

Peec AI 或 Otterly 追踪 DeepSeek、通义千问或豆包吗？

Peec AI 把 DeepSeek 和通义千问列为 Enterprise 套餐的 API 模型。在核验的 Otterly.AI 页面上未见 DeepSeek、通义千问和豆包。Canlah AI 按套餐档位和市场加入中文引擎，所以无论找哪家厂商，都建议在实机演示中确认当下的覆盖情况。

Canlah AI 与 Peec AI、Otterly 有什么不同？

Peec AI 和 Otterly.AI 是自助式追踪工具，每天跑你的提示词并报告趋势。Canlah AI 是一家代理商，它对一组锁定的问题以轮换措辞做探测，交付原始证据档案，然后把 GEO 执行工作做完。它更贵，且按每个项目单独议定范围。

方法与信源

两款工具均依据其公开的定价页、产品页和文档页做对比，核验于 2026 年 9 月 23 日。本对比为编辑对比，依据公开资料，而非付费账号或实测输出。每条答案的成本是依据标价、提示词数、引擎数和 30 天月份做的编辑测算。

Peec AI 定价与代理机构定价。套餐、提示词上限、模型选择与代理额度。
Peec AI Instructions 页。套餐表、默认模型、加购模型价格、Enterprise 模型与指标定义。
Otterly.AI 定价。各档价格、提示词额度、基础引擎、加购项与代理条款。
Otterly.AI 稳定性研究。答案样本量与提示词数量对波动的影响。
Canlah AI GEO 服务与定价。测量协议与各档引擎覆盖。
Canlah AI 自审（已匿名化），2026 年 9 月 7 日。自身可见度数据。

不要只凭这份对比做决定。把同样的十个购买问题分别放进两家的试用里跑一遍，然后比较原始答案、引用来源，以及你能导出什么。

看看你的品牌在 AI 答案中处于什么位置。免费运行 AI 可见度审计 →