对比 2026-09-23 更新于 2026-09-23 · 12 分钟阅读

2026 年 Peec AI 与 Profound 对比：哪款 AI 可见度工具更适合你的团队？

2026 年 Peec AI 与 Profound 对比：Peec AI 每月 95 美元起、含 50 条提示词；Profound 只卖价格面议的 Enterprise 套餐，最多覆盖 9 个 AI 引擎。

快速结论

在这场对比里，Peec AI 更适合想要一个摆在明面上的价格的中型市场营销团队与代理商：每月 95 美元 50 条提示词、245 美元 150 条、495 美元 350 条，每档都不限席位，并对自选的三个 AI 模型做每日追踪。如果你是企业客户，需要横跨最多 9 个引擎的前端答案采样、SSO/SAML、SOC 2，以及按 credit 计费的 AI Marketer agent，并接受价格面议的合同，那 Profound 更合适——它提供 7 天免费试用，含 50 条提示词、3 个引擎。至于那些要的不是再多一块看板、而是把缺口真正补上的团队，可以考虑 Canlah AI 这类托管式服务。

在下面的六个回合里，Peec AI 赢下定价、引擎数量和公开的提示词额度，Profound 赢下采样方式、执行落地和企业级管控。本文是基于 2026 年 9 月 23 日核验的公开产品页与定价页所作的编辑对比，并非对工具准确性的对照测试。

披露：本文由 Canlah AI 发布，而 Canlah AI 与 Peec AI、Profound 在部分预算上存在竞争关系，因此这不是一份中立评测。两家厂商均未付费入选。关于竞品的描述取自公开页面，未经付费账号或私下演示核实。

Peec AI 与 Profound 一览对比

Peec AI 与 Profound 的第一个分歧在价格：Peec AI 公开 95 美元、245 美元和 495 美元三档月付方案，Profound 只公开一个免费试用和一个价格面议的 Enterprise 套餐。下表把买家最常问的几个维度并排列出。

Peec AI 与 Profound 对比，依据 2026 年 9 月 23 日核验的公开定价页与产品页。

维度	Peec AI	Profound	胜方
起步价格	每月 95 美元、50 条提示词（Starter）	7 天免费试用，之后为价格面议的 Enterprise	Peec AI
最适合	想自助追踪的中型团队与代理商	要监测加 agent 的企业级 AEO 项目	取决于团队规模
覆盖引擎	自助版 6 选 3；Enterprise 最多 13 个模型	试用版 3 个；Enterprise 具备最多 9 个的能力	Peec AI（按数量）
提示词额度	每日追踪 50、150 或 350 条提示词	试用版固定 50 条；Enterprise 按需定制	Peec AI（按公开额度）
采样方式	DeepSeek 与 Qwen 加购项标注为 API 模型	前端浏览器查询，依 Profound 自家博客所述	Profound
执行落地	只做测量与建议，内容经 MCP 在你自己的工具里写	AI Marketer、Agents 与 Context Manager 按 credit 运行	Profound
席位	每一档方案均不限席位	试用版与 Enterprise 均不限席位	打平
企业级管控	Enterprise 提供 API 与 SSO	Enterprise 提供全历史数据、CSV 与 JSON 导出、API、SSO/SAML 与 SOC 2	Profound
上手成本	自助注册、自助配置	试用结束后由销售主导的上线流程	Peec AI
豆包覆盖	所查页面未见	所查页面未见	两家都没有

「所查页面未见」指 2026 年 9 月 23 日核验时，该厂商的公开材料未提及这项能力，并非其不具备该能力的证明。引擎清单指公开定位，未经独立测试验证访问权限。

第一回合：定价 —— Peec AI 胜

Peec AI 在定价上胜出，因为它公开了 95 美元、245 美元、495 美元三档月付方案，而 Profound 的品牌定价页只列出一个免费试用和一个价格面议的 Enterprise 套餐。买家不用联系任何人，就能在表格里把 Peec AI 的成本算清楚。换成 Profound，任何一份持续性的方案都要从一通销售电话开始。

Peec AI 的品牌方案按提示词数和项目数分档：Starter 含 50 条提示词、1 个项目；Pro 含 150 条提示词、2 个项目；Advanced 含 350 条提示词、5 个项目，并附多国追踪与 Looker Studio。加第四个模型按档位每月另收 35 美元、85 美元或 165 美元，年付约打 85 折。代理商方案每月 245 美元到 795 美元，以 credit 计量，1 个 credit 等于 1 条提示词在 1 个模型上跑 1 天。

Profound 的试用拿来做测试很够用，拿来做长期工作就太薄了。它在 7 天内每日跑 50 条固定提示词，覆盖 ChatGPT、Gemini 和 Google AI Overviews，限单一语言、单一地区，不含历史数据、导出和 API。其定价 FAQ 还提到一个 Agency Growth 方案，每个客户工作区含 400 个 agent credit，但所查页面未见其价格。

有一处说法需要核对。Peec AI 自家的对比页把 Profound 写成「50 条提示词 99 美元」和「100 条提示词 399 美元」。核验时，Profound 的品牌定价页上并没有这两档，所以在做比价之前，请先向 Profound 销售确认哪些方案仍在售。

第二回合：引擎覆盖 —— Peec AI 在数量上胜

Peec AI 在引擎数量上胜出：Enterprise 最多 13 个模型，对 Profound 的最多 9 个。到了自助档，两家差距就小了：Peec AI 让你从 6 个默认模型里任选 3 个，Profound 的试用固定 3 个。

Peec AI 的 6 个默认模型是 ChatGPT、Google AI Mode、Google AI Overviews、Microsoft Copilot、Perplexity 和 Gemini。Profound 的 Enterprise 清单是 ChatGPT、Perplexity、Google AI Mode、Gemini、Microsoft Copilot、DeepSeek、Anthropic Claude、Google AI Overviews 和 Exa Search。Profound 列出了 Claude 和 Exa Search，这对开发者与研究型受众有实际意义。

中文引擎这一项，两家的分法不同。Peec AI 把 DeepSeek API 模型和 Qwen API 模型列为付费加购项。Profound 在 Enterprise 上列了 DeepSeek，通义千问在其所查页面未见。豆包在两家所查页面上均未见，对于面向中国大陆、新加坡或马来西亚中文买家的品牌来说，这是一处实打实的缺口。

第三回合：采样方式 —— Profound 胜

Profound 在采样方式上胜出，因为它明确表示每条提示词都是通过前端浏览器查询、而非 API 调用每日跑一次。其 2026 年 5 月 6 日的对比文章写明了这一点，并称其 Prompt Volumes 数据来自超过 13 亿条真实用户提示词。

前端采样之所以重要，是因为消费级产品会叠加搜索、购物和个性化这几层，而裸 API 的输出可能看不到这些。Peec AI 所查页面把 DeepSeek 与 Qwen 加购项描述为 API 访问，其 6 个默认模型的采集方式本文未能确认。建议让两家厂商当场拿出同一天的一条存档答案，和一张实时截图并排给你看。

两款工具都是每个模型每天跑每条提示词一次。Peec AI 的定价页把月度 AI 答案数算作提示词数乘以活跃模型数再乘以追踪频率，所以 50 条提示词、3 个模型，一个月约产生 4,500 条答案。单日内对同一条提示词重复采样这件事，两家所查页面均未见说明。

第四回合：提示词额度 —— Peec AI 在公开额度上胜

在签约前就能看到的提示词额度上，Peec AI 胜出：每日追踪 50、150 或 350 条提示词，对 Profound 试用版的 50 条固定提示词和一个未公开的 Enterprise 额度。Profound 在合同里也许给得更多，但那个数字不是公开的。

需求侧数据也不一样。Profound 的 Prompt Volumes 估算用户在 AI 引擎里真正会问什么，试用版含 5 次检索，Enterprise 按需开放。Peec AI 则按 1 到 5 分给每条被追踪提示词背后的话题打相对需求分，并会依据你的品牌背景和覆盖缺口推荐提示词。

按标价折算，公开额度相当于 Starter 每条被追踪提示词每月 1.90 美元、Pro 1.63 美元、Advanced 1.41 美元。Profound 没有公开对应数字，其每条提示词的成本只能在报价里确定。在把两家放在一起比价之前，先让 Profound 以书面形式给出 Enterprise 的提示词额度。

第五回合：执行落地 —— Profound 胜

Profound 在执行落地上胜出，因为它的 AI Marketer、Agents 和 Context Manager 能在平台内部起草内容、跑周期性工作流并对发现采取行动。Peec AI 自家页面把自己放在测量这一侧，起草与发布交给团队已有的工具完成。

Peec AI 自家的对比页把这件事表述成一种选择而非缺口：如果你「希望内容就在工具里被写出来并发布」，那就选 Profound。Peec AI 的做法是把活儿路由到你已有的工具里，通过 MCP 连接 Claude、Cursor、Notion 和 Linear。对于已经有写手和代理商的团队，这样可能就够了。对于希望由一个平台直接产出修复动作的团队，Profound 的 agent 层就是那个决定性功能。

两款产品都是软件，而不是一支服务团队。页面还是要有人去发、站点结构还是要有人去改、AI 引擎会引用的第三方提及还是要有人去挣。

第六回合：企业级管控 —— Profound 胜

Profound 在企业级管控上胜出，因为它的 Enterprise 方案列出了全历史数据、CSV 与 JSON 导出、API、SSO/SAML 和 SOC 2 合规，以及最高可到专属专家、24 小时 SLA 的支持选项。Peec AI 的 Enterprise 方案列出的是 API 访问、单点登录、不限项目数，以及每日或每周追踪。

厂商体量在采购环节同样算数。Profound 于 2026 年 9 月 15 日宣布完成 1.8 亿美元 D 轮融资，估值 18 亿美元。Peec AI 的 AI Instructions 页面显示这是一家 2025 年成立于柏林的公司，融资约 2,900 万美元，并称客户数超过 3,000 家。安全问卷、数据驻留和合同条款，建议向两家分别确认。

AthenaHQ 的位置：AthenaHQ、Profound 与 Peec AI 三方对比

AthenaHQ 的价格处在两者之间：免费方案含 300 个 credit，Starter 方案每月 295 美元、含 3,600 个 credit，覆盖 11 个模型。搜「athenahq vs profound vs peec」的买家，通常想知道的是每款工具试图把整个项目包揽到什么程度。

AthenaHQ、Peec AI 与 Profound 对比，依据 2026 年 9 月 23 日核验的公开页面。

工具	付费起步价	所查页面列明的引擎	计量方式	执行落地	主要待核验项
Peec AI	每月 95 美元	自助版 6 选 3；Enterprise 最多 13 个	每个模型每天每条提示词	监测与建议，内容在你自己的工具里写	6 个默认模型究竟走前端还是走 API 采样
AthenaHQ	每月 295 美元	11 个模型，含 AI Mode、Claude、Grok、DeepSeek、Meta AI、Mistral	credit，1 条 AI 回答 1 个；部分模型扣 5 个	内容建议与一个内容优化 agent	在部分模型扣 5 个 credit 的前提下，你自己的提示词集会烧掉多少 credit
Profound	Enterprise 价格面议	最多 9 个，含 DeepSeek、Claude、Exa Search	定制提示词方案；agent credit	AI Marketer 与 Agents	Enterprise 的提示词额度与价格，所查页面未见

信源：Peec AI、AthenaHQ 与 Profound 定价页，核验于 2026 年 9 月 23 日。价格为美元标价，未计年付折扣。

AthenaHQ 的 credit 计量把采样深度变成了一笔看得见的成本：3,600 个 credit 够 40 条提示词在 3 个引擎上每天跑一次、跑满 30 天。Peec AI 是监测优先，AthenaHQ 以公开价格多加了一层建议，Profound 则在定制条款下多加了 agent 与治理。

Canlah AI 的位置

Canlah AI 是一家总部位于新加坡的 SEO + GEO 代理商，在 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews 和 Google AI Mode，以及 DeepSeek、通义千问和豆包中测量并改进品牌可见度，并以可复验的区间加带时间戳的证据来汇报 AI 可见度。在这场对比里，Canlah AI 面向的是那些需要由人来执行、而不是再添一块看板的团队。

Canlah AI 的测量协议在采样这件事上与两款工具都不同。每个项目锁定 20 到 30 条买家问题、持续 90 天，每条在每个引擎上至少跑三种措辞轮换，并把每次探测存成含提示词、完整答案、引用和时间戳的原始记录。档案归客户所有，结论则直接喂给站内修复、AI 优化内容和站外权威建设。

局限是实打实的。Canlah AI 是代理商，不是自助席位，其定价页从单引擎、每周频次、100 条追踪提示词，到覆盖 ChatGPT、Perplexity、Gemini 和 Google AI Overviews 的每日 200 条提示词，比 Peec AI 的 Advanced 方案 350 条要少。它自己的可见度同样偏低：在 2026 年 9 月 7 日一次覆盖 39 个买家问题、每题跑三次的自审中，Canlah AI 在 84 条非品牌 OpenAI 答案中被提及 7 次（8.3%），在 93 条 Gemini 答案中一次也没有。只想盯着自己数字看的团队，用同样的钱在 Peec AI 那里能买到更多提示词。

哪一款更适合你的团队？

对多数中型营销团队与代理商来说，Peec AI 是更合适的选择：每月 95 美元、50 条提示词、每日在 3 个模型上追踪，且不限席位。这一档已经覆盖了核心的监测活儿，价格无需企业合同即可审批，并且在任何一通销售电话之前就已知。

当买家是需要走安全评审的企业、内容团队希望由 agent 直接对数据采取行动、预算也适合定制合同时，Profound 是更好的选择。它的前端采样和 9 个引擎的上限，对在美欧有大量 AI 搜索曝光的品牌最有意义。

什么时候买 Peec AI，什么时候买 Profound

当决定取决于公开价格和自助开通时，买每月 95 美元的 Peec AI；当决定取决于治理以及报告出来之后由谁干活时，买价格面议的 Profound Enterprise 合同。

买 Peec AI，如果你要一个公开价格、需要团队每个人都能登录、要以代理商身份管理多个客户品牌，或者想先花一个月试试 AI 可见度再谈更大的投入。
买 Profound，如果你第一天就需要 SSO/SAML 和 SOC 2、希望数据团队拿到全历史数据和 JSON 导出，或者希望 AI Marketer agent 在同一个平台里起草并执行发现。
买 AthenaHQ，如果你想以公开的 295 美元 Starter 价格拿到 11 个模型和内容建议，并且能提前把 credit 消耗算清楚。
选 Canlah AI，如果你需要一份可复验的证据档案，以及一支真正做站内站外落地的团队，包括面向中文买家的部分。

常见问题

Peec AI 和 Profound 哪个更好？

Peec AI 更适合想要公开价格的中型团队与代理商，每月 95 美元起、含每日追踪的 50 条提示词。Profound 更适合需要横跨最多 9 个引擎的前端采样、SSO/SAML、SOC 2，以及由 agent 对结论采取行动的企业客户。两个判断都基于 2026 年 9 月 23 日核验的公开页面，而非付费账号。

Peec AI 比 Profound 便宜吗？

按公开价格看是的。Peec AI 列出 95 美元、245 美元、495 美元三档月付方案，分别对应 50、150 和 350 条提示词。Profound 列出的是 7 天免费试用和一个价格面议的 Enterprise 套餐，其长期价格由销售报价。

Profound 还有 99 美元的方案吗？

没有。2026 年 9 月 23 日核验时，99 美元的方案在 Profound 的品牌定价页上未见。Peec AI 的对比页和一些第三方测评仍在引用 99 美元和 399 美元的 Profound 档位，因此请直接向 Profound 确认当前在售方案。

Peec AI 和 Profound 谁追踪的 AI 引擎更多？

Peec AI 在 Enterprise 上列出最多 13 个模型，Profound 列出最多 9 个的能力。在自助版和试用版上，两家都追踪 3 个引擎。Profound 列出了 Claude 和 Exa Search，Peec AI 则把 DeepSeek 和通义千问作为付费 API 加购项提供。

Peec AI 或 Profound 能保证 ChatGPT 推荐我的品牌吗？

不能。工具能保证的是采样和汇报，Profound 的 agent 还能起草改动。但没有谁能控制一个独立模型在每一个问题上如何作答，所以任何排名保证都应当视为销售说辞。

Peec AI 和 Profound 追踪豆包吗？

不追踪。2026 年 9 月 23 日核验时，豆包在两家厂商所查页面上均未见。Profound 在 Enterprise 上列出 DeepSeek，Peec AI 把 DeepSeek 和通义千问列为加购 API 模型。

Canlah AI 是像 Peec AI 和 Profound 那样的工具吗？

不是。Canlah AI 是一家托管式 SEO + GEO 代理商，交付的是一份原始证据档案，并把修复动作做完。它不卖自助席位，所以想要自家看板的团队应当把 Peec AI 或 Profound 列入候选。

方法与信源

本文的对比来自两家厂商当前的定价页、产品页和对比页，三方问题部分另取 AthenaHQ 的定价页。公开说法核验于 2026 年 9 月 23 日。结论为编辑判断，依据公开文档，而非私有效果数据。本次评审未独立测试任一看板，未比较输出准确性，也未确认商务条款。

Peec AI 定价与代理商定价。方案、提示词、模型、项目、credit 与答案数计算方式。
Peec AI vs Profound。Peec AI 自家的正面对比说法，仅作为一方自述引用。
Peec AI Instructions 页面。公司信息、融资、加购模型与指标定义。
Profound 定价。试用限制、Enterprise 引擎清单、历史数据、导出、SSO/SAML、SOC 2 与支持。
Profound 官网首页。AI Marketer、Agents、Context Manager 与 D 轮融资公告。
AthenaHQ 定价。免费与 Starter 方案、credit 与模型清单。
Canlah AI GEO 服务与定价。测量协议与各档提示词额度。
Canlah AI 自审与探测档案，已脱敏，2026 年 9 月 7 日。自身可见度数据。

不要只凭这一页就在 Peec AI 和 Profound 之间做决定。在试用期内把同样的十条买家提示词分别跑一遍，然后比较原始答案、每个数字背后的运行次数，以及你能导出什么。

看看你的品牌在 AI 答案里处在什么位置。免费做一次 AI 可见度体检 →