2026 年 Profound vs Scrunch 对比：企业团队该选哪款 AI 可见度平台？
Profound vs Scrunch：Profound 胜在 DeepSeek 覆盖、prompt 数据与 agent，Scrunch 胜在每月 250 美元的公开套餐与 AXP，自 2026 年 6 月起归入 Sitecore。2026 年 9 月核查。
本文并列对比 Profound 与 Scrunch 这两家最常被放进同一份候选名单的企业级 AI 可见度平台，依据是 2026 年 9 月 23 日核查的公开页面。Scrunch 自 2026 年 6 月 3 日起成为 Sitecore 旗下公司，这会改变一部分买家的结论。
快速结论
Profound 更适合需要把 DeepSeek 覆盖、prompt 级需求数据与营销 agent 写进同一份定制合同的企业团队：它的 Enterprise 套餐最多追踪 9 个答案引擎，并在本文这场对比的六轮中赢下四轮。Scrunch 更适合想要一个公开起步价、并希望 AI agent 读到网站优化版本的团队：Core 每月 250 美元，覆盖 4 个 LLM 上的 125 条 prompt，Enterprise 在 9 个 LLM 之上加入 Agent Experience Platform（AXP）。对已经在用 SitecoreAI 的团队，Scrunch 是默认候选。需要的是执行与可复跑证据、而不是又一块看板的团队，可以考虑 Canlah AI 这类托管服务，下文有单独一节。
本文是对公开定价、产品与新闻页面的编辑性对比，不是对任一平台数据准确性的受控测试。
披露： 本文由 Canlah AI 发布，而 Canlah AI 同时出售与这两个平台争夺同一批预算的托管式 GEO 服务，因此这不是一份中立评测。关于 Profound 与 Scrunch 的描述均取自其公开页面，未通过付费账号或私下演示核验。凡一方对另一方的描述，均标明出处方。
Profound 与 Scrunch 一览对比
在本文对比中 Profound 赢下六轮中的四轮，Scrunch 赢下两轮，但 Scrunch 赢的这两项——每月 250 美元的公开套餐，以及面向 AI agent 的 AXP 分发——恰恰是决定许多中型企业成交的因素。
Profound 与 Scrunch 对比，公开页面核查于 2026 年 9 月 23 日。
| 对比维度 | Profound | Scrunch | 胜出方 |
|---|---|---|---|
| 起步价格 | 免费 Trial，7 天内每天跑 50 条固定 prompt；Enterprise 需询价 | Core 每月 250 美元；Enterprise 需询价 | Scrunch |
| 最适合 | 希望把数据、agent 与支持写进同一份合同的企业 AEO 项目 | 希望拿到公开套餐、并向 AI agent 优化分发的团队 | 取决于项目范围 |
| 入门套餐引擎数 | Trial 3 个：ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews | Core 4 个：ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Copilot | Scrunch |
| 顶配套餐引擎数 | 最多 9 个：ChatGPT、Perplexity、Google AI Mode、Gemini、Copilot、DeepSeek、Claude、Google AI Overviews、Exa Search | 9 个：ChatGPT、Claude、Perplexity、Gemini、Meta AI、Google AI Mode、Google AI Overviews、Copilot、Grok | Profound，因为含 DeepSeek |
| 中文引擎 | Enterprise 含 DeepSeek；通义千问与豆包在所审页面未提及 | 所审页面未提及 | Profound |
| 需求数据 | Prompt Volumes，据 Profound 称取自 13 亿条以上用户 prompt | AI Search Trends，Core 档 3 个话题，话题层级 | Profound |
| 内容执行 | 两个套餐均含 AI Marketer 与按 credit 计费的 Agents | Core 含每月 1 次页面优化与基础内容生成 | Profound |
| 面向 AI agent 的分发 | Agent Analytics 追踪爬虫流量；向 agent 单独供页在所审页面未提及 | Enterprise 的 AXP 向 AI agent 提供网站优化版本 | Scrunch |
| 席位 | Trial 与 Enterprise 均不限席位 | Core 5 个许可；Enterprise 定制 | Profound |
| 企业级安全 | Enterprise 含 SSO/SAML 与 SOC 2 | Enterprise 含 SAML 与 OIDC SSO，Core 含 Google SSO；SOC 2 在所审页面未提及 | Profound |
| 归属 | 独立公司；2026 年 9 月 15 日以 18 亿美元估值完成 1.8 亿美元 D 轮 | 自 2026 年 6 月 3 日起为 Sitecore 旗下公司；交易价格据报约 2.25 亿美元 | 取决于你用的 CMS |
「所审页面未提及」指该厂商的公开资料在 2026 年 9 月 23 日核查时没有写明该项，并非其不具备该能力的证明。引擎清单描述的是公开的套餐定位，而非经独立测试的实际访问权限。
第 1 轮：价格——Scrunch 胜出
Scrunch 在价格上胜出，因为它真的公开了一个价格：Core 每月 250 美元，而 Profound 只列出免费的 7 天 Trial 和一个定制报价的 Enterprise 套餐。买家可以直接照 Scrunch 的定价页给 Core 做预算；给 Profound 做预算则要从一通销售电话开始。
套餐一览，公开定价页核查于 2026 年 9 月 23 日。
| 套餐 | 每月价格 | Prompt 数 | 引擎数 | 席位 | 主要限制 |
|---|---|---|---|---|---|
| Profound Trial | 7 天免费 | 50 条固定，每天运行 | 3 | 不限 | 无历史数据、导出、API 与 prompt 编辑 |
| Profound Enterprise | 定制 | 定制方案，每天运行 | 最多 9 | 不限 | 价格与 credit 额度在谈判中确定 |
| Scrunch Core | 250 美元 | 125 条独立 prompt | 4 | 5 个许可 | 1 个国家、1 种语言、1 个人群画像、5 个竞品 |
| Scrunch Enterprise | 定制 | 定制 | 9 | 定制 | AXP、API 与 SAML SSO 仅此档提供 |
| Peec AI Starter | 95 美元 | 50 条 | 自选 3 个 | 不限 | DeepSeek 与通义千问为付费附加模型 |
| Canlah AI | 免费 48 小时快照后按范围定价 | 100 至 200 条追踪 prompt | 1 至 4 | 托管服务 | 无自助看板 |
信源：各厂商定价页核查于 2026 年 9 月 23 日，另加 Canlah AI 自家价目表——后者是自家报价，不是市场基准。价格为税前、未计任何议价折扣的美元标价。
Profound 的定价 FAQ 还提到一个自助的 Agency Growth 套餐，每个客户工作区每月 400 个 agent credit，其价格在所审页面未提及。若干第三方评测仍在引用 Profound 早前 99 美元与 399 美元的档位，这两档在核查时并未列出。务实的读法是：Profound 是一份企业合同，而 Scrunch Core 是两家中唯一公开的常规套餐。
第 2 轮：引擎覆盖——Profound 胜出
Profound 以微弱优势赢下引擎覆盖：两家的顶配套餐都列出 9 个引擎，但只有 Profound 的 Enterprise 清单含 DeepSeek。Scrunch Enterprise 加的是 Meta AI 与 Grok，这对美国的消费品牌比对亚洲的 B2B 买家更有意义。
到了入门档，结果反过来。Scrunch Core 在四个引擎上做持续追踪，包含 Perplexity 与 Copilot，而 Profound 的 Trial 覆盖三个引擎、只有七天。定价页在 2026 年 9 月 23 日核查时，两家的入门套餐均未提及 Google AI Mode，Scrunch Core 也未提及 Gemini。通义千问与豆包在两家所审页面上均未提及，因此面向中文买家销售的品牌应在签约前先测这个缺口。
第 3 轮：prompt 数据与需求信号——Profound 胜出
Profound 在需求数据上胜出：按其自家 2026 年 5 月 8 日的对比页说法，Prompt Volumes 数据集取自 13 亿条以上真实用户 prompt。Scrunch 的 AI Search Trends 工作在话题层级，Core 档给 3 个话题，而 Profound 那篇文章引述 Scrunch 称这类数据为方向性参考。
第二个差别是采集方式。Profound 表示它的每一条 prompt 都走前端浏览器，而不是 API 调用。同一篇 Profound 文章称 Scrunch 把浏览器自动化与官方平台 API 结合使用。这个描述出自竞争对手，因此应当要求 Scrunch 确认它究竟在哪些引擎上采样的是买家实际看到的那个界面。
第 4 轮：内容执行——Profound 胜出
Profound 在内容执行上胜出，因为它的 AI Marketer 与按 credit 计费的 Agents 在它的两个套餐里都能在平台内完成调研、撰写与汇报，而 Scrunch Core 每月只有一次页面优化。Scrunch 把基础内容生成放在 Core，把进阶生成放在 Enterprise。
代价是焦点。2026 年 9 月 23 日核查时，Profound 首页以 AI Marketer 打头，因此只想要一层测量能力的团队，可能会被卖进它并不打算使用的 agent credit。Scrunch 的建议停在更靠近网站团队待办清单的位置，这适合写手在另一套系统里工作的组织。
第 5 轮：面向 AI agent 的分发——Scrunch 胜出
Scrunch 在面向 agent 的分发上胜出：其 Agent Experience Platform 仅在 Enterprise 档提供，会把网站的优化版本交付给 AI agent 与爬虫，而 Sitecore 的收购公告称 Akamai 在启用 AXP 的页面上，非品牌词 prompt 的品牌出现率提升了 364%。这个 364% 是公司自报数字，不是独立基准测试。
Profound 从测量侧覆盖同一层爬虫。它的 Agent Analytics 通过与 Akamai、AWS、Cloudflare、Fastly、Vercel 等的集成追踪 AI bot 流量，Scrunch Core 同样包含 AI agent 与 bot 流量报告。向 agent 单独提供页面的产品在 Profound 所审页面上未提及。
第 6 轮：企业级管控——Profound 胜出
在所审页面上，Profound 赢下企业级管控：Enterprise 列出 SSO/SAML、SOC 2 合规、全量历史数据、CSV 与 JSON 导出、API 以及不限席位。Scrunch Enterprise 列出 SAML 与 OIDC SSO、API 与 MCP 访问，以及专属客户团队，但其所审定价页未提及 SOC 2。
支持力度呈现同样的格局。Profound 的定价页提供直到配备 24 小时 SLA 专属专家的支持选项。Scrunch Core 只有邮件支持与自助上手，Enterprise 才加入 Slack、策略会议与董事会汇报。采购团队应当索取双方完整的安全资料包，而不是依赖定价页上的勾选清单。
Sitecore 收购给 Scrunch 买家带来了什么变化
Sitecore 收购给 Scrunch 买家改变的是一件事：自 2026 年 6 月 3 日起 Scrunch 成为 Sitecore 旗下公司，Sitecore 并表示 Scrunch 的优化建议将在 SitecoreAI 的内容管理、内容营销与数字资产管理中实现自动化。彭博社报道交易价格约为 2.25 亿美元，Sitecore 未披露条款。
对 SitecoreAI 客户来说，这让 Scrunch 成为摩擦最小的选项，因为在 AI 答案里发现的缺口，可以直接进入发布修复的同一套系统。TechTarget 报道称，现有 Scrunch 客户可以继续以独立方式使用该产品。使用其他 CMS 的团队仍应追问两件事：独立套餐还会卖多久，以及路线图优先级是否倒向 Sitecore 集成。相比之下，Profound 仍然独立，并于 2026 年 9 月 15 日完成 1.8 亿美元 D 轮融资。更多细节见对 Sitecore 收购 Scrunch 的分析。
企业团队该选哪一个？
Profound，对多数按深度采购平台的企业团队而言。它在本文六轮对比中赢下四轮，能追踪 DeepSeek，提供 prompt 级需求数据，并交付能对发现结果采取行动的 agent。
Scrunch 在两种情况下是更好的企业答案。第一是 Sitecore 技术栈，监测与修复归同一家厂商。第二是希望先用每月 250 美元的公开套餐验证价值、再谈更大合同、随后在 Enterprise 上加 AXP 的团队。
需要深度就买 Profound，需要公开价格就买 Scrunch
- 买 Profound，如果你需要在国际引擎之外同时覆盖 DeepSeek、想要 prompt 级需求数据，或者希望在同一份合同里让 agent 把发现转成内容。
- 买 Profound，如果不限席位、SOC 2 与可导出的历史数据是采购硬性要求。
- 买 Scrunch，如果你在用 SitecoreAI，或者希望 AI agent 收到网站的优化版本。
- 买 Scrunch，如果你需要一个公开价格才能启动，Core 每月 250 美元可跑 125 条 prompt。
- 考虑 Canlah AI，如果你要的是一支团队把测量与修复一起做掉，包括中文买家问题，而不是又一块看板。
Peec AI 与 Scrunch 对比：中端市场的第三个选项
Peec AI 是 Profound 与 Scrunch 候选名单上常见的第三个名字，它在入门价格上低于 Scrunch：Starter 每月 95 美元可跑 50 条 prompt，Advanced 每月 495 美元可跑 350 条，各自在三个自选模型上运行且用户数不限。Scrunch Core 则是 250 美元换来四个固定引擎上的 125 条 prompt 与五个许可。
在 Peec AI 与 Scrunch 之间做选择时，Peec AI 适合希望每一块钱买到更多 prompt 与席位、并在 Advanced 档做多国追踪的代理机构与中端市场团队。Scrunch 适合监测必须与站内审计、以及面向 agent 的分发连起来的场景。Peec AI 把 DeepSeek 与通义千问列为付费附加模型；通义千问在 Scrunch 与 Profound 所审页面上均未提及。完整情况见 Peec AI 评测。
Canlah AI 在这场对比中的位置
Canlah AI 是一家总部位于新加坡的 SEO + GEO 服务商，衡量并改善品牌在 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews 与 Google AI Mode，以及 DeepSeek、通义千问与豆包中的可见度，并以带时间戳证据、可复跑区间的形式报告 AI 可见度。它是托管服务，不是软件席位，因此占的是与 Profound 和 Scrunch 不同的预算科目。
Canlah AI 的定价页列出三档，从单引擎每周节奏追踪 100 条 prompt，到在 ChatGPT、Perplexity、Gemini 与 Google AI Overviews 上每天追踪 200 条 prompt。每次合作都从一次免费的 48 小时快照开始，每一次探测都以原始记录存档，含问题、完整答案、引用与时间戳，客户可以自行复跑。
局限也是真实的。Canlah AI 没有自助看板、没有 prompt 量级数据集、没有面向 agent 的单独供页层，其 prompt 规模也小于 Profound 的企业套餐。它自身的可见度同样偏低：在 2026 年 9 月 7 日对 39 个买家问题各跑三次的自审中，Canlah AI 在 84 条非品牌词 OpenAI 答案里被提及 7 次（8.3%），在 93 条 Gemini 答案里一次都没有。需要数千条 prompt、SSO 与 SOC 2 报告的企业，应当把 Profound 或 Scrunch 放进候选名单。
常见问题
Profound vs Scrunch：企业团队该选哪一个？
对需要 DeepSeek 覆盖、prompt 级需求数据与营销 agent 的企业团队来说，Profound 更好，它在本文六轮对比中赢下四轮。Scrunch 更适合 SitecoreAI 客户，以及想要每月 250 美元公开套餐或 AXP agent 分发的团队。
被 Sitecore 收购之后，Scrunch 还作为独立产品出售吗？
截至 2026 年 9 月 23 日仍在售。TechTarget 报道称现有 Scrunch 客户可以继续独立使用该产品，scrunch.com 在同一日期也仍然列出 Core 每月 250 美元。建议直接向 Scrunch 询问独立套餐还会向非 Sitecore 客户提供多久。
Profound 与 Scrunch 各要多少钱？
Scrunch Core 每月 250 美元，覆盖四个 LLM 上的 125 条 prompt，Scrunch Enterprise 为定制报价。Profound 列出免费的 7 天 Trial 与定制的 Enterprise 套餐；旧评测里引用的 99 美元与 399 美元档位，在 2026 年 9 月 23 日的定价页上并不存在。
Scrunch AI 会追踪 DeepSeek、通义千问或豆包吗？
不会。2026 年 9 月 23 日核查时，Scrunch 定价页上没有写明这三个引擎中的任何一个，这并不能证明它无法追踪。Profound 在 Enterprise 档列出 DeepSeek，Peec AI 则把 DeepSeek 与通义千问作为附加模型出售。
中端市场团队该选 Peec AI 还是 Scrunch？
Peec AI 每一块钱买到的 prompt 与席位更多，起步价每月 95 美元可跑 50 条 prompt 且用户数不限。Scrunch 每月 250 美元换来 125 条 prompt 与五个许可，但多了站内审计以及通往 AXP 的路径。
Canlah AI 算 Profound 或 Scrunch 的替代方案吗？
只有当你要的是托管服务而非平台时才算。Canlah AI 负责跑测量、保留原始答案记录，并交付站内与站外的修复，但它不提供自助看板，也没有企业级的 prompt 规模。
方法与信源
两个平台按六轮维度对比，依据是各自的公开定价、产品与新闻页面，核查于 2026 年 9 月 23 日。一方对另一方的说法均标明出处，不作为本文结论采纳。本文是基于公开文档的编辑性对比，未测试任一产品的看板、未通过产品采样答案，也未确认商业条款。
- Profound 定价页。Trial 与 Enterprise 限制、引擎清单、席位、安全与 Agency Growth credit。
- Profound vs Scrunch，Profound，2026 年 5 月 8 日。Prompt Volumes、采集方式，以及 Profound 对 Scrunch 的描述。
- Scrunch 定价页。Core 与 Enterprise 的 prompt 数、LLM、许可、AXP、SSO 与支持。
- Scrunch 代理机构页。代理工作区与转介条款。
- Sitecore 收购公告，2026 年 6 月 3 日。交易范围与公司自报的 AXP 结果。
- TechTarget 关于 Scrunch 收购的报道。现有客户的独立使用权。
- TechCrunch 关于 Profound D 轮的报道，2026 年 9 月 15 日。融资与估值。
- Peec AI 定价页。各档价格、prompt 数、模型与附加项。
- Canlah AI 定价页与 GEO 服务页。档位、引擎与测量协议。
- Canlah AI 自审存档，已匿名化，2026 年 9 月 7 日。自身可见度数据。
不要只凭本页在 Profound 与 Scrunch 之间做决定。把同样十条买家问题分别放进两家的试用里，按你买家实际使用的每一种语言各跑一遍，然后对比原始答案、每个数字背后的引擎，以及你能导出什么。
看看你的品牌在 AI 答案里处在什么位置。运行免费的 AI 可见度审计 →
相关阅读
免费白皮书
智能体时代的营销
13 章全文公开,不设邮箱门。含 50 家跨境 DTC 品牌智能体就绪度的原创数据集。
免费读全文 →