2026 年 AthenaHQ 与 Profound 对比：哪款 AI 搜索可见度平台更好？

快速结论

在这份对比中，AthenaHQ 更适合想先看到公开报价的企业内部团队 —— Starter 套餐每月 295 美元，含 3,600 个额度、覆盖 11 个 AI 模型，且成员数不限；Profound 更适合需要前端采样、导出与 agent 层的企业级项目。Profound 的 Enterprise 套餐一事一议，额外给到全时段历史数据、CSV 与 JSON 导出、API、SSO/SAML，以及跨最多 9 个答案引擎、按额度计费的营销 agent。Profound 面向品牌方唯一带公开标价的套餐，是一个 7 天免费试用，含 3 个引擎上每天 50 条问句。如果团队要的是由人把问题改掉，而不是再多一块看板，托管式服务（例如 Canlah AI）可能更合适。

这是一份基于公开产品页、定价页与对比页的编辑部评测，资料核对于 2026 年 9 月 23 日。它不是对两家平台准确性的受控测试。

披露： 这份对比由 Canlah AI 发布，而 Canlah AI 与 AthenaHQ、Profound 在部分预算上存在竞争关系，因此它不是一份中立评测。请把文中的结论当作厂商视角的编辑部判断，而不是独立评奖。对竞品的描述均取自公开页面，未通过付费账号或私下演示核验。

AthenaHQ 与 Profound 一览对比

下面六个回合，AthenaHQ 赢下三个（价格、引擎覆盖、团队席位），Profound 赢下三个（数据方法、执行、企业级治理）。这一比分背后的公开标价是：AthenaHQ Starter 每月 295 美元，两家的 Enterprise 均为一事一议。

AthenaHQ 与 Profound，公开页面核对于 2026 年 9 月 23 日。

维度	AthenaHQ	Profound	胜方
起步价格	免费套餐含 300 额度；Starter 每月 295 美元；Enterprise 一事一议	7 天免费试用；Enterprise 一事一议	AthenaHQ
最适合	自助上手的中型市场与企业内部团队	把 AI 搜索当成常设项目来跑的企业	取决于团队规模
引擎覆盖	Starter 即含 11 个模型，包括 ChatGPT、AI Mode、Claude、Grok、DeepSeek、Meta AI 与 Mistral	试用含 3 个；Enterprise 最多 9 个，包括 DeepSeek、Claude 与 Exa Search	AthenaHQ
问句量	Starter 每月 3,600 额度；1 额度 = 1 条 AI 回答	试用每天 50 条问句；Enterprise 的问句方案一事一议	AthenaHQ，胜在透明
数据方法	据 Profound 的对比页，问句量来自一个机器学习估算模型	前端浏览器发问；据其自述文章，基于 19 亿条以上真实问句	Profound
执行	内容优化 agent、站内与站外动作	AI Marketer、agent、模板与按额度计费的 Profound Sheets	Profound
企业级控制	Enterprise 含 SAML SSO、审计日志、2 小时 SLA、BI 看板	SSO/SAML、SOC 2、全时段历史、CSV 与 JSON 导出、API	Profound
团队席位	所有套餐（含免费版）成员数不限	试用与 Enterprise 席位不限	AthenaHQ
通义千问与豆包	所查页面未见	所查页面未见	都没有

信源：AthenaHQ 与 Profound 的公开定价页、产品页与对比页，核对于 2026 年 9 月 23 日。覆盖范围指公开表述，而非经独立测试的能力。

「所查页面未见」指 2026 年 9 月 23 日核对时，该厂商的公开资料没有点名这项能力，并非其不具备该能力的证明。

第一回合：价格 —— AthenaHQ 胜

AthenaHQ 在价格上胜出，因为它把 Starter 的每月 295 美元写在页面上，而 Profound 所查的品牌方定价页上只列出一个免费试用和一个一事一议的 Enterprise 报价。AthenaHQ 的套餐页列出：免费套餐含 300 额度、Starter 每月 295 美元含 3,600 额度、Enterprise 一事一议，年付可省 17%。在 Starter 上，API 访问与额外额度都是付费加购项。

Profound 的品牌方定价页只列出一个免费试用和一个一事一议的 Enterprise。AthenaHQ 在 2026 年 9 月 9 日的对比页上称 Profound Growth 每月 399 美元、Starter 每月 99 美元，但这两档在所查的 Profound 品牌方定价页上都没有找到。Profound 的 FAQ 只提到一个自助的 Agency Growth 套餐，每个客户工作区含 400 个 agent 额度。

额度算术决定 AthenaHQ Starter 够不够用。按一条回答一个额度计，3,600 额度可以支撑 40 条问句、3 个引擎、每天一次、跑满 30 天。同样这 40 条问句如果跑满 11 个模型，大约 8 天就会把额度用完，而且 AthenaHQ 注明部分模型每条回答要 5 个额度。

第二回合：引擎覆盖 —— AthenaHQ 胜

AthenaHQ 在引擎覆盖上胜出，因为 Starter 就已经包含 11 个模型，而 Profound 要到 Enterprise 才够到 9 个。AthenaHQ 的 Starter 清单是 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Google AI Mode、Gemini、Claude、Copilot、Grok、DeepSeek、Meta AI 与 Mistral，更多模型可另行申请。

Profound 的试用覆盖 ChatGPT、Gemini 与 Google AI Overviews。Enterprise 增加 Perplexity、Google AI Mode、Microsoft Copilot、DeepSeek、Anthropic Claude 与 Exa Search 的能力，外加 ChatGPT Shopping。两家在所查页面上都没有点名通义千问或豆包，这一点对面向中文买家销售的品牌很要紧。

第三回合：数据与采样方法 —— Profound 胜

Profound 在数据方法上胜出，因为它写明每条问句每天都通过各引擎的前端浏览器界面跑一遍，而不是走 API。它 2026 年 9 月的对比文章还提到，Prompt Volumes 数据集取自 19 亿条以上真实用户问句，每月新增 1.7 亿条以上查询。

AthenaHQ 在两个付费档上都提供问句量估算。Profound 的对比文章称这些估算来自一个未公开训练来源的自研机器学习模型 —— 这是竞争对手的表述，应当直接向 AthenaHQ 求证。2026 年 9 月 23 日所查的两份定价页，都没有点明每一个日度数字背后跑了多少次重复。

第四回合：执行与 agent —— Profound 胜

Profound 在执行上胜出，因为 agent 层是它产品的中心而非附加项 —— 据其 2026 年 9 月的对比文章，背后有 16 个推理模型。它的定价页按额度计量 AI Marketer 额度、可复用 agent、承载品牌知识的 Context Manager，以及用于规模化运行 agent 的 Profound Sheets。同一篇文章介绍了 AIM —— 一个把丢失的引用转成有明确范围的 brief 的后台 agent。

AthenaHQ 的 Starter 套餐包含站内与站外动作、一个内容优化 agent，以及自学习的内容改进。Enterprise 增加 Athena Citation Engine 与 Athena Recommendation Engine。在各自的最高档之下，两款产品仍然把发布、外联与审批留给你的团队。

第五回合：企业级治理 —— Profound 胜

Profound 在企业级治理上胜出，因为全时段历史、CSV 与 JSON 导出以及 API 都包含在 Enterprise 之内。它还列出 SSO/SAML、SOC 2 合规，以及最高可到专属专家、24 小时 SLA 的支持选项。2026 年 9 月 15 日，它宣布完成 1.8 亿美元 D 轮融资，估值 18 亿美元。

AthenaHQ 的 Enterprise 套餐以 2 小时 SLA 应战，是两家公开响应时间里更快的那个。它还列出 SAML 与 OIDC SSO、组织级审计日志、多区域与多语言支持、人群画像定向、面向 Tableau、Power BI 与 Looker 的 BI 看板、白手套部署与 2 小时 SLA。AthenaHQ 在其信任中心列出 SOC 2 与 GDPR。

第六回合：团队席位与上手难度 —— AthenaHQ 胜

AthenaHQ 在团队席位上胜出，因为所有套餐（包括免费版）都不限成员数。这让 SEO、内容、公关与品牌团队共用一个工作区，不必再算席位账。AthenaHQ 在其定价页上展示了 G2 答案引擎优化品类 4.9 分（满分 5 分）的评分。

Profound 也在试用与 Enterprise 套餐上列出席位不限。AthenaHQ 的对比页称 Profound Growth 含 3 个席位，这一点在所查的 Profound 页面上无法确认。

企业团队该选哪一个？

在这份对比中，企业团队该选 Profound：对于常设项目而言，全时段历史、CSV 与 JSON 导出、API、前端采样与跨最多 9 个引擎的 agent 层，分量比一个公开标价更重。代价是 Profound 的每一项付费能力都藏在一场销售对话之后，预算在 demo 之前看不到。

AthenaHQ Enterprise 是一个站得住的第二选择 —— 当多区域追踪、BI 看板与 2 小时 SLA 比 agent 深度更要紧时。请向两家都索取一份书面报价，写明问句数、引擎、每条问句的重复次数、区域与额度。

中型团队该选哪一个？

在这份对比中，中型团队该选 AthenaHQ：每月 295 美元的 Starter，11 个模型，不用打销售电话。一个只有一个品牌、一个区域、没有采购流程的团队，当天就能起步。限制在额度表上：多语言与多区域追踪、人群画像定向与引用引擎都在 Enterprise 那一档。

什么情况下买 AthenaHQ，什么情况下买 Profound

如果公开的每月 295 美元标价比企业级深度更要紧，就买 AthenaHQ；如果前端采样、导出与 agent 比看得见的价格更要紧，就买 Profound。

• 买 AthenaHQ，如果 你是企业内部团队，想以公开价格拿到宽口径的模型覆盖、内容建议，以及 GA4、Search Console 或 Shopify 集成。
• 买 Profound，如果 你是企业，需要在一份合同里同时拿到前端采样、问句量需求数据、全时段历史、导出与 agent。
• 两个都先别买，如果 你的买家在通义千问或豆包里提问，因为两家在所查页面上都没有点名它们。
• 考虑托管式服务（例如 Canlah AI），如果 团队里没有人有时间把这两款工具给出的建议真正做掉。

Canlah AI 的位置

Canlah AI 是一家新加坡的 SEO + GEO 代理机构，测量并改善品牌在 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews 与 Google AI Mode，以及 DeepSeek、通义千问与豆包中的可见度，并以可复核的区间与带时间戳的证据来报告 AI 可见度。它不是第三个软件选项。它面向的是那些希望在找到缺口之后，由人把问题改掉的团队。

它的定价页跨度从单引擎、每周频率、100 条追踪问句，到 ChatGPT、Perplexity、Gemini 与 Google AI Overviews 上每天 200 条问句，各档位每月产出 4 到 12 篇文章。它不公开价目表，每一份报价都在一次免费的 48 小时快照之后再行核算。每一次探测都以原始记录留存，含问句、完整回答、引用与时间戳，归档归客户所有。

局限也是真实的。Canlah AI 没有自助看板，没有问句量数据集，也没有可以交给你自己团队去跑的 agent 产品。它自身的可见度同样不高：在 2026 年 9 月 7 日的一次自查中，39 个买家问题各跑三次，Canlah AI 在 84 条非品牌词的 OpenAI 回答中被点名 7 次（8.3%），在 93 条 Gemini 回答中一次都没有被点名。

常见问题

AthenaHQ 比 Profound 便宜吗？

AthenaHQ 的公开价格更低，2026 年 9 月 23 日为 Starter 每月 295 美元。Profound 面向品牌方只公开了一个 7 天免费试用，以及一事一议的 Enterprise 定价。AthenaHQ 对比页上引用的 Profound Growth 每月 399 美元，在所查的 Profound 定价页上没有找到。

AthenaHQ 与 Profound，哪一个追踪的 AI 引擎更多？

AthenaHQ Starter 追踪 11 个模型，包括 Grok、Meta AI 与 Mistral。Profound Enterprise 列出最多 9 个答案引擎的能力，包括 Exa Search。两家在 2026 年 9 月 23 日所查的页面上都没有点名通义千问或豆包。

Profound 与 AthenaHQ，谁的问句数据更可信？

Profound 写明其 Prompt Volumes 数据集取自 19 亿条以上真实用户问句，且每条被追踪的问句每天都通过各引擎的前端浏览器界面跑一遍。AthenaHQ 在两个付费档上都提供问句量估算，Profound 的对比文章把它描述为机器学习估算 —— 这是竞争对手的陈述，应当直接向 AthenaHQ 求证。2026 年 9 月 23 日所查的两份定价页，都没有点明每一个日度数字背后跑了多少次重复。

AthenaHQ 或 Profound 会替我把 GEO 的活干掉吗？

不会。两者都是软件平台。Profound 的 agent 与 AthenaHQ 的内容优化 agent 会起草和建议，但审批、发布与争取被引位置仍然要你的团队来做。像 Canlah AI 这样的托管式代理机构才会替你做这部分工作。

企业该选 AthenaHQ 还是 Profound？

Profound 适合需要全时段历史、CSV 与 JSON 导出、API、前端采样与 agent 的企业。AthenaHQ Enterprise 适合看重多区域追踪、BI 看板与 2 小时 SLA 的团队。两家都列出了 SSO 与 SOC 2。

Canlah AI 与 AthenaHQ、Profound 有什么不同？

AthenaHQ 与 Profound 卖的是由你团队操作的软件。Canlah AI 是一家新加坡代理机构，运行一套锁定口径的测量项目，把每次探测都以原始记录留存，然后去做站内与站外的工作。想要一块属于自己的看板的团队，应该选平台。

方法与信源

AthenaHQ 与 Profound 在六个维度上以各自的公开页面进行对比，资料核对于 2026 年 9 月 23 日。各厂商对比页上关于对方的说法，均作为竞争对手陈述处理并注明出处。本次评测没有使用付费账号，没有独立测试引擎输出，也没有确认商务条款。

• AthenaHQ 套餐页。套餐价格、额度、模型清单、Enterprise 功能与 G2 评分。
• AthenaHQ vs Profound，2026 年 9 月 9 日。它引用的 Profound Growth 与 Starter 价格及席位数。
• Profound 定价页。试用限额、Enterprise 引擎清单、历史数据、导出、SSO 与 agent 额度。
• Profound vs. AthenaHQ。前端采样、19 亿条问句数据集、AIM，以及 Profound 关于 AthenaHQ 的说法。
• TechCrunch 关于 Profound D 轮的报道，2026 年 9 月 15 日。融资与估值。
• Canlah AI 定价与 GEO 服务。各档位范围与测量协议。
• Canlah AI 自查与探测归档，已脱敏，2026 年 9 月 7 日。自身可见度数据。

不要只凭这一页在 AthenaHQ 与 Profound 之间做决定。在试用期内把同样的十条买家问句在两边各跑一遍，比较原始回答、每个数字背后的运行次数，以及书面报价。

看看你的品牌在 AI 回答里处在什么位置。免费运行 AI 可见度审计 →

相关阅读

• 2026 年 AI 可见度工具定价：Peec AI、Profound、Otterly 与 Semrush 套餐对比
• 2026 年 Otterly 与 Profound 对比：哪款 AI 可见度工具更适合你的预算