对比 2026-09-23 更新于 2026-09-23 · 10 分钟阅读

2026 年 Searchable 与 Profound 对比：哪款 AI 可见度工具更好？

Searchable 公开标价每月 125 美元、100 条问句、3 个引擎；Profound 面向品牌方不公开任何付费价格，9 个引擎只在 Enterprise 上卖。

快速结论

就 2026 年 9 月 23 日所查的公开页面而言，Searchable 更适合想先看到公开报价的小型企业内部团队与代理机构，Profound 更适合需要引擎宽度与数据导出的企业。Searchable 的 Pro 套餐每月 125 美元，含 100 条追踪问句、每月约 9,000 条 AI 回答的分析量与 3 个引擎；Scale 套餐每月 400 美元，含 500 条问句、45,000 条以上回答。Profound 的 Enterprise 套餐一事一议，额外给到最多 9 个答案引擎的能力、全时段历史数据、CSV 与 JSON 导出、API、SSO/SAML，以及按额度计费的营销 agent。Profound 面向品牌方唯一公开的套餐，是一个 7 天免费试用，含 3 个引擎上每天 50 条问句。如果团队要的是由人把问题改掉，而不是再多一块看板，托管式服务（例如 Canlah AI）可能更合适。

这是一份基于公开产品页与定价页的编辑部评测，资料核对于 2026 年 9 月 23 日。它不是对两家平台准确性的受控测试。

披露：这份对比由 Canlah AI 发布，而 Canlah AI 与 Searchable、Profound 在部分预算上存在竞争关系，因此它不是一份中立评测。请把文中的结论当作厂商视角的编辑部判断，而不是独立评奖。对竞品的描述均取自公开页面，未通过付费账号或私下演示核验。

Searchable 与 Profound 一览对比

下面六个回合，Searchable 赢下三个（价格、问句透明度、内容生产），Profound 赢下三个（引擎覆盖、需求数据、企业级治理）。全文的关键数字都在这张表里。

Searchable 与 Profound，公开页面核对于 2026 年 9 月 23 日。

维度	Searchable	Profound	胜方
起步价格	Pro 每月 125 美元；Scale 每月 400 美元；Custom 一事一议；年付可省 20%	7 天免费试用；Enterprise 一事一议；面向代理机构另有自助的 Agency Growth	Searchable
最适合	不想打销售电话就下单的企业内部团队与小型代理机构	把 AI 搜索当成常设项目来跑的企业	取决于团队规模
引擎覆盖	Pro 与 Scale 含 3 个：ChatGPT、Google AI Overviews 与 Perplexity；Claude、Copilot、Grok 与 DeepSeek 为加购项或 Custom 档	试用含 3 个；Enterprise 最多 9 个，包括 Perplexity、Google AI Mode、Copilot、DeepSeek、Claude 与 Exa Search	Profound
问句量	Pro 每月 100 条问句、约 9,000 条回答；Scale 每月 500 条问句、45,000 条以上回答	试用 7 天、每天 50 条独立问句；Enterprise 的问句方案一事一议	Searchable
需求数据	所查页面未见	Prompt Volumes，据 Profound 自述的对比文章，取自 19 亿条以上真实问句	Profound
执行	Content Studio，Pro 每月 20 篇文章、Scale 每月 80 篇，外加 200 到 1,000 次站点审计与一个 MCP agent	AI Marketer 额度、可复用 agent、Context Manager 与 Profound Sheets	Searchable，胜在产量
数据与治理	Pro 含报告导出；Scale 含白标报告；API 与 SLA 在 Custom 档	Enterprise 含全时段历史、CSV 与 JSON 导出、API、SSO/SAML 与 SOC 2	Profound
上手难度	自助上手，Pro 有 14 天试用，无需信用卡	Enterprise 需先走 demo；试用可即时开通	Searchable
通义千问与豆包	所查页面未见	所查页面未见	都没有

信源：Searchable 与 Profound 的公开产品页与定价页，核对于 2026 年 9 月 23 日。覆盖指的是页面上公开的定位，而非经独立测试的能力。

「所查页面未见」指 2026 年 9 月 23 日核对时，该厂商的公开资料没有点名这项能力，并非其不具备该能力的证明。

第一回合：价格 —— Searchable 胜

Searchable 在价格上胜出，因为它把 Pro 的每月 125 美元与 Scale 的每月 400 美元写在页面上，而 Profound 面向品牌方的定价页上只有两个选项：一个免费试用和一个一事一议的 Enterprise 报价。Searchable 的定价页列出三档：面向成长型企业的 Pro、面向管理多个品牌的高频团队的 Scale，以及面向有定制需求的组织的 Custom。任一套餐年付可省 20%，Pro 开局还有 14 天免费试用。

Profound 唯一公开的自助档位写在它的定价 FAQ 里：Agency Growth，每个客户工作区每月含 400 个 agent 额度。那一页上其余的条目全是功能名称而不是价格，于是 Profound 的预算是在一场 demo 之后报出来的，而不是从页面上读出来的。

这个差距是结构性的，不是表面的。一个年度工具预算 2,000 美元的团队，可以按公开的每月 125 美元买下 Searchable Pro 并且还有余额。同一个团队则要先走一场销售对话，才能知道 Profound Enterprise 是从每月 2,000 美元起还是每月 10,000 美元起。

第二回合：引擎覆盖 —— Profound 胜

Profound 在引擎覆盖上胜出，因为 Enterprise 列出 9 个答案引擎的能力，而 Searchable 两个公开档位都只追踪 3 个。Profound 的 Enterprise 那一列点名 ChatGPT、Perplexity、Google AI Mode、Gemini、Microsoft Copilot、DeepSeek、Anthropic Claude、Google AI Overviews 与 Exa Search，外加 ChatGPT Shopping。

Searchable 的 Pro 与 Scale 追踪 ChatGPT、Google AI Overviews 与 Perplexity。它的定价页把 Microsoft Copilot 与 Claude 列为企业套餐的定制加购项，Grok 列为加购项，DeepSeek 列为 Custom 档客户的定制集成。Profound 在 2026 年 7 月 31 日的 Searchable 评测里也是同一个说法，并称这种加购结构让它的标价低估了拿到完整覆盖的实际成本。

两家在所查页面上都没有点名通义千问或豆包。对于面向大中华区，或面向新加坡与马来西亚中文买家销售的品牌来说，这是两款产品共同的覆盖缺口，而不是分胜负的那一票。

第三回合：问句量与采样 —— Searchable 胜

Searchable 在问句量上胜出，因为它把分母写了出来：Pro 每月 100 条追踪问句、约 9,000 条 AI 回答的分析量，Scale 升到 500 条问句、45,000 条以上回答。9,000 条回答除以 100 条问句、再摊到 3 个引擎上，约等于每条问句每月 30 条回答，这与该页描述的每日频率是吻合的。

Profound 只为试用公布了分母：7 天里每天跑 50 条独立问句，覆盖 ChatGPT、Gemini 与 Google AI Overviews。Enterprise 的问句追踪被描述为一份定制方案，含每日频率、定制语言与定制区域。买家应当在签约之前，要求把问句数、引擎、区域与每条问句的运行次数写进书面文件。

采样深度这个数字，决定了一个 AI 可见度数值稳不稳。每条问句在每个引擎上只跑一次，得到的分数会跟着模型方差走，而不是跟着品牌的真实位置走。Searchable Pro 每条问句每月约 30 条回答，是两家在所查页面上唯一公开过的「每条问句运行次数」口径，这正是这个数字比问句数上限更要紧的原因。

第四回合：需求数据与分析深度 —— Profound 胜

Profound 在需求数据上胜出，因为它的 Prompt Volumes 数据集取自 19 亿条以上真实用户问句，而在 Searchable 所查的页面上未见同类数据集。Profound 称该数据集每月新增 1.7 亿条以上查询。试用包含 5 次针对该数据集的查询，Enterprise 的额度则一事一议。

Profound 还提供 Agent Analytics，用于跟踪 AI 来源流量与跨域归因，域名数不限，列出的集成包括 Akamai、AWS、Cloudflare、Fastly、Google Analytics、Google Cloud Platform、Netlify、Vercel 与 WordPress。Searchable 列出的集成是 Google Analytics、Google Search Console、HubSpot 与 Salesforce，能覆盖市场报表；边缘日志或 CDN 类集成在所查页面未见。

差别在于各自能证明什么。Searchable 回答的是品牌出现在哪里；Profound 还额外试图回答有多少人问过，以及有多少人真的来了。

第五回合：内容生产与站点审计 —— Searchable 胜

Searchable 在内容产量上胜出，因为它公开的额度是具体的：Pro 每月 20 篇文章、200 次站点审计，升到 Scale 则是每月 80 篇文章、1,000 次站点审计。Content Studio 生成博客文章、落地页与产品描述，技术优化模块检查结构化数据标记、可抓取性与内容结构。

Profound 的执行层是一个 agent 层，而不是一份文章额度。它的定价页列出 AI Marketer 额度、可复用 Agents、承载品牌知识的 Context Manager、Opportunities 以及用于规模化运行 agent 的 Profound Sheets。额度按每次 agent 运行消耗，并以套包计价，因此产出量是预算的函数，而不是一个公开的数字。

两种做法都仍然把发布、审批与站外投放留给买家的团队。两款产品的页面都没有写到替客户在第三方站点上挣到一条引用，也没有写到替客户的网站提交一次改动。

第六回合：企业级治理 —— Profound 胜

Profound 在企业级治理上胜出，因为它的 Enterprise 套餐带全时段历史、CSV 与 JSON 导出、API、SSO/SAML、SOC 2 合规与席位不限。支持档位最高可到专属专家与 24 小时 SLA。同一张定价页上，试用那一列这七项一项也没有列出。2026 年 9 月 15 日，Profound 宣布完成 1.8 亿美元 D 轮融资，估值 18 亿美元，这正是采购团队会问到的那种资产负债表。

Searchable 把 API 访问、SLA 保障与专属客户专员放在 Custom 档，白标报告则早一档、在 Scale 上就有。它的公开档位包含报告导出与域名数不限。Searchable Limited 在英国注册，公司编号 16579753，注册地址为伦敦 Tanner Street 9 号；其站点写着 12,000 以上用户，这是厂商自述数字，并非经审计的统计。

治理这一项把两款产品分开的是价格，不是品类。两家都把导出、API 与 SLA 放在各自最高的那一档：Searchable 把这一档叫 Custom，Profound 把它叫 Enterprise，而两家都没有公开这一档要花多少钱。

小型企业内部团队该选哪一个？

Searchable，每月 125 美元、3 个引擎上的 100 条问句。一个只有一个品牌、一个区域、没有采购流程的团队，可以直接开 Pro，不用打销售电话就能每月产出 20 篇文章。限制在引擎宽度上：Claude、Copilot、Grok 与 DeepSeek 都躲在加购项或 Custom 档后面。

企业该选哪一个？

Profound，走一事一议的 Enterprise 套餐、最多 9 个答案引擎。对于把 AI 搜索当成常设项目来跑的组织，全时段历史、导出、API 与问句量需求数据的分量，比一个公开标价更重。代价是每一项付费能力都藏在一场销售对话之后。

什么情况下买 Searchable，什么情况下买 Profound

如果决定这笔采购的是公开的每月 125 美元，就买 Searchable；如果决定这笔采购的是 9 个答案引擎、数据导出与 API，就买 Profound。

买 Searchable，如果 你想在一份自助订阅里同时拿到公开价格、3 个引擎、文章生产与站点审计，或者你是需要白标报告的代理机构。
买 Profound，如果 你需要在一份合同里同时拿到 9 个答案引擎、问句量需求数据、全时段历史、导出、API 与一个 agent 层。
两个都先别买，如果 你的买家在通义千问或豆包里提问，因为两家在所查页面上都没有点名这些引擎。
考虑托管式服务，如果 团队里没有人有时间把这两款工具给出的建议真正做掉。

Canlah AI 的位置

Canlah AI 是一家新加坡的 SEO + GEO 代理机构，测量并改善品牌在 ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews 与 Google AI Mode 中的可见度，并以可复核的区间与带时间戳的证据来报告 AI 可见度。它不是第三个软件选项。它面向的是那些希望在找到缺口之后，由人把问题改掉的团队。拿 Canlah AI 与一个平台做比较的买家，比的是年框服务与订阅制，而不是两块看板。

它的定价页按买家意图数量分三档（4、8、16 条），各档引擎一致、每月复测，各档位每月产出 4 到 12 篇文章，外加站外投放与实名披露的社区工作 —— 这两项 Searchable 与 Profound 都不做。Canlah AI 不公开价目表，每一份报价都在一次免费的 48 小时快照之后再行核算。每一次探测都以原始记录留存，含问句、完整回答、引用与时间戳，归档归客户所有。

局限也是真实的。Canlah AI 没有自助看板，没有问句量数据集，没有白标代理机构工作区，也没有 14 天试用。它自身的可见度同样不高：在 2026 年 9 月 7 日的一次自查中，39 个买家问题在两个引擎上探测，Canlah AI 在 177 条非品牌词回答中被点名 7 次（4.0%），而在 39 条品牌词回答中是 39 次全中。

常见问题

Searchable 与 Profound，2026 年一个团队该买哪一个？

就 2026 年 9 月 23 日所查的页面而言：单品牌、按公开标价采购的团队买 Searchable，跑常设项目的企业买 Profound。Searchable 的 Pro 每月 125 美元，覆盖 3 个引擎上的 100 条问句外加每月 20 篇文章；Profound 的 Enterprise 覆盖最多 9 个引擎，含全时段历史、导出与 API，价格一事一议。要的是把问题改掉而不是把问题量出来的团队，该比较的是托管式服务，而不是第二块看板。

Searchable 比 Profound 便宜吗？

Searchable 的公开价格更低，2026 年 9 月 23 日为 Pro 每月 125 美元。Profound 面向品牌方只公开了一个 7 天免费试用，以及一事一议的 Enterprise 定价，于是两者之间没有一个共同的标价可比。Searchable 的完整引擎集合要走到 Custom 档，而那一档同样是报价制而不是标价制。

Profound 与 Searchable，谁追踪的 AI 引擎更多？

Profound Enterprise 列出最多 9 个答案引擎的能力，包括 Google AI Mode 与 Exa Search。Searchable 的 Pro 与 Scale 追踪 3 个，Claude、Copilot、Grok 与 DeepSeek 是加购项或 Custom 档的集成。两家在所查页面上都没有点名通义千问或豆包。

Searchable 或 Profound 会替我把 AI 可见度的活干掉吗？

不会。两者都是软件平台。Searchable 的 Content Studio 会起草文章，Profound 的 agent 会调研和撰写，但审批、发布与争取站外被引位置仍然要买家的团队来做。像 Canlah AI 这样的托管式代理机构才会替你做这部分工作，并且按服务而不是按席位计价。

Searchable 对代理机构够用吗？

Searchable 每月 400 美元的 Scale 套餐增加白标报告、500 条问句与每月 80 篇文章；Profound 在 2026 年 7 月 31 日的 Searchable 评测里提到一个含提案工作区的代理机构方案，每月 250 美元起。Profound 自己也提供一个自助的 Agency Growth 套餐，每个客户工作区含 400 个 agent 额度。席位数与客户工作区上限请分别向两家确认。

做企业级报告时，哪个平台给的数据更好？

就所查页面而言是 Profound。全时段历史、CSV 与 JSON 导出、API 与 Prompt Volumes 数据集都是 Enterprise 的包含项，而 Searchable 把 API 访问放在 Custom 档。请向两家都问清楚每个日度数字背后跑了多少次，因为导出得再深也救不回一个太薄的样本。

Canlah AI 与 Searchable、Profound 有什么不同？

Searchable 与 Profound 卖的是由团队自己操作的软件。Canlah AI 是一家新加坡代理机构，在 ChatGPT、Gemini 与 Google 的 AI 答案界面上运行一套锁定口径的测量项目，把每次探测都以原始记录留存，然后去做站内、内容与站外的工作。想要一块属于自己的看板的团队，应该选平台。

方法与信源

Searchable 与 Profound 在六个维度上以各自的公开产品页与定价页进行对比，资料核对于 2026 年 9 月 23 日。各厂商关于对方的说法，均作为竞争对手陈述处理并注明出处。本次评测没有使用付费账号，没有独立测试引擎输出，没有审计用户数，也没有确认商务条款。

Searchable 定价页。Pro、Scale 与 Custom 的价格、问句与回答额度、引擎清单、文章与审计次数、年付折扣。
Searchable 首页。引擎清单、agent 说明、集成、公司注册信息与 12,000 以上用户的数字。
Profound 定价页。试用限额、Enterprise 引擎清单、历史数据、导出、API、SSO、席位、agent 额度与 Agency Growth 套餐。
Profound 的 Searchable 评测，2026 年 7 月 31 日。加购式引擎结构、代理机构价位，以及 Profound 归结于 Searchable 的角色与工作流限制。
TechCrunch 关于 Profound D 轮的报道，2026 年 9 月 15 日。融资与估值。
Canlah AI 定价与 GEO 服务。各档买家意图数量与测量协议。
Canlah AI 自查与探测归档，已脱敏，2026 年 9 月 7 日。自身可见度数据与分母。

不要只凭这一页在 Searchable 与 Profound 之间做决定。在试用期内把同样的十条买家问句在两边各跑一遍，再比较原始回答、每个数字背后的运行次数，以及书面报价。

看看你的品牌在 AI 答案里处于什么位置。免费运行 AI 可见度诊断 →