Google AI Overviews 正在改变 SEO：新加坡品牌应该如何应对
第三方研究显示，AI Overviews 会让点击减少约 40% 到 58%。本文梳理 SEO 发生了什么变化、AI Mode 又带来了什么，以及新加坡品牌该如何应对。
Canlah AI 在本文对五项点击率研究和自身 2026 年 9 月 7 日审计的复核中发现，Google AI Overviews 对 SEO 最大的改变，是把过去捆在一起的两件事拆开了：在搜索结果页上有排名，和被上方那段 AI 答案选作信源。Pew Research Center、Ahrefs、Seer Interactive 的研究，以及卡内基梅隆大学与印度商学院研究者做的一项随机实验，在方向上结论一致：只要出现 AI Overview，以点击进入网站结束的搜索就会变少。它们在幅度上意见不一，而这种分歧本身就很有信息量。
Google AI Mode 自 2025 年 8 月起在新加坡提供英文版，用对话式窗格回答多步骤问题，把同样的变化又推进了一步。新加坡买家会用英文和中文在多个引擎里提问，对这里的品牌来说，一个页面可以有排名，却仍然不在答案里。排名只是 AI 可见度的一个输入，不是 AI 可见度本身。
核心结论
- 出现 Overview，点击就下降： Ahrefs 测得 2025 年 12 月排名第一页面的点击率低了 58%；一项针对 1,065 名美国 Chrome 用户的随机研究发现，外链自然点击下降 39.8%。
- 被引用改变的是损失幅度，不是方向： Seer Interactive 报告，被 AI Overview 引用的品牌，每次展示带来的自然点击比未被引用的品牌多 120%，但仍比没有 Overview 的查询少 38%。
- Canlah AI 在自己品类的 Overview 里缺席： 2026 年 9 月 7 日的一次新加坡浏览器渲染抽样中，65 次成功渲染里有 62 次出现 AI Overview，而 51 次非品牌渲染中 Canlah AI 一次都没被提到。
- 四层应对模型： 资格、引用、提及、点击应分开记录，因为每一层失败的原因不同，也需要不同的负责人。
AI Overviews 点击率研究到底测了什么
下面五项研究的样本、时间窗口和定义都不同，数字不能平均成一个值。只有 Saharsh Agarwal 与 Ananya Sen 的研究对真实用户随机隐藏了 Overview，因此是这组研究里唯一的因果估计。
五项 AI Overviews 点击率研究对比，查阅于 2026 年 9 月 23 日。
| 研究 | 样本与时间窗口 | 报告结果 | 对运营的含义 |
|---|---|---|---|
| Pew Research Center，2025 年 7 月 22 日 | 900 名美国成年人，68,879 次 Google 搜索，2025 年 3 月 | 有 AI 摘要时传统结果的点击率为 8%，没有时为 15%；摘要内链接的点击率为 1% | 摘要里的信源几乎拿不到直接点击。 |
| Ahrefs，2026 年 2 月 4 日 | 300,000 个关键词，Search Console 点击率，2023 年 12 月对比 2025 年 12 月 | 出现 Overview 时第 1 位点击率低 58%；第 10 位低 19.4% | Overview 就压在第一名上方，所以第一名损失最大。 |
| Seer Interactive，2026 年 4 月 24 日 | 53 个品牌，547 万次查询，2025 年 1 月至 2026 年 2 月 | Overview 查询的自然点击率在 2025 年 12 月跌到 1.3%，2026 年 2 月回升到 2.4% | 下滑可能在趋稳，但没有回到 Overview 出现之前的水平。 |
| Agarwal 与 Sen，SSRN，2026 年 6 月 17 日修订 | 随机田野实验，1,065 名美国桌面版 Chrome 用户 | 隐藏 Overview 后，每次搜索的外链自然点击从 0.37 升到 0.62，即损失 39.8% | 第一个因果估计；此前的数字都只是相关性。 |
| Semrush，2025 年 7 月 30 日 | 约 6,900 万次美国桌面 Google 会话，2025 年 5 月至 7 月 | 92% 到 94% 的 AI Mode 会话没有访问任何外部网站 | AI Mode 带来的点击比带 Overview 的结果页还少。 |
来源：研究页面及发布方摘要，查阅于 2026 年 9 月 23 日。数字按原文报告，未做平均；只有 Agarwal 与 Sen 的实验支持因果解读。
信源：Pew Research Center；Ahrefs；Seer Interactive；PPC Land 对 Agarwal 与 Sen 研究的报道；Semrush
Ahrefs、Seer Interactive 和 Semrush 都在卖 SEO 软件或服务，它们的研究不代表中立的市场共识。五项研究的样本都来自美国，没有一项直接测量新加坡，也没有一项测量流失的点击原本能否转化。
为什么各项 AI 概览点击流失研究幅度不同、方向一致
39.8% 与 58% 之间的差距，主要来自统计口径不同。Ahrefs 只看排名第一的页面，那里损失最大；随机研究则统计全部外链自然点击，包括损失较小的靠后位置。
Seer 的意图数据说明了影响集中在哪里。信息类查询有 36% 出现 Overview，商业类 8%，交易类 5%。对比类查询触发 Overview 的比例高达 95.4%，问句式查询为 85.9%。而这两类，恰恰是 B2B 买家开始列候选名单时最常用的问法。
Seer 还指出了一个测量陷阱。2025 年被引用品牌的点击率走低，但展示量翻了一倍多，点击数却基本持平。Google 的官方说明称，来自 AI Overviews 页面的点击“质量更高”，这是第一方说法，本文没有独立验证。
信源：Seer Interactive；Google Search Central：AI 功能与你的网站
为什么排名不再能预测可见度
答案压在第一名之上
在随机研究中，超过 87% 的 Overview 出现在最顶部，位于所有自然结果之上。把它从这个位置移走，外链点击相对增加 88%；而当 Overview 出现在页面较低位置时，看不到可测量的影响。
查询扇出扩大了信源池
Google 表示，AI Overviews 和 AI Mode 可能使用“查询扇出”（query fan-out）技术，先围绕多个子话题发出一组相关搜索，再组织答案。一个页面只要把某个子问题答好，即使在核心词上没有排名，也可能被引用。
Search Console 把证据混在一起
Google 把 AI Overviews 和 AI Mode 的流量并入 Search Console 的整体“网页”搜索类型中。点击率下降和新增引用可能落在同一行报表里，单看报表分不清到底发生了哪一种。
Canlah AI 的第一方观察
2026 年 9 月 7 日，Canlah AI 用自己的审计流程，针对新加坡的 39 个英文买家问题检测了 canlah.ai。Google AI Overviews 通过浏览器渲染请求抽样，每个问题跑两轮。70 次请求中，扣除传输失败和预算截断后成功完成 65 次，其中 62 次出现 Overview。在 51 次出现 Overview 的非品牌渲染里，Canlah AI 从未被提及，canlah.ai 也从未被引用；在 11 次品牌词渲染里，它每次都被提及，被引用 10 次。
自然搜索结果页呈现同样的结构。2026 年 9 月 3 日的排名记录显示，canlah.ai 只在 10 个非品牌商业查询中的 1 个上有排名；在“geo agency singapore”上，它不在前 9 个结果里。在审计覆盖的 API 引擎中，被引用最多的域名是 aistudio.com.sg（91 次）、mediaplus.com.sg（85 次）和 stridec.com（78 次）。这是 Canlah AI 自身营销的可见度缺口，不是客户成功案例。网站本身技术上没有问题，抓取的 80 个页面全部可被索引。
证据说明，在这组问题上，技术资格和能否进入 Overview 测的是两回事。它不能证明更高的自然排名就会带来引用，也不能说明哪项改动会改变结果。
引用、提及、推荐和点击是四种不同结果
一个 AI Overview 可能给品牌带来四种不同结果，把它们混在一份报告里，就看不出是哪一种失败了。引用指某个页面为答案提供了信息，但品牌名可能根本不出现在正文里。提及指品牌被点名，但表述可能是中性的、过时的，甚至是错的。推荐指答案把品牌当作符合买家需求的选项。点击指买家离开 Google 进入网站，在 Pew 的数据里这是四种结果中最少见的一种，摘要内链接只在 1% 的访问中被点击。
Canlah AI 2026 年 9 月 7 日的审计显示了这几种结果能差多远。11 次品牌词渲染带来 11 次提及和 10 次引用，而 51 次非品牌渲染既没有提及，也没有引用。如果把两组合成一个可见度分数，得到的“部分可见”结果对哪一组都不成立。
AI Mode 给 SEO 带来了什么变化
据 HardwareZone 2025 年 8 月 25 日报道，AI Mode 于 2025 年 8 月在新加坡上线英文版。Google 将它定位为适合处理复杂对比，并说明 AI Mode 与 AI Overviews 可能使用不同的模型和技术，因此给出的回答和链接会有差异。
这一点对 AI Mode 的 SEO 最关键。品牌在某个问题的 Overview 里被引用，并不保证在同一问题的 AI Mode 答案里出现，因为两个界面可能选择不同的信源。Semrush 的点击流数据显示 92% 到 94% 的会话零点击，说明能争取到的主要结果是出现在 AI Mode 答案里，而不是之后的那次点击。Canlah AI 9 月 7 日的审计没有抽样 AI Mode，所以本文不报告第一方的 AI Mode 数据。
新加坡品牌的四层应对模型
应对 AI Overviews，要的是一套测量结构，而不是一张技巧清单：每一层回答一个问题，并把修复工作交给一个负责人。
新加坡品牌的 AI Overviews 四层应对模型。
| 层级 | 要记录什么 | 支持的决策 |
|---|---|---|
| 1 资格 | 索引状态、摘要资格、robots.txt 中的 Googlebot 访问权限，以及与页面可见文字一致的结构化数据 | 页面能不能被用上；这是技术修复，不是内容修复。 |
| 2 引用 | 针对一组固定的买家问题，Overview 或 AI Mode 答案是否链接到你的域名、链接哪个 URL、竞品是哪些域名 | 需要改的是哪个自有页面，还是哪个第三方信源。 |
| 3 提及与表述 | 品牌是否被点名、在列表中的位置，以及陈述的事实是否正确 | 缺口出在检索环节，还是说服环节。 |
| 4 点击与转化 | 按查询分组的 Search Console 点击和展示、AI 引荐会话，以及分析工具中的关键事件 | 可见度是否带来业务价值。 |
来源：Canlah AI 编辑框架，2026 年 9 月 23 日依据 Google Search Central 说明和上文审计整理。它是一套测量结构，不是经过检验的基准。
Google 表示，出现在 AI Overviews 或 AI Mode 中不需要特殊的 schema.org 标记、AI 文本文件或新的机器可读文件。因此结构化数据属于资格层的可读性要求，而不是提高引用的杠杆。只有引用数上升、没有点击和转化记录，不等于这套工作真的有效。
新加坡有什么不同
新加坡买家不会只用一种语言问一个引擎。英文问题会进入 Google 的 AI 界面、ChatGPT、Perplexity 和 Gemini；讲中文的买家还可能用 DeepSeek、通义千问或豆包，而这些引擎的信源并不相同。
在 Canlah AI 自己的审计里，不同引擎对同一批问题的回答也差别很大。在 84 个开放式买家问题的联网回答中，ChatGPT 提到 Canlah AI 7 次（8.3%）；Gemini 在 93 个回答中一次都没提到（0.0%）。这些数字只适用于该次审计和该品类。9 月 3 日的搜索审计在品类结果页上发现了 8 篇“新加坡最佳 GEO 代理商”榜单文章，其中 3 篇是竞品写自己的。当 Overview 总结这一页时，它很大程度上是在总结这些榜单。所以应对工作必须延伸到自有网站之外。
购买 AI 概览优化前，买家应该测试什么
- 固定 20 到 40 个非品牌买家问题，品牌词问题单独分组。
- 从新加坡位置渲染 Overview，把出现率和引用率分开记录。
- AI Mode 与 AI Overviews 分开抽样，因为两个界面可能引用不同信源。
- 先分别看 Search Console 的点击和展示，再判断点击率下降是否真的是损失。
- 接受“零”之前先跑一次阳性对照，因为工具看不见和功能没出现，报出来的都是同一个零。
- 用同样的问题和定义复测；除非有对照设计支持因果，否则前后对比结果一律标注为相关性。
Otterly.AI 的公开页面把 AI Overviews 和 AI Mode 列为监测对象，Ahrefs 也发布了 AI Overviews 追踪工具。工具可以采集记录，但判断不了是哪一层出了问题、该由谁来修。
Canlah AI 的位置
Canlah AI 是一家总部位于新加坡的 SEO + GEO 代理商，测量并提升品牌在 ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews 和 Google AI Mode 中的可见度，并以可复核的区间和带时间戳的证据报告 AI 可见度。合作从一组锁定的买家问题池和原始答案存档开始，GEO 服务每个 AI 平台每月 $1,500 起。
它最适合需要把 Overview 引用与常规 SEO 一起测量并落地执行的品牌，而不是所有想找低价排名追踪工具的公司。公司自己的数据也显示了一项真实的局限：截至 2026 年 9 月 7 日，Canlah AI 在自己品类的所有非品牌 Overview 中都没有出现。
方法与局限
第三方数据来自 2026 年 9 月 23 日查阅的公开页面，描述的是美国样本，不是新加坡基准。各项研究的统计单位、时间窗口和定义不同，没有合并计算。Canlah AI 的数据来自 2026 年 9 月 3 日和 9 月 7 日对 canlah.ai 的审计，只涉及一个品类中的一个网站，每个问题跑两轮 Overview。这些数据没有对照组，只能识别可见度缺口，不能说明 AI Overviews 造成了多少收入损失。
常见问题
AI Overviews 正在如何改变 SEO？
AI Overviews 正在把“在结果页上有排名”和“被上方答案选作信源”这两件事拆开。第三方研究估计，出现 Overview 时点击会减少 39.8% 到 58%，其中 Ahrefs 报告排名第一页面的点击率低 58%。实际后果是，资格、引用、提及和点击必须作为四种结果分别测量。
AI Overviews 会取代传统 SEO 吗？
不会。Google 表示，页面必须被索引并具备摘要资格，才可能出现在 AI Overviews 或 AI Mode 中，所以 SEO 仍是入场门槛。AI Overviews 在其上加了一层引用，排名不再保证能被收录进答案。
AI Mode 的 SEO 和针对 AI Overviews 的优化不一样吗？
部分不一样。两者遵循相同的资格规则，也都可能使用查询扇出，但 Google 说明它们可能使用不同模型、展示不同链接。品牌应在每个界面分别测量引用，而不是假设一个结果能预测另一个。
相关阅读
免费白皮书
智能体时代的营销
13 章全文公开,不设邮箱门。含 50 家跨境 DTC 品牌智能体就绪度的原创数据集。
免费读全文 →