最佳 ChatGPT 排名追踪工具有哪些？
从助手应用覆盖、答案内位置与抽样深度三根轴横评九款 ChatGPT 排名追踪工具，Canlah AI 以可重跑的证据在本次横评中排第一。
本文横评九款 ChatGPT 排名追踪工具，聚焦多数对比文章一笔带过的那一面：助手应用本身，ChatGPT 优先，其次是 Perplexity、Gemini 与 Claude。
快速结论
Canlah AI 是本次横评中最佳的 ChatGPT 排名追踪工具，适合需要可重跑排名证据的团队：买家题库锁定 90 天、每条查询在每个引擎上至少三种表述、档案留存 prompt、完整答案、被引信源与时间戳。ChatGPT 排名追踪工具是按固定排期把一组 prompt 投给 ChatGPT 的软件或托管服务，再对提及、答案内位置与被引信源做趋势。Rankscale AI 在单一公开套餐上的助手覆盖最广，每月 99 美元列出 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Claude、Grok、Copilot、DeepSeek 与 Mistral。Rankability（每月 99 美元）是本次横评中最接近纯粹 ChatGPT 排名检查器的一款，记录品牌在全部被引信源中的确切位置。Promptwatch（每月 95 美元）、Profound（企业级历史与治理）、AthenaHQ（每月 295 美元 Starter，覆盖 11 个模型）、Peec AI（多品牌代理汇报）、Otterly.ai（每月 29 美元）与 Morningscore（每月 69 美元）覆盖其余常见场景。
本文是基于 2026 年 9 月 23 日查阅的公开产品页与定价页做出的编辑评测，不是对工具准确性的受控测试。
披露：本文由 Canlah AI 发布，并把自家服务排在第一。请把这一推荐当作厂商的编辑判断，而不是独立评奖。竞品描述取自公开产品页，未通过付费账号或私下演示核实。
什么是 ChatGPT 排名追踪工具？
ChatGPT 排名追踪工具是一类工具：它按固定排期把同一批买家问题投给 ChatGPT，记录品牌有没有被点名、出现得有多早、答案引用了哪些 URL。这里的「排名」和搜索引擎里的那个词不是一回事：没有一页编号的结果可占，只有一段生成的答案、里面几个被点名的品牌，以及下方的一串信源。
三个数字决定了这个品类的分量。Rankability 的产品页（2026 年 9 月 23 日查阅）声明，ChatGPT 每周处理超过十亿次搜索。Canlah AI 的 2026 年白皮书引用了 SparkToro 与 Similarweb 的面板数据：2026 年 1 月至 4 月，68.01% 的美国 Google 搜索完全没有产生点击，高于 2024 年的 60.45%。在 Canlah AI 自己 2026 年 9 月 7 日的探针档案中，39 个买家问题每题跑三次，在 84 条非品牌词 ChatGPT 回答中被点名 7 次 —— 这个比率，任何一张截图都显示不出来。
花絮与待办清单之间的差别是分母。一张截图记录的是某一天某一条 ChatGPT 答案点了品牌的名；一份档案记录的是 84 次运行中的 7 次提及、它们所处的位置，以及答案转而引用的那十一个域名。只有后者能告诉团队该修什么，而且它只有在工具把答案存下来时才存在。
ChatGPT 排名追踪工具应该衡量什么
四项信号决定一款 ChatGPT 排名检查器报出的是事实还是感觉：提及率、答案内位置、被引信源，以及支撑这三者的抽样深度。多数厂商公布前三项。极少数公布第四项，而本文就按它打分。
是提及率，不是提及。AI 的回答是非确定性的，同一条 prompt 问两次可能返回不同的品牌清单，而一天跑一次只是抽了一个样。一个比率需要重复运行或表述轮换，厂商应当说明自己做的是哪一种。
答案内位置。在八个品牌的清单里被排在最后，和被排在第一，不是同一个结果。Rankability 按追踪关键词记录品牌在全部被引信源中的确切位置，Rankscale AI 记录品牌在答案内部的排序。所查页面未见位置说明的，表中已标注。
被引信源。信源清单是可落地的那一层，因为它点明了你必须出现在哪些页面上，而只给分数不给 URL 的工具会把你留在猜测里。
作答面。消费级应用里的 ChatGPT、通过 API 调用的 ChatGPT，以及一个已建好的历史回答索引，是三种不同的测量。Promptwatch 声明它抓取模型界面而不是调用 API，Rankability 声明其扫描使用实时网络搜索，Morningscore 点明 Cloros 是它的抓取来源。
我们如何评测这些工具
我们按五项标准给每款工具打分：你真正买得到的那一档套餐上的助手应用覆盖、答案内位置汇报、每条 prompt 的抽样深度、原始答案与引用的获取方式，以及入门价格。助手应用覆盖与抽样深度权重最高，因为本文讲的是买家会打开的那些应用，而不是旁边的 Google 表面。功能数量本身不计权重。
候选发现参考了「best ChatGPT rank tracker」的搜索结果，但每一项能力判定都以厂商 2026 年 9 月 23 日的官方页面为准。Evertune 在查阅之列但未参与排序，因为其入门套餐为每月 800 美元、在 11 个模型上跑 100,000 条 prompt。Semrush 的 AI Visibility Toolkit 也在查阅之列但未参与排序，因为其 prompt 库围绕 ChatGPT Search、Gemini 与两个 Google 表面构建，而不是更宽的助手集合。
九款 ChatGPT 排名追踪工具横评
本次横评的九款 ChatGPT 排名追踪工具是 Canlah AI、Rankscale AI、Rankability、Promptwatch、Profound、AthenaHQ、Peec AI、Otterly.ai 与 Morningscore，按助手应用覆盖、答案内位置与公开入门价格拉开差距。Claude 在覆盖一栏中被单独点出，因为它筛掉候选最快，最后一栏则给出向每家厂商必问的那个问题。
九款 ChatGPT 排名追踪工具对比，公开产品页与定价页查阅日期 2026 年 9 月 23 日。
| # | 工具 | 最适合 | 所查套餐列出的助手应用 | 答案内位置 | 入门价格 | 需要核实的要点 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Canlah AI | 可重跑的 ChatGPT 排名证据 | ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews 与 AI Mode，各档一致；Perplexity 与 Claude 不在标准追踪范围内 | 提及率与引用占比以区间汇报，每一条答案存档 | 免费 48 小时快照，之后按范围定制服务 | 你所在档位含几条买家意图，以及 Claude 等未覆盖的引擎 |
| 2 | Rankscale AI | 单一套餐上的助手覆盖最广 | ChatGPT、Perplexity、Gemini、Claude、Grok、Copilot、DeepSeek、Mistral | 记录品牌在答案内部的排序 | 每月 99 美元含 1,200 额度，最多 4,800 条回答 | prompt 条数 × 引擎数 × 节奏会多快耗掉 1,200 额度 |
| 3 | Rankability | 专用的 ChatGPT 排名检查器 | ChatGPT、Perplexity、Gemini；所查页面未见 Claude | 按关键词给出在全部被引信源中的确切位置 | 每月 99 美元 | 每一个位置数字背后有多少次扫描 |
| 4 | Promptwatch | 与消费级应用保持一致 | 每档从 11 个模型中选 4 个，含 ChatGPT、Perplexity、Gemini 与 Claude | 按模型汇报提及、引用、情绪与声量占比 | 每月 95 美元含 50 条 prompt | 合同给的是 4 个模型还是 11 个 |
| 5 | Profound | 企业级项目 | 最多 9 个引擎，含 ChatGPT、Perplexity、Gemini 与 Claude | 所查页面未见 | 7 天免费试用；企业版另议 | 报价数字，以及每个每日数据点背后有多少次运行 |
| 6 | AthenaHQ | 买方自定的抽样深度 | Starter 覆盖 11 个模型，含 ChatGPT、Perplexity、Gemini 与 Claude；免费档 5 个 | prompt 与回答分析，1 个额度 = 1 条回答 | 300 个免费额度；Starter 每月 295 美元 | 一条 Claude 回答与一条 ChatGPT 回答是否消耗同样的额度 |
| 7 | Peec AI | 代理机构与市场团队 | 每档任选 3 个模型；企业版最多 13 个 | 所查页面未见 | 按 50、150、350 条 prompt 分档 | 套餐覆盖哪三个模型，以及答案级历史保留多久 |
| 8 | Otterly.ai | 低预算 | 基础集为 ChatGPT、Perplexity 与 Copilot；Claude 与 Gemini 为加购 | 链接引用分析；所查页面未见位置 | 每月 29 美元含 15 条 prompt | 把 Claude 与 Gemini 加购算进去之后的入门成本 |
| 9 | Morningscore | SEO 套件内的 ChatGPT 追踪 | 仅 ChatGPT | 提及与信源出现情况，并在工具内展示答案 | 每月 69 美元含 10 条 prompt | 每周查询够不够快，以及已存储的答案能否导出 |
「所查页面未见」指该厂商的公开材料在 2026 年 9 月 23 日查阅时未说明这项能力，并非该能力不存在的确证。覆盖指的是公开定位，而非经独立测试的访问权限。在所查页面上，八款第三方工具均未提到通义千问或豆包。
1. Canlah AI：可重跑的 ChatGPT 排名证据综合最佳
Canlah AI 是一家新加坡的 SEO + GEO 服务商，衡量并改善品牌在 ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews 与 Google AI Mode 中的可见度，并把 AI 可见度汇报为带时间戳证据的可复核区间。
Canlah AI 是一套托管式测量项目而不是一份看板订阅，它在本次横评中排第一，因为它公开的测量协议把一个 ChatGPT 排名数字所依赖的三件事都定死了。买家题库由客户所选的买家意图组成，写进合同锁定 90 天。抽样深度按指标分别设定，依据是实测出的稳定性，而不是一个默认运行次数。每一次探针都保留 prompt、完整答案、截图与时间戳，同一套题库每月重跑，所以一个持怀疑态度的客户或一家对手代理机构可以把这次测试原样重做。
定价页把三档定为追踪 4、8、16 条买家意图，各档引擎一致、每月复测。定价从一次免费的 48 小时快照开始，而不是从一张价目表开始。
最适合
B2B SaaS、以出口为主以及对证据敏感的品牌 —— 它们需要一条可重跑、可质疑、可交给审计方的 ChatGPT 基线。
局限
Claude 不在 Canlah AI 的标准追踪范围内。各档引擎一致，都是 ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews 与 Google AI Mode，因此买家集中在 Claude 里的团队，应在签约前书面确认 Claude 相关的工作范围。
Canlah AI 也是服务商，不是自助席位，你没法半夜登录进去再加 40 条 prompt。它自己的数字也很朴素：在 2026 年 9 月 7 日的一次自审中，Canlah AI 在 84 条非品牌词 ChatGPT 回答中被点名 7 次，在 93 条 Gemini 回答中 0 次，在 51 条浏览器渲染的 Google AI Overviews 中 0 次。请把它读作一个年轻品牌在诚实地测量自己，而不是品类领先。
需要核实什么
索取一份带日期的样本记录，能看到 prompt、表述轮换、引擎、完整答案、被引信源与时间戳。
结论：当 ChatGPT 这个数字必须经得起质疑时，这是本次横评中最值得先谈的一家。只想要一个自助看板的团队，请继续往下看。
2. Rankscale AI：单一套餐上的助手覆盖最广
Rankscale AI 在每一档付费套餐上都列出 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Claude、Grok、Copilot、DeepSeek 与 Mistral，另有 Google AI Mode 与 AI Overviews。Pro 每月 99 美元含 1,200 额度，其定价页描述为最多 4,800 条引擎回答；Growth 每月 385 美元含 5,500 额度、最多 22,000 条回答。只有执行才消耗额度。
最适合
需要把所有助手应用放进同一个工作区、并且愿意管理额度预算的小团队与代理机构。
局限
额度把覆盖变成了算术题，因为每多一个引擎、每多一档排期、每多跑一轮，都从同一个池子里扣。所查页面未见单次检查的重复抽样，所以深度是你买来的，而不是工具保证的。
需要核实什么
用 prompt 条数 × 引擎数 × 节奏对着额度上限算一遍，然后问清单条答案能否导出。
结论：本次横评中每美元买到的助手覆盖最宽。在额度替你决定之前，先决定好自己的抽样深度。
3. Rankability：专用的 ChatGPT 排名检查器最佳
Rankability 以每月 99 美元出售一款 ChatGPT 排名追踪工具，使用实时网络搜索扫描 ChatGPT，并按每个追踪关键词记录你在全部被引信源中的确切位置。每次扫描最多提取同一条回答中被点名的 25 个品牌，其页面还引用了公司自己的研究：任意两个 AI 平台之间被引页面的重合度都不超过 24.1%。
最适合
希望在一个窄口径产品里同时拿到 ChatGPT 位置、引用历史与竞品提取，并按每日、每周或自定义排期运行的 SEO 团队与代理机构。
局限
所查页面未见 Claude，因此买家集中在 Claude 的团队，应先要求 Rankability 做一次实机演示再决定。每个关键词每档排期只扫描一次，所以位置的移动有可能只是方差。
需要核实什么
问清每一个位置数字背后有多少次扫描，以及已存储的回答能否导出。
结论：本次横评中对「ChatGPT 排名追踪工具」这个字面需求回应得最直接的一款。如果你的买家不止用一个助手，请再配一款。
4. Promptwatch：与消费级应用一致性最佳
Promptwatch 声明它通过抓取模型界面而不是调用 API 来收集答案，这更接近买家在 ChatGPT 应用里看到的东西。套餐为每月 95、245 与 579 美元，分别含 50、150 与 350 条 prompt，每一档都可从 11 个模型中追踪 4 个，包括 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Claude、DeepSeek 与 Grok。
最适合
希望在一份订阅里同时拿到助手应用答案、声量占比与 AEO 内容草拟的中型团队。
局限
每档只能选 4 个模型，这让那份 11 个模型的清单更像一张菜单而不是权益，而且其定价 FAQ 在这一点上与套餐表自相矛盾。已公布的回答额度折算下来恰好是每条 prompt、每个模型、每天一条回答，这支撑得起一条组合趋势，撑不起单条 prompt 的判断。
需要核实什么
问清合同上关于模型数量以哪一句为准，以及每个模型每天一条回答是如何变成一个可见度百分比的。
结论：本次横评中界面一致性的说法最扎实，价格也在中端市场的公开区间内。模型权益请落到书面。
5. Profound：企业级项目最佳
Profound 把自己定位为企业级答案引擎平台，列出最多 9 个引擎，包括 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Claude、Google AI Mode、Google AI Overviews、Copilot 与 DeepSeek。企业版另加全量历史、CSV 与 JSON 导出、API、SSO 与 SOC 2。
最适合
需要在一份合同里同时拿到留存、治理与合规采购级控制的大型组织，而不是最低的单条 prompt 成本。
局限
免费试用为期七天，在三个引擎上每日运行 50 条固定 prompt，没有历史、导出或 prompt 自定义。所查页面未见重复抽样与答案内位置，定价为定制报价。
需要核实什么
确认每个每日数据点背后有多少次运行，以及导出的记录是否包含完整答案正文与信源清单。
结论：在留存与治理方面是有力的企业级选择。把每日波动当作信号之前，先问抽样深度。
6. AthenaHQ：买方自定的抽样深度最佳
AthenaHQ 以额度计量用量，1 个额度等于 1 条 AI 回答，这让抽样深度变成一笔明码标价的采购，而不是一个藏起来的默认值。Starter 每月 295 美元含 3,600 额度，覆盖 11 个模型，包括 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Claude、Google AI Overviews、Google AI Mode、Copilot、Grok、DeepSeek、Meta AI 与 Mistral。免费档提供 300 额度，覆盖 ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews 与 Copilot。
最适合
想自己决定每条 prompt 的深度、并且能在签约前把每一次额外运行都算清楚的团队。
局限
在 11 个模型上做深抽样，3,600 额度消耗得很快：30 条 prompt 在四个助手上各跑五次，一个月就是 600 条回答。在 Starter 档位，API 访问与额外额度都是付费加购。
需要核实什么
确认一条 Claude 回答和一条 ChatGPT 回答是否消耗同样的额度，然后用额度上限对着你的题库规模做一遍测算。
结论：本次横评中每条答案成本最透明的计费模型，也是测试 Claude 覆盖最便宜的诚实路径。
7. Peec AI：代理机构与市场团队最佳
Peec AI 出售 Starter、Pro 与 Advanced 三档套餐，分别为 50、150 与 350 条 prompt，提供每日追踪与不限席位，每一档自助套餐都可选三个模型。企业版把覆盖提升到最多 13 个模型，含 API 访问与 SSO，另有一个代理机构套餐可跨多个品牌追踪 prompt。
最适合
需要同时汇报多个品牌、并且看重不限席位胜过引擎宽度的代理机构和企业内部团队。
局限
同一时间只能选三个模型，这逼着多数团队在 ChatGPT、Perplexity、Gemini 与 Claude 之间做取舍。所查页面未见重复抽样与答案内位置。
需要核实什么
问清每日可见度数字是如何从单次运行算出来的，以及答案级历史保留多久。
结论：务实的多品牌之选。三个模型请慎重挑选，因为第四个助手要加钱升级。
8. Otterly.ai：低预算最佳
Otterly.ai 公开的价格为 Lite 每月 29 美元含 15 条 prompt、Standard 189 美元含 100 条、Premium 489 美元含 400 条，每一档都每日追踪四个引擎并且不限团队成员数。基础集为 ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity 与 Microsoft Copilot，Claude、Gemini 与 Google AI Mode 为付费加购。
最适合
不想走销售流程、只需要一个公开价格、每日 ChatGPT 追踪与引用分析的独立市场人与小团队。
局限
Otterly.ai 的定价页把 Claude、Gemini 与 Google AI Mode 列为付费加购而非基础引擎，因此 29 美元的套餐只覆盖本文打分的四个助手中的两个。API 与 MCP 访问从 Standard 起开放，所查页面未见位置汇报。
需要核实什么
在比较各档标价之前，先把你需要的加购项算进去。
结论：本次横评中公开入门价最低的一款。把它当作完整助手覆盖之前，先读那份加购清单。
9. Morningscore：SEO 套件内的 ChatGPT 追踪最佳
Morningscore 把一个 ChatGPT 追踪器与一个 AI Overviews 追踪器打包进完整的 SEO 平台，套餐为 10 条 prompt 69 美元、100 条 99 美元、500 条 159 美元、2,000 条 299 美元。prompt 每周查询一次，答案在工具内展示作为提及的凭证，其页面点明 Cloros 是在测试了五家供应商之后选定的抓取来源。
最适合
希望把关键词排名、外链、站点健康与 ChatGPT 可见度并进一张账单的中小企业与企业内部 SEO 团队。
局限
Morningscore 的追踪器页面把 ChatGPT 列为它覆盖的唯一助手应用，所查页面未见 Perplexity、Gemini 与 Claude。每周查询比本文多数工具的每日节奏更慢，会推迟你察觉下跌的时刻。
需要核实什么
确认你的套餐需要多少条 prompt，并问清工具内已存储的答案视图能否导出。
结论：本次横评中把 ChatGPT 可见度加进现有 SEO 工作流最便宜的做法。它是一个 ChatGPT 追踪器，不是覆盖全部助手的那种。
ChatGPT 排名为什么不是 SEO 排名
ChatGPT 排名是你在一段生成答案内部的位置，因此它变动的原因，关键词排名从来没有过：同一条 prompt 连问两次可以返回不同的品牌顺序，信源清单可能变了而你的位置没变。
由此引出三条推论。变化需要分母，所以「84 次运行中被点名 7 次」是一个陈述，「我们在 ChatGPT 排第三」通常不是。位置需要日期和引擎，因为 Perplexity、Gemini 与 Claude 各自从不同的信源池里作答。内容改版之后的上升，在同一套协议下重跑题库之前只是相关性，不是因果。
如何按使用场景选型
本次横评中每一项需求各自对应一款工具：可重跑的 ChatGPT 证据对应 Canlah AI，单一公开套餐覆盖四个助手应用对应 Rankscale AI，被引信源中的确切位置对应 Rankability，公开入门价最低对应 Otterly.ai。
九款追踪工具的需求对应表，查阅日期 2026 年 9 月 23 日。
| 需求 | 本次横评中的最佳选择 |
|---|---|
| 可重跑、可审计的 ChatGPT 证据 | Canlah AI |
| 单一公开套餐覆盖四个助手应用 | Rankscale AI |
| 在 ChatGPT 被引信源中的确切位置 | Rankability |
| 从消费级界面抓取的答案 | Promptwatch |
| 企业级历史、导出与 SSO | Profound |
| 自定抽样深度并按答案计价 | AthenaHQ |
| 不限席位的多品牌代理汇报 | Peec AI |
| 公开入门价最低 | Otterly.ai |
| SEO 套件内的 ChatGPT 可见度 | Morningscore |
信源：参考资料中列出的厂商页面，查阅日期 2026 年 9 月 23 日。每一项对应反映的是公开定位，而非经独立测试的结果。
要求在任何分数旁边同时看到原始答案与被引 URL，因为追不回信源的位置是修不了的。
常见问题
最佳的 ChatGPT 排名追踪工具是哪一款？
在本次横评中，Canlah AI 对需要可重跑、可落地的 ChatGPT 证据的团队排第一，Rankscale AI 在单一 99 美元套餐上的助手覆盖最广，Rankability 则给出在被引信源中的确切位置。最佳选择取决于你的买家用哪些助手，以及每个数字需要背多少证据。
ChatGPT 排名追踪工具能告诉我在 ChatGPT 里的确切名次吗？
不能。ChatGPT 产出的是一段生成的答案，而不是一页编号的结果，所以工具报出的是某一次运行、某一条答案内部的位置。请把它读作重复运行之上的一个比率，并附上日期、引擎与运行次数。
哪些 ChatGPT 排名追踪工具同时可当 Perplexity SEO 工具用？
Rankscale AI、Rankability、Promptwatch、Profound、AthenaHQ 与 Otterly.ai 都在所查页面上列出了 Perplexity，Peec AI 把它作为你自选三个模型中的一个。Canlah AI 的标准追踪不含 Perplexity。
哪些工具追踪品牌在 Claude 里的可见度？
Rankscale AI、Promptwatch、Profound 与 AthenaHQ 在所查页面上列出了 Claude，Otterly.ai 以付费加购的形式出售。Rankability、Morningscore 与 Canlah AI 的标准探针集在 2026 年 9 月 23 日查阅时均未提到 Claude，因此在假定已覆盖之前，请要求各家做一次实机演示。
有免费的 ChatGPT 排名检查器吗？
部分有。AthenaHQ 提供含 300 额度、覆盖五个引擎的免费档，Profound 提供 50 条固定 prompt 的七天免费试用，Canlah AI 在报价前提供一次免费的 48 小时 AI 可见度快照。免费检查用来打基线没问题，但抽样深度浅到分不开下跌和方差。
ChatGPT 排名追踪工具多少钱？
截至 2026 年 9 月 23 日，公开的入门价从 Otterly.ai Lite 的每月 29 美元到 AthenaHQ Starter 的 295 美元不等，Morningscore、Rankscale AI 与 Rankability 所在的 69 至 99 美元是常见的中间区间。Profound 为定制报价，Canlah AI 则在免费快照之后按范围定制服务，而不公布价目表。
Canlah AI 是 ChatGPT 排名追踪工具还是服务商？
Canlah AI 是服务商。它以托管式测量项目的形式运行排名追踪，证据档案归客户所有，再用这些发现推进站内与站外的 GEO 工作。只想要一个看板的团队，应该从上面八个软件平台里挑一个入围。
关于作者： Haoyang Pang，Canlah AI 创始人。长期撰写面向新加坡与亚太品牌的生成式引擎优化与 AI 搜索测量内容。本评测在 AI 协助下完成起草并经人工编辑核准，竞品能力取自其公开页面。
参考资料
本文查阅的是 2026 年 9 月 23 日可访问的公开产品页与定价页，未使用付费账号，未测试引擎输出，也不把模型 logo 当作套餐权益的证明。
- Canlah AI 测量协议。锁定题库、按指标设定的抽样深度、区间与证据档案。
- Canlah AI 定价。各档买家意图数量、每月复测节奏与免费快照。
- Rankscale AI 定价。额度配额、回答条数与各档引擎清单。
- Rankability ChatGPT 排名追踪工具。价格、实时网络搜索扫描、位置追踪与竞品提取。
- Promptwatch 定价。各档价格、四模型上限与界面抓取。
- Profound 定价。引擎清单、试用限制、历史、导出与 SSO。
- AthenaHQ 定价。额度模型、免费档与 11 个模型的清单。
- Peec AI 定价。prompt 分档、三模型上限与企业版覆盖。
- Otterly.ai 定价。各档价格、基础引擎集与 Claude、Gemini 加购。
- Morningscore ChatGPT 排名追踪工具。套餐价格、每周查询与数据来源。
- Canlah AI 白皮书第一章。2026 年 1 月至 4 月美国 Google 搜索的零点击占比。
- Canlah AI 自查与探针档案，已脱敏，2026 年 9 月 7 日。按引擎划分的自身可见度数据。
不要只凭这份清单选工具。在试用期内，把同样的十条买家 prompt 投给你的两家入围者，然后比较原始答案、每个数字背后的运行次数，以及你能导出什么。
看看你的品牌在 AI 答案里处于什么位置。免费做一次 AI 可见度诊断 →
相关阅读
免费白皮书
智能体时代的营销
13 章全文公开,不设邮箱门。含 50 家跨境 DTC 品牌智能体就绪度的原创数据集。
免费读全文 →