模板与清单

B.1 新加坡律所信源清单

这一节要你做的：把下面三张表逐行抄进你的《引用位夺取表》（联系人、付费 / 计费方式、合规判定、优先级直接对上对应字段），每一行按下图的读法动手；判定写「暂不做」的，先书面问清两件事再回来判；表里不列任何律所，也不许你往里加。

判定是怎么得出来的，见第 6 章 6.3 的判定图；三张表是按那张图逐站判完的结果。律所的判定比 → 通用版 6.4 三档信源与 B 档动作 多两条规矩。

第一，「它替律所转介、派案、配对吗」排在看标题之前。凡是替律所转介客户的平台，不管按线索、按成交、按佣金还是按固定入场费收钱，一律不付、不入驻。按线索、成交、佣金付费，撞的是 r 39(2)(b)「must not reward the referror by the payment of any commission or other form of consideration;」和 GN 6.1.1 第 35 段「The participation in any Internet referral schemes which requires the law practice to pay a fee or share fees paid for legal services referred would be a breach of the LPA.」〔条文明文，条文见附录 A.1、A.3〕；固定入场费也不付〔保守线，非条文明文〕，把握度 80%。不向律所收钱的转介、介绍平台也不入驻：GN 6.1.1 第 36 段「Even if no fees are paid or shared, any participation in an online introduction service or referral service carried out in such a way as to ‘unfairly attract work’ to the law practice would be improper given the terms of section 83(2)(b) and/or section 83(2)(h) of the LPA.」〔条文明文，条文见附录 A.3〕；怎样算「unfairly」原文没说，本书一律不入驻〔保守线，非条文明文〕，把握度 60%。

第二，同行评审排名的榜名里常带 Leading、Best，但名次是评审给的、花钱买不到，不按判定图里「标题自封 best 或 top 吗」那一问判，按对方正常流程提交材料。第三方榜单可以作专长的依据，r 43(2)(g) 把同行评价列为七项依据之一〔条文明文，条文见附录 A.1〕；参加评审这件事本身，监管方文件没有专门提到：〔未取到原文〕现行条文未见禁止（核对范围：PCR 2015 全文、律师公会 Council 12 份执业指引与 2 份指引说明、律师公会伦理页第 6 类全表；核对日：2026-09-29）。入选后只写自己那一条，不推出「比某家强」「唯一上榜」〔保守线，非条文明文〕，把握度 80%。

「被引」的口径：L3 = 2026-09-29 那一轮 30 句（家事以外的业务，含选律师与律师费、法律援助两类跨业务问句），ChatGPT 第 1 次共 146 条引用，方括号里是第 2 次（共 161 条），AI Mode 共 122 条；家事 = 公开数据集家事 22 句（2026-09-23 采集；R1 ChatGPT 60 条、AI Mode 52 条，R2 只有 ChatGPT，59 条）。一条引用 = 一个答案里的一个不同网址。只出现在一句问句里的标「单例」。推荐类 7 句 = L3 里问附近 2 句、问某家好不好 2 句、问哪家好 3 句。

排名、名录与律师公会（10 个）

Featured 名录那一格要分开看两件事：按固定刊例买一个只陈列、不转介的广告位，〔未取到原文〕现行条文未见禁止（核对范围：PCR r 39、GN 6.1.1 第 33–37 段、PD 6.1.2、律师公会 Featured 名录页；核对日：2026-09-29），把握度 70%；在所有付费位里只建议考虑这一个，是本书的取舍〔保守线，非条文明文〕，把握度 70%。依据是监管方自己卖这种位，而且推荐类问句里它的条目页真被引了；它的刊例条款这一轮没取到，条目页是不是都属付费位，也是按索引页那句原文推的，没有逐条核。

资讯平台、找律师平台、目录与评价站（9 个）

评价平台那一行的「请评价」：〔未取到原文〕现行条文未见禁止（核对范围：现行 PCR 全文、已撤销的 Publicity Rules 全文、律师公会伦理页第 6 类全表；核对日：2026-09-29），把握度 70%。四条件（不给好处、不代写、不只挑满意的客户、不指定内容）依据 r 44(1)(b) 的误导禁令〔保守线，非条文明文〕。

政府、法院、公立机构与媒体（5 类）

三张表之外，五处商家档案（Google、Bing、Foursquare、Apple、Yelp）不在这 24 站里，但它们的每一个自由文本框、商家问答、商家帖子、照片说明都是宣传：r 2(1) 把「retrievable from, any mass medium (electronic or otherwise) or the Internet」的广告都算进 publicity〔条文明文，条文见附录 A.1〕。所以它们和官网用同一张词表（B.3）；档案怎么填见第 3 章 3.4 与 → 通用版 3.4 第三方资质分级、Wikidata 与五处商家档案。论坛社媒不列：L3 ChatGPT 两次合计引了 1/307，AI Mode 2/122，家事 1/171。

三张表是 2026-09-29 逐站打开或检索核实的结果，每季复核一次。标「未验」的是那次没查到的；「推断」「检索所得」和把握度照原样抄进台账，不要改成确定说法。页面上真写了刊例的照抄，没写的一律记「待询价」。付费位只有律师公会 Featured 名录一处建议考虑；排名目录的付费档案、榜文站的付费位、各类平台会员，一律不买。

B.2 外联信插入位、评价请求与回复模板

这一节要你做的：把律所要填的几处——代发人一句、自报身份、计费问句的括号、材料清单三行、更新函的收费与执业信息两行、声明段、签名下一行——填进 → 通用版 B.3 外联邮件与评价回复 主信的对应位置；纠错函改由合伙人或董事具名发；再把评价请求模板（含家事版一句）、评价回复模板连同写死的三条抄进操作手册。发信前先过第 6 章 6.1 的三道闸（授权与本批签认单、家事自查、禁词表）。

主信里要替换和插入的几处

主信其余部分照抄 → 通用版 B.3 外联邮件与评价回复，只动下面这几处：

这几处各有来由。我们以受托联络人的名义替律所发信，依据是 r 42(1) 预设了由别人代为宣传的情形：〔未取到原文〕现行条文未见禁止（核对范围：PCR 全文；核对日：2026-09-29），把握度 85%。签名下那一行，是因为非律师暗示自己能执业是律师法 s 33(1)(b) 的罪〔条文明文，条文见附录 A.2〕；这一行怎么写是我们的写法，「our legal team」「free legal consultation」一类措辞落进这条罪〔保守线，非条文明文〕，把握度 75%。计费括号比通用版多一句「不参加任何转介安排」，依据见 B.1 开头第一条引的几段原文；固定入场费也不付是保守线（80%）。执业信息只写 LSRA 查册链接与核对日，因为 LSRA 上个人执业信息的字段名还没核〔未取到原文〕，核实前不写任何编号。

以 LLP 或 LLC 自己的名义发出的信（包括下面的纠错函），信尾加一句「[核准全名] is incorporated with limited liability.」：律师法 s 139(2) 原文「The partners of a limited liability law partnership must ensure that every invoice or official correspondence of the limited liability law partnership bears the statement that it is incorporated with limited liability.」，s 154(4) 对 law corporation 同文〔条文明文，条文见附录 A.2〕。外联信算不算「official correspondence」，条文没有定义，稳妥起见一律带上〔保守线，非条文明文〕。

声明段（律所版，每封都带）

English

Before you prepare anything, three things we will not send, because the rules on lawyers' publicity in Singapore do not allow them: success rates or win counts; past cases or client names where that would breach client confidentiality; and any comparison with, or criticism of, other lawyers' fees or the quality of their services. Separately, we do not supply self-awarded labels such as "best" or "top", or client testimonials.

中文

有几类内容我们不会提供，先说清楚。按新加坡律师宣传的规则，下面三类不能写：成功率与胜诉数字；会违反保密义务的过往案件与客户名；与其他律师在收费或服务质量上的任何比较或批评。另外，自封的「最好 / 第一」一类说法和客户证言，我们也不提供。

家事律所在两段末尾各加一句

For family matters, Singapore law also does not allow publishing anything that could identify a child involved in court proceedings, or anything covered by a Family Justice Court order restricting publication; and we will not send details from proceedings heard in private.

家事案件另有法律明文：不得发布能认出涉诉儿童的任何信息，也不得发布家事法庭禁止发布令所禁的内容；不公开审理的庭审细节，我们也不会提供。

左栏每一项都有原文：成功率是 r 43(1)(b)(ii)，违反保密的案件与客户是 r 43(1)(b)(i) 与 r 6，比较是 r 43(1)(c)「(c) the publicity does not make any comparison or criticism in relation to the fees charged, or the quality of the services provided, by any other legal practitioner or law practice.」〔条文明文，条文见附录 A.1〕；孩子那一条是 CYPA s 112(1)(a)，禁止发布令那一条是 FJA s 10(4)(a)、(5)〔条文明文，条文见附录 A.4〕。右栏没有明文禁止的条文，所以信里只写「我们不提供」，不写「规则不允许」：自称 best、top、No.1 默认不写〔保守线，非条文明文〕，把握度 80%；客户证言〔未取到原文〕现行条文未见禁止（核对范围：现行 PCR 全文与已撤销的 Publicity Rules 全文，检索 testimonial、endors 均为 0；核对日：2026-09-29），外联材料里不给是我们的执行口径〔保守线，非条文明文〕。庭审细节不给，是把 FJA s 10(1)「Subject to subsection (2), all matters and proceedings in a Family Justice Court must be heard in private.」套到对外材料上〔保守线，非条文明文〕，把握度 85%。

通用版那一整段（受管侧可选段）把客户证言、前后对比图和 best、top、leading 一并说成「本行业的广告规则不允许」，三处对律所都不成立：证言在现行 PCR 和已撤销的 Publicity Rules 里都没有禁令，前后对比图律所用不上，best、top、leading 没有明文禁止。用这里的律所版，不用通用版那一版；leading 有第三方同名档位作据时可以写（B.3）。换成更新函、纠错函时只替换主信第一、二两点，声明段留着。

纠错函：由合伙人或董事具名

纠错函照 → 通用版 B.3 外联邮件与评价回复 的换段写，律所只改落款：由律所的合伙人或董事具名发出（独资律所由业主律师本人），写「[姓名], [Partner / Director / Sole Proprietor], [核准全名]」，LLP、LLC 加上面那句有限责任声明；我们可以代拟，不代签。纠正义务在 PCR r 42(2) 下只落在律师本人和律所的董事、合伙人身上，不含受雇律师〔条文明文，条文见附录 A.1〕；把这条义务套到第三方自己写的条目上〔保守线，非条文明文〕，把握度 65%。纠错函只改那一句事实、附官方出处（LSRA 查册、本所收费页），不提名次、不夹带任何比较。

评价请求模板（签了字才用）

操作说明，六条写死：

1. 模板逐字进签认单（B.4），合伙人或董事签了才用；签字之前，只能口头请客户「留一条评价」，不附任何关于写什么的引导〔保守线，非条文明文〕。
2. 由律所从自己的邮箱发给自己的客户，我们不经手客户名单——客户身份本身属保密信息（r 6）〔保守线，非条文明文〕，个人资料按 PDPA 处理，PDPA 原文这一轮没查〔未取到原文〕。
3. 同一类案件、同一段时间结案的客户一律发，不先问满不满意再决定发不发。
4. 不给任何好处：折扣、礼品、抽奖、下次减费都不行。
5. 不代写、不给范本、不请员工与亲友刷评价；不指定写什么（家事那一句提醒除外，见下）。
6. 指标只计请求发出数，不计评价产生数（月报固定句见 B.3）。

请评价本身〔未取到原文〕现行条文未见禁止（核对范围：现行 PCR 全文、已撤销的 Publicity Rules 全文、律师公会伦理页第 6 类全表；核对日：2026-09-29），把握度 70%；第 3–5 条就是四条件（不只挑满意的客户、不给好处、不代写、不指定内容），依据 r 44(1)(b) 的误导禁令——给过好处的、代写的、只挑满意客户请来的评价，读者看到的就不是一般体验〔保守线，非条文明文〕。

English

Subject: A short review of your experience with [approved full name]

Dear [Name],

Thank you for instructing [approved full name]. We send this note to every client whose [type of matter] matter closed in [month], asking whether they would be willing to leave a review of their experience on [platform]: [link].

Leaving a review is entirely up to you. Whether you leave one, and what you write, makes no difference to how we act for you now or in future, and we do not offer anything in return.

[Name], [Partner / Director / role], [approved full name]

中文

主题：请您简单评价一下与 [核准全名] 的合作

[称呼]：

感谢您委托 [核准全名]。[月份] 结案的 [案件类型] 客户，我们每一位都会收到这封信，问一句是否愿意在 [平台] 留下评价：[链接]。

留不留评价完全由您决定。留与不留、写什么，都不影响我们现在和今后为您办理事务，我们也不会为此提供任何回报。

[姓名]，[合伙人 / 董事 / 职位]，[核准全名]

家事版在落款前加一句

Please do not include your children's names, schools, or any detail that could identify them.

请不要在评价里写孩子的名字、学校，或能认出他们的细节。

这一句算不算「指定内容」：按本书的读法不算，它限制的是身份信息，不是对服务的评价观点〔保守线，非条文明文〕。家事客户写了孩子的身份细节的，那条评价我们不转载、不在回复里复述；能认出涉诉儿童的信息，谁发布谁担罪（CYPA s 112(5)(b)「the person who publishes or distributes it」）〔条文明文，条文见附录 A.4〕。家事客户的评价要不要搬上官网，逐条先过 B.4 的家事自查表，再由合伙人或董事书面签字决定。

评价回复模板（全部评价 72 小时内回，含负评）

回复由律所自己的账号发；我们代拟的，照样进本批签认单，家事律所的回复先过 B.4 家事自查表。

English

Thank you for your feedback. We do not discuss anyone's legal matters in a public channel, and we do not confirm whether any person is or was our client. If you would like us to follow up, please contact us at [phone / email] and [role] will handle it directly.

中文

谢谢您留下反馈。我们不会在公开渠道讨论任何人的法律事务，也不会确认任何人是否委托过我们。如果您希望我们跟进，请通过 [电话 / 邮箱] 联系，由 [职位] 直接处理。

写死三条：① 不确认对方是不是本所客户，不谈任何案件——包括评价者自己在评价里写出来的案情 ② 不评论对方当事人，也不评论对方律师与法官 ③ 负评一律走同一模板，不辩解、不复述事实经过。另外照通用版：回复里不出现收费、结果、胜率与同行比较。家事律所再加一条：回复里不出现孩子、法庭、法庭命令的任何字眼。

依据：PD 6.1.1 把针对客户、法官、对方当事人的网上发言列为不当的例子，(g) 项写的是「to avoid adverse remarks on the conduct or character of the opposing party.」〔条文明文（Council 的建议口径），条文见附录 A.3〕，套到评价回复〔保守线，非条文明文〕，把握度 85%。不确认也不否认对方是本所客户（r 6(2)）〔保守线，非条文明文〕，把握度 80%——客户自己在评价里写了，不等于律所得到了对外确认的授权。PD 6.1.1 还点名提醒守 PDPA：「Law practices are also reminded to adhere to standards imposed by the Personal Data Protection Act 2012 …」〔条文明文，条文见附录 A.3〕；PDPA 原文这一轮没查〔未取到原文〕，所以回复里不出现任何个人资料。负评想删，只能请平台按平台规则处理冒犯性内容，不改评价文字〔保守线，非条文明文〕。

B.3 词表（英中）与月报固定句

这一节要你做的：把下面的中英词表整张进合规备忘作附件，站内站外共用一份；每页上线前用第二部分的搜索词全页搜一遍（正文、FAQ、图注、表头、title、meta、结构化数据、商家档案、名录简介一并搜），命中就按表处理；我们自己的销售与外联材料另过第三张小表；月报评价小节的固定句一字不改照抄。

律所页词表

表里没有的词，写英文原文，不自造中文说法〔保守线，非条文明文〕。「改写成什么」一栏的每一种写法，都从第 1 章 1.8 的七类可核事实里取料。

免费咨询那一行：〔未取到原文〕现行条文未见禁止（核对范围：PCR 全文、律师公会 12 份 PD 与 2 份 GN；核对日：2026-09-29），把握度 60%。这一行只管律所自己的页；我们自己的材料里不出现免费法律咨询，见第三部分。

上线前全页搜的词

两组词，搜的范围一样：正文、FAQ、图注、表头、title、meta、JSON-LD、商家档案的自由文本、名录简介、外发 PDF。

第一组：同行区间与行情词——命中就删，不改写
market   generally costs   ranges from   average   typical fee
市场   行情   一般在

第二组：词表里的词——命中就对照上表，按「改写成什么」一栏处理
success rate   win rate   cheapest   lowest   guarantee   we will win
No. 1   top   best   leading   specialist   expert   no win no fee   free consultation
胜诉率   成功率   最便宜   包赢   保证   最好   第一   首选   领先   专家   资深   权威   不赢不收费   免费咨询

第一组命中就删，是因为同行的价格区间不管点不点名都不写：点名或能认出是哪家，撞 r 43(1)(c)〔条文明文，条文见附录 A.1〕；不点名的市场区间〔保守线，非条文明文〕，把握度 85%。法院规费不在这一组里——它的客体是法院，和本所收费同表、单列一栏：〔未取到原文〕现行条文未见禁止（核对范围：PCR 2015 全文、律师公会 Council 12 份执业指引与 2 份指引说明；核对日：2026-09-29），写法见第 1 章 1.3。

我们自己的材料不写的词

销售材料、外联信的签名、我们自己网站上的案例页，另过这张小表：

中文页

中文页是可选项：律所有中文客源才做，只按 AI Mode 那条腿验收。L3 的 4 句中文问句，ChatGPT 两次引中文页 0/47，AI Mode 5/22（中文页按标题与网址启发式判）；家事 3 句中文题 28 条引用里只有 1 条是中文页（AI Mode，单例）。中文页上线前对稿，用的就是上面这张表的「中文对应」一列。

月报固定句（评价小节，原样照抄）

月报的月度评价三数（表头见 → 通用版 B.4 工单、台账与月报表头）下面，固定加这一行，一个字不改：

评价指标只计请求发出数；星级与条数为观测记录，不作验收口径。

通用版那一句（「本方不请求评价……」）是强监管侧用的，律所不用——律所请评价，只是不拿评价数和星级当成绩。

B.4 律师签认单与家事自查表

这一节要你做的：每一批物料（页面、外联信、名录简介、商家档案、供稿、评价请求模板、评价回复）出门前填一张签认单，交合伙人或董事签字（独资律所由业主律师本人签），和物料一起存档；家事物料在送签之前，由我们一方指定的专人先过家事自查表，任何一项命中就不送签；第一家律所客户开工前，把「开工前要到手的五样」收齐。

签认单是我们自己的执行闸，不是法定形式〔保守线，非条文明文〕；签字的人是合伙人或董事（独资律所是业主律师本人），因为 PCR r 42(2) 的纠正义务只落在律师本人和律所的董事、合伙人身上，不含受雇律师〔条文明文，条文见附录 A.1〕。

签认单字段

一批一张，字段写死，不许增删：

固定声明那两句的来由：r 42(1) 要律师确保一切关于其执业的宣传合规，不论是律师自己发的，还是「by any other person on the legal practitioner’s behalf」〔条文明文，条文见附录 A.1〕，所以签了字，责任照样在律师身上；而我们自己的四条刑责——律师法 s 33(3)、s 33(1)(b)、CYPA s 112(5)(b)、FJA s 10(5)——不以律师违规为前提，律师签字替我们挡不住〔条文明文，条文见附录 A.2、A.4〕。「我方服务费计法」那一格写进签认单，是因为按线索、按成交、按律师费分成收钱就可能落进 s 33(3)。

签字能放宽的只有两类：只有律所自己知道的事实，和标「保守线，非条文明文」的判断；标「未取到原文」的，签了字也按本书默认写法写，不作判据（停笔规则见第 1 章 1.1 与 → 通用版 0.4 合规句的三档标签与停笔规则）。签字只解决停笔情形，不把条文明文禁止的东西变成可发布。

家事自查表（我们一方做，送签之前）

家事律所的每一条案例、判例解读、评价转载、评价回复、供稿，都先过这张表。案例写不写、评价搬不搬、回复说到哪一步，是逐案由合伙人或董事书面签字决定的；这张表管的是签字之前那一道，签字解不开的两条法条原文都在里面。

表尾三格：自查人（我们一方，姓名）· 自查日期 · 结论。结论只有两种：八项全部未命中，送签；任何一项命中，退回改稿，改完从第 1 项重查，不送签。

为什么这一道由我们一方做、而且不能省：CYPA s 112(5)(b) 罚的是「the person who publishes or distributes it」，s 112(9) 把网站和即时通讯都算进发布；FJA s 10(5) 罚的是「Any person」〔条文明文，条文见附录 A.4〕。我们发、我们转，被罚的就是我们自己，律师的签字管不到。第 7 项的名单要登宪报：「A copy of the list must be kept hung up in the Registry of the Family Justice Courts and must be published in the Gazette.」〔条文明文，条文见附录 A.4〕——查宪报就能查到。

两处按更严的读：离婚案里的抚养、探视程序，本书算进 CYPA s 112 的「any proceedings in any court」〔保守线，非条文明文〕，把握度 80%；CYPA 对「child」「young person」的年龄定义原文没取到〔未取到原文〕，核之前按更严的读，凡是未成年人都按这张表处理。

开工前要到手的五样

第一家律所客户开工前收齐，缺一样，第一批签认单不送：

1. 律师公会会员区的伦理指引：请律所用自己的会员账号，把 Advisory Committee 2015 年以来的书面指引和 2019、2020 两本 Professional Ethics Digest 导出给我们存档。Factsheet 原文「From 2015 to date, the Advisory Committee has issued more than 100 written guidances to members.」〔条文明文（事实陈述），条文见附录 A.5〕；这批文件在会员区，我们拿不到〔未取到原文〕，是本书判侧把握度（75%）的主要余量。导出件里口径更严的，那一家按更严的做；出现「网站收费区间或价目表有失尊严」「律师不得请求客户评价」这类裁定，全书当季改判强监管侧（第 0 章 0.2）。
2. LSRA 查册截图：律所一张、每位律师一张，写核对日。
3. 委托书模板的现行版本号：收费句逐句对它（第 2 章 2.1）。
4. 核准名称的书面记录：英文核准全名；有获批中文名的，附 Director of Legal Services 的书面批准（LPE Rules r 7）〔条文明文，条文见附录 A.2〕。
5. 我方服务合同：只写固定服务费，不按线索、案件、签约客户数或律师费比例收；代发授权与签认流程写进合同。