观点 2026-09-23 更新于 2026-09-23 · 8 分钟阅读

Google 将首选来源与高引用标签引入 AI 搜索：新加坡品牌下一步怎么做

Google 的 Preferred Sources 在 2026 年 5 月 27 日进入 AI Overviews 和 AI Mode，Highly Cited 标签也同步覆盖更多链接。新加坡的中小企业、诊所和学校下一步该发布什么、测量什么、核验什么。

Google Preferred Sources（首选来源）在 2026 年 5 月 27 日进入 AI 搜索：Google 把这项原本用于 Top Stories 的设置扩展到了 AI Overviews 和 AI Mode。对新加坡的中小企业、诊所和学校来说，真正的机会比拿到一个标识要大：是建立一套 AI 系统能抓取、能归因、也能交叉验证的证据。Canlah AI 在 2026 年 9 月 7 日对单一站点做的自我审计，恰好说明这三个动作为什么必须分开测量。当天，在 65 次成功渲染的新加坡搜索中（其中 11 次搜索本身点名了该品牌），Google AI Overviews 出现了 62 次，但在抽样到的 51 条开放式买家问题回答里，一次也没有点名 Canlah AI。教训不是「一个标签能修好可见度」，而是品牌必须先成为信源，才谈得上被偏好、被引用。

核心结论

目前的采用规模： Google 表示，用户已选出超过 345,000 个独特的 Preferred Sources，点击自己选中来源的可能性约为其他来源的两倍。
两个标签各是什么： Preferred Sources 是一项个人设置，Highly Cited 标记的是被大量其他报道引用的文章；Google 的公告与 Search Central 指南都没有把其中任何一个描述为通用排名因子。
不论如何点击都很薄： Pew Research Center 记录到，出现 AI 摘要时传统结果的点击发生在 8% 的访问中，没有摘要时为 15%；点击摘要内被引来源的访问只占 1%。
被认得不等于被推荐：在 2026 年 9 月 7 日的 Canlah AI 自我审计中，ChatGPT 在 84 条开放式买家问题回答里点名 7 次，Gemini 为 93 条中的 0 次，Google AI Overviews 为 51 条中的 0 次。
这次审计不能说明什么：它只覆盖一个年轻的机构站点、一个市场、一天的抽样，所以它描述的是一条基线，不是新加坡市场的通用基准。

Google 更新了什么

2026 年 5 月 27 日，Google 宣布已经用于 Top Stories 的 Preferred Sources 将出现在 AI Overviews 和 AI Mode 中。用户在搜索个性化设置的来源偏好工具里添加域名，来自这些域名的链接会在 AI 回答中带上「Preferred」标识。Google 说，任何持续发布新内容的网站都有资格。它同时为部分进展中的话题加了显眼的链接轮播，以及一个来自论坛和社交媒体的一手观点轮播。

同一份公告把 Highly Cited 标识扩展到了更多网页文章链接。这个标识标记的是被大量其他报道引用过的文章，Google 也会指出某篇文章明确引用了一个 Highly Cited 来源。Google Search Central 指南写明：只有域名级和子域名级的站点符合 Preferred Sources 的资格，example.com/blog 这样的子目录不行。站点还必须在 Search Console 中被纳入搜索生成式 AI 功能。Preferred Sources 在 AI Mode 和 AI Overviews 运行的所有语言和地区都可用。

信源： Google 产品公告；Google Search Central 首选来源指南

这次更新应当被读作一个发现与信任信号，而不是进入 AI 答案的捷径。Preferred Sources 取决于读者自己的选择，因此它触达的是品牌本来就有的那批人。Highly Cited 没有申请入口，而且这个标识挂在链接上，不是挂在链接上方的那段答案里。

点击在下滑，Google 首选来源为什么对新加坡品牌仍然重要

Pew Research Center 在 2025 年 3 月分析了 900 名美国成年人的 68,879 次 Google 搜索，其中 12,593 次带有 AI 摘要。出现摘要时，用户在 8% 的访问中点击了传统结果，没有摘要时为 15%；点击摘要内被引来源的访问只占 1%。所以引用可以左右买家读到的那段答案，却几乎不带来引荐流量。

信源： Pew Research Center 点击研究

对新加坡企业而言，这改变了一个标识的价值。在碧山比较补习中心的家长，或者在淡滨尼找家庭诊所的病人，可能从头到尾都不会点任何链接。真正起作用的是：AI 答案有没有写出这家企业的名字，以及描述得准不准。Preferred 标识只帮到已经选了这个站点的读者；Highly Cited 奖励的主要是被其他发布方引用的原创报道。

标识仍然有价值，但它排在引用池的下游。一个没有任何引擎引用过的域名，根本不是这两个标识的候选，因为没有一条链接可以挂上去。所以工作要从引擎在新加坡品类问题上本来就在读的那些页面开始。

Canlah AI 的证据：出现、提及和引用是三件事

Canlah AI 于 2026 年 9 月 7 日对 canlah.ai 跑了自家的审计流水线，市场为新加坡，语言为英文。问题集共 39 个买家问题，按漏斗层级分组。每题各发给 ChatGPT（OpenAI API，开启联网搜索）三次，也各发给 Gemini 三次。Google AI Overviews 则另外以浏览器渲染的方式、使用 Google 的新加坡国家设置抽样。只统计带检索信源的回答，品牌问题从不与开放式问题混算。

Canlah AI 对三个 AI 界面的自我审计，新加坡，2026 年 9 月 7 日

界面	开放式问题回答数	提到 Canlah AI	提及率	品牌问题中提到 Canlah AI	这一行说明什么
ChatGPT（OpenAI API，联网搜索）	84	7	8.3%	18 / 18	品牌问题上的认知是满的，所以开放式问题的缺口是证据问题，不是品牌认知问题。
Gemini（API，带信源）	93	0	0.0%	21 / 21	2026 年 9 月 7 日带信源的 Gemini 回答所依据的引用池，在任何一条抽样到的开放式问题上都没有包含 canlah.ai。
Google AI Overviews（渲染，新加坡）	51	0	0.0%	11 / 11	在 65 次成功渲染的新加坡搜索中（含 11 次点名品牌的搜索），AI Overview 出现了 62 次，所以这个 0 反映的是信源选择，不是功能缺席。

来源：Canlah AI 证据库，2026 年 9 月 7 日。开放式问题不点名 Canlah；品牌问题点名、已作披露，且从不计分。

「在抽样回答中未被点名」指的是：2026 年 9 月 7 日，该引擎在那条回答里没有写出这个品牌名。它不构成「该引擎永远不会提到这个品牌」的证据。

问题点名时，每一个界面都认得这个品牌。在开放式问题上，只有 ChatGPT 点了它的名，84 条回答中有 7 条；Gemini 和 AI Overviews 一次都没有。AI Overview 几乎在每次搜索中都存在，所以就 Google 而言，界面在、品牌也被认得，推荐却依然缺席。

被引用的信源解释了这道缝。在 ChatGPT 与 Gemini API 对全部 39 个问题给出的 216 条带信源回答中，一共引出 382 个域名（381 个第三方域名加 canlah.ai），被引最多的是 aistudio.com.sg（91 次）、mediaplus.com.sg（85 次）和 stridec.com（78 次），大多是机构服务页面和「新加坡最佳机构」类榜单文章。canlah.ai 在开放式问题上拿到 6 次引用，按引用数排第 46 位。一个本来就很少进入证据池的域名，任何标识都挂不上去。

新加坡中小企业、诊所和学校下一步该做什么

先确认资格：检查站点是域名或子域名、已在 Search Console 中纳入搜索生成式 AI 功能，并且能在来源偏好工具里被搜到。放在母品牌站点子目录里的内容，不能成为独立的 Preferred Source。
去问现有读者，不是陌生人：把「添加到首选来源」的按钮或深链放进邮件通讯、家长通知和病患资料页。它主要能触达的，本来就是已经认识这个品牌的人。
发布别人能引用的东西：原创且注明日期的材料，例如收费调查、轮候时间数据、招生日历或本地价格对比，并写明样本量和方法。Highly Cited 跟的是其他发布方的引用，不是自我描述。
进到引擎本来就在读的那些页面上：上面的审计里，大部分引用来自机构官网，包括它们的服务页面和自己发布的「新加坡最佳机构」类榜单，领先的是 aistudio.com.sg、mediaplus.com.sg 和 stridec.com；第三方榜单和目录站，才是新品牌现实中能挤进去的页面。出现在那些页面上，比在自家域名上挂一个标识更要紧。
受监管的表述保持干净：诊所必须守住《2021 年医疗服务（广告）条例》（Healthcare Services (Advertisement) Regulations 2021）和新加坡医药理事会的伦理守则，私立学校要守《私立教育法》（Private Education Act）以及新加坡技能创前程局（SkillsFuture Singapore）下属私立教育委员会（Committee for Private Education，CPE）的要求。一个被广泛引用却夸大疗效或成绩的页面，是负债不是资产。
把提及、引用和推荐分开测：在一套固定的问题集上，按引擎、按问题、按日期分别记录这三个结果，保留原始回答以便任何数字日后都能复核，并把前后变化标注为观察性结果。

Canlah AI 的位置

Canlah AI 占的是比 Google 自家工具更窄的一层。Canlah AI 是一家新加坡的 SEO + GEO 机构，测量并改善品牌在 ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews 和 Google AI Mode 中的可见度，并把 AI 可见度报告成可复核的区间，附带带时间戳的证据。它的角色是固定买家问题集、记录每个引擎引用了哪些信源，并协调站内与站外的动作，把品牌推进那个证据池。它没法让一位读者去选某个 Preferred Source，而且在它 2026 年 9 月 7 日的审计中，它自己的站点落在新加坡多数品类答案之外。

方法与局限

Google 功能细节来自 2026 年 5 月 27 日的公告和 Search Central 指南，两者均在 2026 年 9 月 23 日复核。Canlah AI 的数字来自 2026 年 9 月 7 日对 canlah.ai 的第一方审计：计划 234 条 API 回答，其中 216 条带检索信源，另有 65 次完成的 AI Overview 渲染。它覆盖一个站点、一个市场、仅英文；API 引擎每题三次，AI Overviews 每题计划两次浏览器渲染。Google AI Mode、Perplexity、DeepSeek、通义千问和豆包未纳入抽样。这些数据支持的是测量层面的建议，不能用来推断 Google 的排名系统。

常见问题

Google Preferred Sources 是 AI 搜索里的排名因子吗？

不是。Google 把 Preferred Sources 描述为一项个性化设置，为用户自己已经选中的站点的链接加上标识。它可以让这些链接在 AI Overviews 和 AI Mode 里对该用户更显眼。2026 年 5 月 27 日的公告和 Search Central 指南都没有把它描述为通用排名因子。

新加坡的诊所或学校可以申请 Google Highly Cited 标识吗？

不可以。Google 把 Highly Cited 标识授予被大量其他报道引用的文章，而公告和 Search Central 指南都没有写出任何申请入口。诊所或学校只能靠发布被其他发布方引用的原创材料来挣到这个标识。

被 Google AI Overviews 引用，是否意味着品牌被推荐了？

不一定。在 2026 年 9 月 7 日的 Canlah AI 自我审计中，每个引擎在品牌问题上都认得这个品牌；但在开放式买家问题上，ChatGPT 在 84 条回答中点名 7 次，Gemini（0 / 93）和 Google AI Overviews（0 / 51）一次都没有。引用、提及和推荐应当作为三个不同的结果，按引擎、按日期分别跟踪。

参考资料

Google —— 在 AI 搜索中找到你喜欢的来源与原创内容的新方式：https://blog.google/products-and-platforms/products/search/original-high-quality-content-search/
Google Search Central —— 通过 Google 搜索的首选来源帮助读者找到你的网站：https://developers.google.com/search/docs/appearance/preferred-sources
Pew Research Center —— 结果中出现 AI 摘要时，Google 用户更少点击链接：https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/07/22/google-users-are-less-likely-to-click-on-links-when-an-ai-summary-appears-in-the-results/
Canlah AI —— 自家品牌 GEO 审计数据报告：https://canlah.ai/blog/we-ran-our-own-geo-audit/
Canlah AI —— 自我审计证据库，2026 年 9 月 7 日，第一方数据，保留以供复核。